习式谋权，第三条道路救中国 / 共产主义运动再思考2

习式谋权，第三条道路救中国 / 共产主义运动再思考2

习式谋权，第三条道路救中国

习近平谋权是当然的，政治斗争你死我活，没客气可讲，所以手法要狠要辣要毒，要招招制敌于死命，非如此不能克敌致胜，亦不能达成既定的目标。只有我强敌弱，方能顺利实现梦想，达致理想境界。习近平讲中国梦，实现中国梦没有强权不可能实现。否则，有人制造混乱，搞内斗怎么办？有人欺民卖国，制肘捣乱，迎合外敌怎么办？总不能成天应付，混日子打酱油？这既不是习近平的风格，更不是真共产党的作风，要有所作为，必须谋权，必须强权，必须用权，这是准备打一场必胜的硬仗恶仗大仗的现实需要。我们赞成习近平谋权，揽权，用权，就是要让习近平放手大干，既为了实现他自己的抱负，也是履行一个真正共产党领袖的职责和义务。

纵观共产主义运动史，共产党成功靠的是大大小小的运动，这是经验所在。毛泽东习惯大轰大嗡的搞运动，邓小平善于敲山震虎，幕后运筹。习近平当然有习式风格，做法不同，但都是从实际出发，实事求是，注重实效。反腐是运动，整军整党也是运动，所不同者，习近平既坚持主义的不动摇，又讲求实事求是，不拘一格，注重实效，不摆花架子。所以说，习近平与毛邓都不尽相同，他是既坚持主义，又实事求是，讲求实效，这是不同于毛邓得第三条道路，目的是救中国。

习式谋权和毛邓谋权

回想共产主义运动，我们知道，掌权后的共产党没了夺权的艰辛和危险，但多了掌权后的执政危机，搞得不好，照样会垮台失败，苏共就失败了。毛邓运筹谋略亦历尽艰辛，虽时过境迁，但他们的经验教训可以总结。从现在对毛邓两人的褒贬反应，我们可以得到很多有意义的启示和教益，粗算下来，毛掌权三十年，文革十年饱受世人诟诘，邓掌权虽然时间不长，但是他安排的掌权体制却也实际延续了三十年，以致时至今日尚未滤清完结。从习近平反腐的艰辛程度看，邓安排的这个体制病态明显，对共产党的事业损害不小，后果恐不容好评。毛和邓，各有千秋，总结两人的领导理念和执政体制，实践证明均是不能尽如党意民心的，甚至在一些方面还是不得党心民心的。也可以说迄今为止，中国共产党掌权以来的六十年间里，党的执政用权不是像它当初在宣言中所展示的那么伟大光荣正确，这应该是党的一个教训，当然走错路，路不顺，都是正常态，我们不能苛求于古人，他们做了他们认为应当做的事，只要没有私心私念，我们就应当肯定。尽管如此，我们也还是应当反思，为了将来，也为了后人。

共产主义理想是人类历史上从来没有过的理想，其所展示的理想之伟大光辉远远超过了迄今为止的人类历史所能揭示的任何理想，甚至也超越了所有的宗教所能够展示出来的理想世界，所以它也必然会受到前所未有的挑战和抵制，这是不言而喻的。共产主义运动要成功非要付出前所未有的巨大努力不可，所以就有了百年来前仆后继的共产主义运动的实践，实践已经证实了，没有对权力的正确和充分的运用，是会一事无成的。习近平内有压力，外临危险，不能不谋权，揽权，用权。不能说习近平所面临的局面比毛泽东，邓小平更严重，情势不同而已。但是，谋权掌权用权的性质，要求和迫切性都是一样的。过去的已经过去，今天的就是最重要的。

习式谋权打开新局面

习近平作为领导核心当然压力很大，反腐以来的事实证明，不论政治局，还是中央委员会，都未能幸免于腐败的侵蚀，问题当然是严重的，好在习式反腐有了成果，揭开了这个盖子，让我们及时看到了问题的严重性。中国的问题当然首先是共产党的问题，千头万绪这是重中之重，党好了，中国就好了。习式谋权在一定程度上破了共产主义运动的先例，不是运动群众，不是拿群众做工具，或者靶子，而是把目标对准了党自己。这是别开生面，这是实事求是，这是共产主义理念，经验在新形势下的新发展。当然，这也是新局面，是中国共产党的新局面，也是中华民族历史的新局面，这可能也是共产主义运动史上的一个首创。我们为什么不双手鼓掌称颂呢？应该。

大浪淘沙，千古尽，数风流人物还看今朝。

2015/7/20