- 布兰诗歌 (O Fortuna) 的拉中英字幕及Carl orff的布兰诗歌的歌曲 [2016/07]
- 一个检验员的权威_我所见到的JIM. [2017/12]
- 关于雷洋案件的一个帖子,转给诸位参考一阅 [2016/05]
- 女工小CI,随”风”而去. [2016/06]
- 哈姆雷特的To be or not to be [2012/06]
- 转贴---傅雷的神秘女儿“江小燕” [2015/01]
- 工厂里的四清运动—亲历 [2012/07]
- [转帖]警察权不能变成合法迫害权 [2016/06]
- 飞临大Z头顶的横祸 [2012/07]
- 关于德国的点滴记忆 [2015/02]
- 陪同一个外国同事去大芬村的往事 [2016/07]
- 文革中我所见到的造反派掌权 [2016/06]
- ZT：德国法西斯军官的道德底线【真实故事】 [2015/02]
- 关于中国的教育写几句 [2015/03]
- 我的班长老C及相关的回忆 [2016/06]
- 文革结束期的几个年青人的结局 [2012/06]
- 日本专家组到厂“诊断” [2015/03]
- 国营企业的弊端之一是人才留不住 [2015/03]
- 读王小波的书 [2012/06]
- Y厂长的故事 [2012/07]
- 初中音乐课教室 [2012/06]
- 一些初步的印象 [2012/06]
一个主帖.另一个是跟帖.主帖中.将雷洋写成了雷阳,跟帖里有错别字,照抄过来.
原帖的链接是
http://club./dispbbs.asp?id=11625484&boardid=1
光头时代 于 2016-5-12 7:19:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
原帖的链接是
http://club./dispbbs.asp?id=11625484&boardid=1
光头时代 于 2016-5-12 7:19:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
雷阳“猝死”之后种种现象独具中国特色——警杀之后是德杀，警杀即德杀。警媒志在合杀：
1、警察一味指控雷阳嫖娼，绝口不提雷阳死因。这意味着，中国有关当局对公民生命权利完全不负责任，他们唯一关心的是出事之后自己的政治安全。那么问题是，中国公民奉养这样的公共权力为什么？
2、事爆之后，央视、人日、环时在内的“中国媒体”一味指控雷阳嫖娼，不仅单方面污名化死者，而且完全不关切雷阳的死因，完全不参访死者家属、亲友和现场目击者，这样的媒体存在的意义是什么？
警察权力和媒体权力如此践踏死者和民意，已经整整4天了。中国在等一位大佬说话。窒息。
1、警察一味指控雷阳嫖娼，绝口不提雷阳死因。这意味着，中国有关当局对公民生命权利完全不负责任，他们唯一关心的是出事之后自己的政治安全。那么问题是，中国公民奉养这样的公共权力为什么？
2、事爆之后，央视、人日、环时在内的“中国媒体”一味指控雷阳嫖娼，不仅单方面污名化死者，而且完全不关切雷阳的死因，完全不参访死者家属、亲友和现场目击者，这样的媒体存在的意义是什么？
警察权力和媒体权力如此践踏死者和民意，已经整整4天了。中国在等一位大佬说话。窒息。
xieling882
雷洋根本没嫖娼！
井叉几处说假话和作伪证：
一，雷洋根本没进鸡店（或进了就两分钟，马上出来了）。==== 能够证明的是雷洋沿途的视频监控可证明。但井叉说坏了。说明井叉“让视频监控不出来作证”。
二，井叉说在车内问了雷洋去店干什么，雷洋回答作了大保健，花了200元。===== 整个是井叉编的假话。在车中不会审雷洋的，没记录没录音没视频。也不能证明有车中对话，更不会有车中对话。井叉为什么会讲这个假话？是为后一个做假证留后笔。
三，女妓的“打飞机，和200元”也是假证。是圆上一个谎的。第二点合同第三点是为证实所谓的“雷洋嫖娼”。女妓没卖淫，当然不会承认买淫了，井叉就选个对妓女没伤害的招“打飞机”。女的即能接受，又证明了“雷洋嫖娼”。
四， 井叉的前后矛盾：之前说执法视频仪被雷洋无意弄坏了。其实 执法视频仪 真实的记录了雷洋根本没嫖娼。所以不能让执法视频仪出来说真话。谈须说当时没带。之后又说有手机录了像，这是因为手机没全程跟着焦点录像，有很多关健“违 法执法”没录进手机。井叉认为手机没无意证据。所以敢拿出来。或者只拿出有利部分（见黑龙江火车站视频例子）。
五，雷洋之死，死在暴力执法中。五人“强压雷洋”后，雷洋就不行了，瘫软了。有两个证人证明是瘫软和抬上面包车。
六， 所以上面第二点中的话是编的假话。从面包车再逃出更是假话。因为瘫软了，不行了。还被铐上了（两个目击证人证明），不存在面包车后坐窜到前坐（同坐有井 叉，偏小的空间）逃出前车门，被第二次抓再首次铐上。与两个目击证人矛盾，与实际车的空间矛盾。其实 雷洋就不行了，瘫软了。为什编这个假话？为暴力执法 开脱。转嫁为 雷洋自身身体有病。
七，小车内十分钟不排除再次报复暴打 雷洋。因为 雷洋的不配合，还踢了井叉。
最后：井叉用死无对证，用所有视频坏了，诱迫女妓作伪证，`井叉自说自圆，井叉的关健性话是不能用视频和录音证明的。
所以井叉的自证是无效的。
雷洋根本没嫖娼！
井叉几处说假话和作伪证：
一，雷洋根本没进鸡店（或进了就两分钟，马上出来了）。==== 能够证明的是雷洋沿途的视频监控可证明。但井叉说坏了。说明井叉“让视频监控不出来作证”。
二，井叉说在车内问了雷洋去店干什么，雷洋回答作了大保健，花了200元。===== 整个是井叉编的假话。在车中不会审雷洋的，没记录没录音没视频。也不能证明有车中对话，更不会有车中对话。井叉为什么会讲这个假话？是为后一个做假证留后笔。
三，女妓的“打飞机，和200元”也是假证。是圆上一个谎的。第二点合同第三点是为证实所谓的“雷洋嫖娼”。女妓没卖淫，当然不会承认买淫了，井叉就选个对妓女没伤害的招“打飞机”。女的即能接受，又证明了“雷洋嫖娼”。
四， 井叉的前后矛盾：之前说执法视频仪被雷洋无意弄坏了。其实 执法视频仪 真实的记录了雷洋根本没嫖娼。所以不能让执法视频仪出来说真话。谈须说当时没带。之后又说有手机录了像，这是因为手机没全程跟着焦点录像，有很多关健“违 法执法”没录进手机。井叉认为手机没无意证据。所以敢拿出来。或者只拿出有利部分（见黑龙江火车站视频例子）。
五，雷洋之死，死在暴力执法中。五人“强压雷洋”后，雷洋就不行了，瘫软了。有两个证人证明是瘫软和抬上面包车。
六， 所以上面第二点中的话是编的假话。从面包车再逃出更是假话。因为瘫软了，不行了。还被铐上了（两个目击证人证明），不存在面包车后坐窜到前坐（同坐有井 叉，偏小的空间）逃出前车门，被第二次抓再首次铐上。与两个目击证人矛盾，与实际车的空间矛盾。其实 雷洋就不行了，瘫软了。为什编这个假话？为暴力执法 开脱。转嫁为 雷洋自身身体有病。
七，小车内十分钟不排除再次报复暴打 雷洋。因为 雷洋的不配合，还踢了井叉。
最后：井叉用死无对证，用所有视频坏了，诱迫女妓作伪证，`井叉自说自圆，井叉的关健性话是不能用视频和录音证明的。
所以井叉的自证是无效的。