恭喜你留下，陈光诚先生（转载）

根据维基百科的介绍，你多次参与法庭内外的维权活动，并取得成功。这是不小的成就，我理应为你感到骄傲。比如：根据1991年开始实施的《中华人民共和国残疾人保障法》，残疾人可减免税收。但临沂当地政府直到1996年，依然在向残疾人士征税，你与当地政府多次交涉未果，遂于1996年寒假到北京上访。在临沂地方政府接到上级批示后，终于表态要停止向残疾人士征税。1997年，东师古村开始实行两田制，加重了村民的负担。你通过《半月谈》了解到上级政府不允许搞“两田制”。于是1998年夏你到北京上访，最后中止了村里的两田制。另外，根据中国《残疾人保障法》第44条的规定，残疾人可以免费乘坐地铁。2003年9月，你在北京乘坐地铁，检票员以其没有当地的盲人免费乘车证为由，要求其购买车票。你后来将北京市地铁运营公司告上法庭并获得胜诉。通过此案外地盲人也可免费乘坐地铁。

你可真幸运，因为中国有上访制度，使普通人民可以免费通过政府机构解决许多法律上、政治上以及生活上的问题。境外媒体差不多每天都在攻击抹黑中国的上访制度。但你以自己的亲身经历说明了中国上访制度是存在的和有效的。当然上访也要遵守上访的规定。这种上访制度正是社会主义国家垂直民主之一种，有助于官民间的沟通、互动与协调。如果你在西方国家，你就没有机会上访，因为它们没有这样一种为普通人民服务的免费机制和垂直民主；你的互动民主权力被号称代表你的执政党和在野党所剥夺，而你连见这些“代表”一面都很难，见了也不能解决任何实质性问题，尤其是像你遇到的那些法律上的问题。他们的秘书一句“我们不能干预司法程序。请自聘律师上法庭解决”就把你打发了。

知道什么叫西方的法治国家了吧？就是一切必须通过昂贵的法律程序来解决。你选出的人只管制定和执行法律。西方国家没有很多像你这样的人，正是因为他们没有你那样的民主权力和垂直民主用来维护自身的利益。除了每几年一次把自己的一切政治权力无条件无保留地上缴给一个素不相识的有钱人外，他们没有任何法庭外的民主权利参与政治过程。这就使他们连维权犯法的权力和机会都没有。当然，这不是绝对的。这阵子，美国警察就逮捕了几千发起“占领华尔街”民主运动的人。交完权力后，美国老百姓仅有的政治权力就只剩下打民权官司和暴力反抗了。穷人打不起官司只好暴力反抗。结果被以刑事罪逮捕归案。所以，美国的刑事犯比世界平均多六倍。他们中的许多人实际上是对社会与现实不满的政治行动犯。

说到这里你也许就知道西方所谓民主的国家政府对普通人民的专制可以通过与选举无关的司法过程来实行。这正是说到了要害之处。以美国为例，从州到联邦各级法院的法官本质上都是由政府首脑任命的。美国一些州的基层法院所谓的“民选”法官，只是在州长多加一个提名人选。这些法官享有比专制国家的官僚更大的专制权力，因为他们凌驾于宪法、法律和法纪之上。