从病毒到“生化”的联想,扯淡后的扯淡。

作者:寂禅  于 2021-5-29 10:57 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有2评论

几年不发文了,对多数八卦看了,笑笑而已,今天看了新冠病毒与生化战争的高论,荒谬之论也是醉了,于是信手“逻辑”了一番,惹人不快。于是人家给俺来了点颜色,当然肯定是大红大黑的色彩。给别人随意涂脂抹粉,又不让人回话,您倒是话让人说完了再锁门也成,俺就不用码这些无聊的字了。录此存照.
从“除四害”想到的“生化战”的跟贴

寂禅
吃瓜的不嫌事大,先不说这种说法有多滑稽,先来点逻辑思维。这是什么疫情?新病毒病;发生在哪儿?武汉;谁去抗疫?军队; 军队去了说明什么?在打一场特殊的战争,组建专门医院,于是一切按战时化军管实行。 抗病毒需要什么特殊武器?有关病毒研究的一切仪器设备;武汉病毒所是干什么的?您说呢?抗疫战争需要,军队病毒学专家接管专门研究病毒的单位用于工作需要,有什么奇怪吗??

异域堂先谢谢你的跟帖,再有“逻辑”的答复您的质疑:
1,您说我“吃瓜的不嫌事大”,显然您是“怕事大而不吃瓜的”了?既然是“不吃瓜”还跑我这来指责我“不嫌事大”,不外乎就是想替“惹事的”来熄火了,那“惹事的”是谁呢?我的答案是“研究并领导研究生化武器的部门和人”。您替他们熄火的这种行为是自作多情呢还是本就是马仔呢?
2,蔽文的“说法”是通过所经所见所闻而隐在叙事中的,您说不出我的说法是什么,却以“有多滑稽”而滑过,好像是不屑一顾,其实是无力反驳。然后再靠卖弄“逻辑”来否定我的质疑,真不愧是小学文化的楷模。
3,再来看一看你的逻辑是谁家的专著。“这是什么疫情?新病毒病;发生在哪儿?武汉;谁去抗疫?军队; 军队去了说明什么?在打一场特殊的战争,组建专门医院,于是一切按战时化军管实行。”
制裁吹哨人再用枪杆子抗疫,打一场人民战争打人民的做法是独裁者老毛的老把戏了,你能心领神会也真符合您的素质了。
对党国的倒行逆施我早就习以为常。对西方世界的寡头集团的丑陋,我是才有体会。对您,无所谓了。
寂禅回复如下:
这个病毒来自中国没有什么疑问。但所谓病毒从实验室泄露的,人工改造的“生化”武器最早都是中国国内吃瓜群众的八卦,最后成了“证据”。没人为中国政府开脱,但和您比起来,俺应该比您有资格来不是“八卦”地谈这些比较专业的问题。俺对中国政府没什么好感,但至少比您这种先从了,后从良的人对共产党的本质有比较清楚的认识,所以,不是没有的机会从,而是压根儿就没想卖身。这点应该比您更正些,没有“失足”的遗憾。但对一个原本就是个科学问题非得要搞“政治”,对一个学术界普遍认可来自自然的病原非得要以“诛心”为立意,于是,便有了因为政权“邪恶”,所以是“有意制造”的扯淡!对病毒是什么都不了解得门外汉们却能信誓旦旦地往“生化”上扯,八卦也就算了,还真想八卦成真?还是洗洗睡觉吧。

高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

2 回复 wcat 2021-5-29 11:16
早就不看他的东西了。此人专门反共,又特别无知和不懂逻辑。几年前他从网上找来什么国民党时期与苏联签的什么协定,记得好像是归还海参崴什么的,还是斯大林与中国的外交部长(姓王的)签字。看着就是假的,他还嘴硬。斯大林怎么能与外国的外交部长一起签字呢?外交都是对等的,他连这么简单的道理都不懂!
1 回复 寂禅 2021-5-29 23:22
没办法呀,不八卦他们怎么活?问题不在这,有相当一部分人喜欢那种天马行空不着边际的八卦。现在这个病毒朔源实际上就是一种政治操作,与追求真相没有一点关系。他们实际上要的就是一种结论,没有这个结论就是“隐瞒真相”。几天一个重磅,明天一个发现,在从事这方面的工作的人看来,都是胡搅蛮缠。要追“真相”的都是有目的的,中国人在美国的生存环境因为这个病毒本来就受到很大影响,对这种完全是“抹黑”的所谓要真相本该抵制,但没人这么做,这才是可悲的地方,反共可以,但为反而反,随意编造谎言,不懂装懂地质疑,海外媒体干得都是这种事。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-28 10:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部