毛左邓右互博，镰刀锤子交错

毛左邓右互博，镰刀锤子交错

习总日记（2014，1，17）

习总近平谈关于创建新型国家制度（四）

建立新型国家制度就是针对共产党的缺点设计

我知道读者一直在等我讲共产党的缺点弱势，那我习总近平要告诉你“你可能失望了”，但我接下来的一句会使你重拾信心，重新燃起对共产党的希望，我要说的是，创建新型国家制度就是要把中国共产党的缺点和弱势减少到最小最低，要用全新的国家制度把我们中国共产党的缺点和弱势关进新型国家制度的笼子里去，不让它跑出来咬人杀人。

我们共产党的缺点是什么？

坦率讲我党的缺点不少，我习总近平作为党政军第一人把党的缺点兜个底朝天有失风度，所以还是不提为好。但有几个缺点一定要提，因为这关系到党的生死存亡，那就是缺乏监督权力过于集中造成的贪污腐败。

回忆过去，我党在毛主席领导下搞了很多政治运动搞死了很多人冤枉了很多人，没见党员干部老百姓上街游行抗议，反而是忠字舞跳得欢。改革开放之后，贪污腐败的小荷才露尖尖角，与今天相比，满脑子爱党爱国人民群众就忘却了祖宗十八代 “不在其位不谋其政” 的谆谆教导，趁祖国天空晴朗呼吸通畅之际，上街游行示威，害得小平同志被迫双手沾满中国人民的鲜血。如今的贪污腐败水平连小小的村支书街道办事处主任都可以轻而易举地贪几千万弄个无期徒刑尝尝，何况其他更高级的干部。

所以，如果党的缺点好比是春风杨柳万千条，那么贪污腐败是最大的一个树杈，我习总近平就是要以唐吉珂德为榜样指挥王岐山统领中纪委大小喽罗，向树杈发起攻击。

贪污腐败是要党性命的缺点

改革开放后，尤其是九二南巡之后的二十年来，贪污腐败越来越严重，国内矛盾皆由领导干部贪污腐败而起，如官民对立贫富悬殊道德沦丧，若能遏制贪污腐败，虽然不可能解决一起问题矛盾，但至少能解决最大矛盾脱离最大危机。如同民主制度，宣传民主制度的人总是挂着那么一句“民主不是万能的，但没有民主是万万不能的”，我习总玩一下文字游戏：“打击贪污腐败不是万能的，但不打击贪污腐败是万万不能的。”打击贪污腐败后，还有很多事情要做，这篇《习总近平谈关于创建新型国家制度》系列里暂且不提。

新型国家制度从西方民主制度借鉴什么

西方民主制度使人津津乐道的不外乎立法司法执政分权制衡相互监督，不外乎自由人权法治公民社会，但我不觉得有啥好。不光是我，很多中国民众去欧美抢购回来，尚未踏上土地，仅凭一个深呼吸，久违的气味已经足够令人热泪盈眶，哭喊祖国母亲了。海归创业者学者数量增加，港台外国籍学生人数逐年上升，外国籍旅游人数也呈现递增态势，央企国企民企海外并购案一浪高过一浪，中国中小学学生数学成绩位列世界前茅，一切一切，都在提醒我们，我们的国家制度并不比欧美差多远。

但共识的是，大学研究院的教学水平，高科技研发能力，是我习总近平在设计新型国家制度时，要向欧美国家学习的。

新型国家制度从毛泽东式社会主义制度借鉴什么

不少人怀念毛泽东时代，最大理由是均贫公平，人民工资相差不大，即使城乡差别，也没有今天如此之大的贫富差别。第二，政府体系清廉，作风正派，绝少贪污腐败。第三，党对贪污腐败采取极其严厉的态度，可杀者必杀，可杀可不杀者杀。严打期间，能杀尽量杀之。

新型国家制度可以借鉴这三条，通过各种手段缩小贫富差别，同时设计笼子，把权力关进笼子里，铲除贪污腐化者的生存土壤。

新型国家制度从邓小平式中国特色制度借鉴什么

现在网上流传邓右的说法，就是反对毛主席的社会主义，赞同邓小平的改革开放，因为毛主席的社会主义公有制是邓小平抛弃的，而邓小平的只认钱只要钱只想钱的改革开放就是毛主席口中的资本主义复辟，所以毛左和邓右左右互博成了中国现代政治生态一对宝货。有网友说毛左和邓右都是社会渣子，我却不怎么认为。我认为毛左邓右看似针锋相对持两种截然不同观点立场，但他们都是我们的基本力量，都团结在镰刀锤子下，他们一个是镰刀帮一个是锤子帮。因此新型国家制度的设立既要汲取镰刀帮的传统，也要吸收锤子帮的优势。一言以蔽之：经济上改革开放的国策要继承下来。