郭美美越红，红十字会就越黑

灾区雅安离大多数国人很遥远，就是想帮忙也是有心无力。说一些悲痛的话吧，也似乎于事无补。因为从汶川地震后，国人对于这样的灾难的发生，再说什么也都很苍白，似乎唯有做些具体的事儿才是真的有用处。比如说捐款捐物。

这次雅安地震的发生之后的救援，似乎也远不如汶川地震时的那样的举国动员，这固然是与这次雅安地震的破坏性远小于汶川地震有关，但其中很重要的原因，应该是与这几年来，西部连续发生地震消减了或麻木了人们悲天悯人的情怀有关联性。

这次雅安地震后的媒体报道有了一个不同以往的特点，那就是没谱儿的新闻或信息增多了，搞得人们晕头晕脑。特别是那些针对有关官人儿们在救灾过程中的负面新闻，更是如此。因为人们对官员救灾不力是很痛恨的，可一旦这样的新闻被搞得真假难辨的时候，公众的怒气或情绪就变成了被耍戏的猴子了。

对于这次雅安地震及其救援等的新闻信息，我似乎也没有心情再凑热闹了，林林总总，似有似无，翻手为云，覆手为雨的太累心了。但是，绝不是没话可说。所以，才一直等到了现在才有了点要说点什么的心情。

我以为，这次雅安地震对我触动大的应该是红十字会。我这样说当然不意味着我对那些在地震中受到了伤害的人们没有同情心，一码是一码。

这次雅安地震国人的捐款热情（指的是个人，包括港澳台）似乎是已经不复存在了。红十字会在地震后发出的号召人们捐款的呼吁被网民们以一个滚字给灭了。事实上，此次红十字会收到的捐款也与汶川地震时判若云泥。

红十字会落得今天的这个地步，无疑使政府颜面扫地。人们对于红十字会的不信任，从根儿上说是对政府不信任。也就是说对官员替自己做主花钱根本就不放心。

有很多舆论都认为是前两年郭美美利用红十字会的名头在网上炫富毁了红十字会，其实这种说法很没道理。红十字会的头头不也发出为什么一个小娘们儿就能毁了红十字会的哀叹嘛。

李连杰的壹基金这回的风头盖过了红十字会。但这也不证明壹基金替捐款者做主花钱就一定会没有问题。汶川地震后红十字会获得的大批捐款，其是如何花的时至今日也没有个准确的令人信服的交代。再加上有很多部门胡乱花捐款的报道，无疑更加使人恼火。

壹基金比红十字会强的感觉也似乎也提不起人们捐款赈灾的热情。固然壹基金花钱的审计比红十字会有权威、透明，但这不等于这些捐款在具体工程或具体操作中就清如水了。目前的中国社会，但凡叫个工程肯定就有猫腻，审计机构不可能会狡猾过工程施工者。除非壹基金把捐款或物资直接发给灾民而不做工程。就是壹基金自己购买物资再发给灾民，其间的猫腻也同样难以避免。因为花钱的是中国人。不管这个花钱的人是官人儿，还是不是官人儿，如今损公肥私的情结已经深入中国人的骨髓了。

壹基金与红十字会相比，也仅仅是个相对而言的逻辑。壹基金不会像红十字会做的那样肆无忌惮，仅此而已。

即使是壹基金的花钱没问题，那些救灾款项与物资就是发到了各级行政主管部门，真正能做到发放公平吗？各级官吏一定会优亲厚友，乃至中饱私囊。除非也像陈光标一样亲手发到每一个灾民手中。

红十字会再次查不查郭美美都没啥大意义。郭美美本身也就是个得得瑟瑟的败家娘们儿的逻辑。郭美美与红十字会之间有什么秘密，红十字会比谁都清楚。但有一节，这红十字会的家绝不是郭美美败的，红十字会的家是自己败的。就是枪毙了郭美美也救不了红十字会——红十字会是体制的孽种。体制不改，就是把红十字会的人给杀了，再换上一拨人也救不了红十字会。

败家娘们儿郭美美依然继续得瑟着，红十字会依然声名狼藉。