真不明白,为什么那么多人对“民主”有意见啊?

作者:简单快乐  于 2012-10-10 23:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有34评论

关键词:反华, 反党, 民主

来闲扯几句啊,大家随便拍。

有时候看见坛子里的争论觉得很惊讶,人们被按派别划分不说了,还动辄被扣上反华、反党的帽子。

反华是个很可恶的大帽子,生长在中国,有几个不爱自己的祖国?你就算入了哪国哪国籍,这张中国人的面孔一辈子改不了,身在异乡,反而更关心祖国。再说共产党,且不说它的主义是不是我们认可的,本身作为一个党派,它最大的错误是专政,是唯一执政党。假如几个党竞争执政,人民票选,那共产党的今天一定会更好。大量的腐败,不是源于共产党员本身道德有问题,而是无人监督的机制。今日换了你我在那个位置,也难保不腐败。所以,不是反华反党,反对的是不民主的体制,是一党专政罢了。


读过一篇文章,一个台湾文化人在北京坐出租车,师傅跟他聊起政治说,你们不是搞民主吗?你们选的阿扁也不怎么样嘛。这文化人说,“对,是不怎么样,不过我们可以再选过,下次争取选好点。”执政党和领导人因为是人们选择的,所以期待很高,恐怕哪一届都不能让人真正满意。但所谓民主的意义就在于可以期期选,定期选,真不行还可以弹劾。你有后悔的余地!


可我们呢?从来没选过,还是像以前盼遇到个明君一样盼望这一任能做得好点。。。。算个神马事嘛。


谁也不能否认我们中国人是聪明的民族,可是看到无数人把大量精力放在无谓的细节上,“这个领导人这次会议为什么不现身?背后说明了什么?谷开来的案子为什么在合肥开庭?谁谁谁这句话有什么意义”,真让人心痛啊。整天揣测圣意的时间用来发展科技,用来提高国家整体水平该多好。


谁来拍我我都不在乎,因为前面很多年我们也被洗脑得厉害,看到一部好莱坞电影针对中国就恨不得破口大骂。是到了一定年龄后,慢慢反思出来。一个有问题的体制才经不起批评,希望有生之年,我们能看到中国走向民主的一天,也希望自己能贡献薄力。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

2 回复 解滨 2012-10-10 23:49
这个道理很简单:一旦中国实现民主,这里有些人的老爸或老哥就不再能够享受那些共产党干部的特权啦。 还有,中国实现民主后,那些人可能要被民主政府追查在海外的赃款。 这样一来,他们要喝西北风。
2 回复 wcat 2012-10-10 23:57
咱先不对你的文章发表意见,“民主”和”不民主“各有利弊。

你这这个ID上来就发这一篇,是不是什么人的马甲啊?这个得先弄清了。(对不起,学舌之语。)
1 回复 简单快乐 2012-10-11 00:30
解滨: 这个道理很简单:一旦中国实现民主,这里有些人的老爸或老哥就不再能够享受那些共产党干部的特权啦。 还有,中国实现民主后,那些人可能要被民主政府追查在海外 ...
很有道理。我其实是政治上很幼稚的人,没想那么多,只是觉得这些争论很无必要。
2 回复 正义感 2012-10-11 00:32
指出你的一个误区:你题目本身就说明了你对"民主"有意见。如果大家都不能对民主有意见,这还是民主吗?
1 回复 简单快乐 2012-10-11 00:33
wcat: 咱先不对你的文章发表意见,“民主”和”不民主“各有利弊。

你这这个ID上来就发这一篇,是不是什么人的马甲啊?这个得先弄清了。(对不起,学舌之语。) ...
没有一种体制是十全十美的,但一定是“民主”的利多。民主是大势所趋,是社会应有的模样。难道如成龙所说,中国人一定是要管的吗?非要被人家不公正地管理才能活吗?

另,我不是任何人的马甲。我以前不写博客的,只是听很多人推荐这里博客,过来看看,忍不住发一篇。
2 回复 wcat 2012-10-11 00:37
简单快乐: 没有一种体制是十全十美的,但一定是“民主”的利多。民主是大势所趋,是社会应有的模样。难道如成龙所说,中国人一定是要管的吗?非要被人家不公正地管理才能活 ...
基本同意你前一段。后一段你应该知道我是搞笑的,希望不介意。
1 回复 玮哥 2012-10-11 00:51
太注意细节,把诺贝尔奖丢了
2 回复 总裁判 2012-10-11 01:09
正义感: 指出你的一个误区:你题目本身就说明了你对"民主"有意见。如果大家都不能对民主有意见,这还是民主吗? ...
如果大家都对民主有意见,这民主还有什么意义吗?
楼主是肯定民主的,他认为对民主不应有那么多的意见;你认为大家都对民主有意见,才能体现民主,那你就讲了一句没意义的话,因为你仅仅拥有的是自相矛盾的观点。
2 回复 正义感 2012-10-11 01:17
总裁判: 如果大家都对民主有意见,这民主还有什么意义吗?
楼主是肯定民主的,他认为对民主不应有那么多的意见;你认为大家都对民主有意见,才能体现民主,那你就讲了一 ...
我承认,我的话对某些人永远没有意义,我也从来不追求某些人的认可,特别是打着民主旗号反民主的人。我够民主的吧?
2 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-10-11 01:19
五毛党棍权二钱二在国外这个冰箱里自觉还很新鲜有活力的, 你说的好,慢慢来。
2 回复 总裁判 2012-10-11 01:33
正义感: 我承认,我的话对某些人永远没有意义,我也从来不追求某些人的认可,特别是打着民主旗号反民主的人。我够民主的吧? ...
没什么承认不承认,你并未承担什么义务或责任。对一个问题的讨论,讲的是观点,定义或划分的是概念,没必要意气用事。
2 回复 正义感 2012-10-11 01:36
总裁判: 没什么承认不承认,你并未承担什么义务或责任。对一个问题的讨论,讲的是观点,定义或划分的是概念,没必要意气用事。 ...
你搞错了,我是对我自己有义务和责任。如果一个人对自己都没有义务和责任,这种人会是怎样的一个人呢?
2 回复 解滨 2012-10-11 02:02
LZ不要理会任何流氓恶棍的骚扰,多多发帖,气死那些还想继续给你洗脑的党痞!
2 回复 简单快乐 2012-10-11 02:03
正义感: 指出你的一个误区:你题目本身就说明了你对"民主"有意见。如果大家都不能对民主有意见,这还是民主吗? ...
谢谢您,我还真是随手起了个题目。。。不严谨。我应该改为“反华、反党的帽子请不要随便扣。”

欢迎大家来讨论哈,无论我们的观念是怎样,都不影响大家心平气和地讨论与批评。
2 回复 简单快乐 2012-10-11 02:03
穿鞋的蜻蜓: 五毛党棍权二钱二在国外这个冰箱里自觉还很新鲜有活力的, 你说的好,慢慢来。
多谢。
2 回复 总裁判 2012-10-11 02:04
正义感: 你搞错了,我是对我自己有义务和责任。如果一个人对自己都没有义务和责任,这种人会是怎样的一个人呢?
你的讨论习惯,经常是为与你讨论者先定位:“你搞错了”。
错在哪里?错在你把要讨论的主题转移了,所以别人在你看起来都错了。
分析你经过转移后的立论:“如果一个人对自己都没有义务和责任,这种人会是怎样的一个人呢?”
对自己的义务和责任,这话怎么理解?义务和责任是个人或法人对国家、公共领域以及受法律约束关系中的另一方的行为规范。对行为者自身,并无条件形成义务和责任的关系。
不知我又搞错没有。
1 回复 简单快乐 2012-10-11 02:06
总裁判: 如果大家都对民主有意见,这民主还有什么意义吗?
楼主是肯定民主的,他认为对民主不应有那么多的意见;你认为大家都对民主有意见,才能体现民主,那你就讲了一 ...
谢谢支持,是我不够严谨。希望我们这里也有民主的氛围,大家畅所欲言。
2 回复 秋天的云 2012-10-11 03:46
很简单,民主对自己有好处就喜欢民主,独裁对自己有好处就喜欢独裁。这有啥好不明白的呢?
2 回复 小皮狗 2012-10-11 04:01
玮哥: 太注意细节,把诺贝尔奖丢了
好幽默。
6 回复 小皮狗 2012-10-11 04:03
简单快乐: 谢谢您,我还真是随手起了个题目。。。不严谨。我应该改为“反华、反党的帽子请不要随便扣。”

欢迎大家来讨论哈,无论我们的观念是怎样,都不影响大家心平气和 ...
作者好智慧!   
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-12 04:02

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部