中医治疗新冠病毒疗效的思考

作者:呱呱  于 2020-2-27 22:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有10评论

最近在微信群及朋友圈看到了很多关于中医医治新冠病毒100%成功率的民间宣传文章,毫无疑问这类文章是最容易引起争议的。关于中医治疗新冠病毒治疗的疗效,我这个外行也有一点自己的思考。

首先我想谈谈中医治疗疾病存在的一些问题,主要体现在以下三个方面:

1.医生的水平。

中医主要是靠望闻问切来诊断治病,这些都是一些外在或者感知的现象与事实,不具备数量方面的精确性,症状的程度认知完全靠医生的经验。不可否认的是目前中国的主流观点是崇尚西医,国人一般是抱着死马当活马医的心态去看中医,这就导致中医师的病人案例很少,这样积累的经验也少,高水平的中医师少之又少,总之就是中国的中医水平处于下降没落阶段。

2.中药材的质量

在古代,山川,草木这些自然资源还比较原始,那些含有特殊神秘成分的药材容易采集到,另外那时候人口也少,药材够用。到了现代,人口爆增,自然药材不够用了;另一方面自然环境遭到了巨大的破坏,山川秃顶,植被消失,大量的中药材产出离开了他们的原产地,而是在一处开垦出来的地方,靠人工大规模种植,施加人造化肥来催养,药材只有外形,估计其中含有的神秘稀有疗效成分减少了,靠这种中药材熬制出来的药水的疗效必定要打一个大问号。

3.中医师的道德

古代的中医师是要悬壶济世,医德一般来说比较高,现代社会物欲横流,有些中医师一个人坐堂,要养活一大家子人,来求诊的病人数量少,那就要想方设法在有限的病人身上多赚取钱财。这些中医师即使身怀绝技,但是遇到普通病人就是不显山露水,给你慢慢治,药量下小一点,疗程拖长一点,这样可以多赚病人的钱,但是这样做的一个后果就是把中医的名声搞坏了。

其实我相信中医治病是有疗效的,不过中医给我治“大病”的经历让我很不满意。我在中国工作后不久因为喝酒过量伤了胃,在移民加拿大之前看了一个武汉名医,喝了大半年年的草药,胃病没有治好,反而把身体搞得虚夸了。后来到了加拿大后,没有吃药,胃病竟然慢慢地自然好了。

我爱好打羽毛球,五十岁之后,肩膀,膝盖,腰都开始剧烈疼痛,我照着在中国买回来的按摩保健书籍按摩自己的有关穴位,也按照书中的经验方熬制汤药,结果我把自己的肩膀,膝盖,腰痛都治好了。特别是五十岁过后,我感觉精力大大下降,最近一两个月我坚持早晚分别按摩身体一些相关大穴二十多分钟,我觉得精力有了大大的提高,好像又焕发了青春。

总的说来,我相信中医对身体的保健疗效肯定是有的,身体素质提高了,对疾病的抵抗能力会有提高。中医强调的是调节身体,这样治疗病痛的疗效来得慢一些,对新冠病毒这种发展迅速的现代高级疾病,我想大部分病人不敢尝试中医师。特别是普通百姓,到哪里找名中医啊?名中医都被上流社会垄断了。即使民间真藏有中医绝顶高手能治新冠病毒,谁敢担保来推荐啊?用了中医,相关西医从业人员及机构要失去海量金钱收入,难度大啊。

对于宣传民间中医治疗新冠病毒疗效的部分文章,有一个疑问:病例数为啥是整数啊?5个?10个,100个?500个?100%,看起来比官方抗疫宣传文章还假。一个建议:中医师治疗确诊新冠病例前,先签协议,如果治好了,中医治疗馆所院可以用病人实名来宣传,这样更可信。我相信:病人都从鬼门关回来了,难道医生用一下名字有何不可?

我真的希望中医能在治疗新冠病毒的抗疫战中大显身手!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

14 回复 sousuo 2020-2-28 02:24
一定不能让美国药治好才是关键,别的又没有,只好中医了。

中医最大的问题是其理论和人体解剖一点关系都没有。
10 回复 DonQuijote 2020-2-28 02:47
sousuo: 一定不能让美国药治好才是关键,别的又没有,只好中医了。

中医最大的问题是其理论和人体解剖一点关系都没有。
中医理论比人体解剖更早,所以没有直接关系,但这些理论和临床疾病的确很相关。比如中医认为传染病分卫,气,营,血四个阶段,这和现在西医诊断分期互相照应,从发烧咳嗽到肺炎,败血症到中毒性休克。和西医一样,不同阶段治疗方案也不同。
而中医治疗的重点不是抑制病毒,而是提高自身免疫力,这和现在最热的抗癌免疫疗法是同样机理。相信随着科学发展,中医会得到更多的验证。
15 回复 DonQuijote 2020-2-28 03:11
中医界鱼龙混杂,加上无管治的宣传夸大,造成了极大的负面影响。同时中医都是经验施治,没有严格的临床试验比较,让很多人失去信心并形成偏见。要想恢复中医的信誉,就必须用现代的标准来验证,同时有基础科学理论来支持。
5 回复 rainiherby 2020-2-28 04:13
sousuo: 一定不能让美国药治好才是关键,别的又没有,只好中医了。

中医最大的问题是其理论和人体解剖一点关系都没有。
中医是超科学,现代科学和医学的发展很有限,不要用现代的的科学和医学来评判中医,你的认识才能进入一个新的层次。
14 回复 E=MC2 2020-2-28 05:13
谁有用谁骗人不用争论,试一下就明白了。找一百个疑似感染新冠的病人随机分成两组,一组使用传统中医的望闻问切针石汤药来诊治,另一组以西医的例行操作用药来诊治。中医组不许照CT和MRI,不许用任何西药,西医组病人也不能扎针灸或吃中药调理,一个月以后看哪个组治疗效果好,存活的人多不就知道了?不过我有点担心中医组,不是中医组的病人,而是中医组医生的生命安全。
4 回复 DonQuijote 2020-2-28 05:49
E=MC2: 谁有用谁骗人不用争论,试一下就明白了。找一百个疑似感染新冠的病人随机分两组,一组使用传统中医的望闻问切针石汤药来诊治,另一组以西医的例行操作用药来诊治
西医的安全也重要啊,现在已经损失好几个医护人员了,还包括一个院长。
3 回复 E=MC2 2020-2-29 03:19
DonQuijote: 西医的安全也重要啊,现在已经损失好几个医护人员了,还包括一个院长。
您误会了,我是怕结果出来以后,中医组的医生会被病人家属活活打死。
回复 DonQuijote 2020-2-29 13:07
E=MC2: 您误会了,我是怕结果出来以后,中医组的医生会被病人家属活活打死。
那也请为西医祈祷吧:  
尸检发现病人肺里有大量粘液堵塞呼吸道,主检教授刘良说 “单纯用给氧的方式,可能达不到目的,有时候会起反作用。正压给氧的时候可能会把黏液推得更深更广,会加重患者的缺氧。”
正压给氧是抢救新冠肺炎常规方法,如果家属发现这个错误的使用导致了多少病人更多痛苦甚至死亡,会是什么感觉?
回复 云海暖流 2020-2-29 14:17
这新冠肺炎本来也是感冒的一种,只是传染力强的点。澳洲给点息热痛就给治疗好了。其实任何抗病毒的药都有帮助。中药也行吧。
回复 E=MC2 2020-3-1 12:37
DonQuijote: 那也请为西医祈祷吧:  
尸检发现病人肺里有大量粘液堵塞呼吸道,主检教授刘良说 “单纯用给氧的方式,可能达不到目的,有时候会起反作用。正压给氧的时候可能会
这个问题涉及面太广了,要是都说出来比原文还要多,只想提醒您几点:1,新冠肺炎只是肺部感染疾病中的一个,其他病毒性细菌性的肺炎都有可能造成大量痰液堵塞呼吸道,如果在每次插管时不用吸痰机定时吸痰,所有病人都有可能被憋死,特别是那些上了年纪神经反应退化不能自行将痰咳出的人。2 如果被抢救病人已经无法用肺呼吸,那么氧饱和度肯定急剧下降。在使用强的松或地塞米松等激素类药物等药物将炎症压制住之前,医生会把他切换到ECMO上而不用自己的肺呼吸。 3即使是以上过程不完美,仍然有些病人救不回来,那也是目前医疗科技发展的局限性所造成的,医学本来就是在失败中总结出来的学问,但肺部氧转换不利用氧气辅助的大方向并没有错。请问同样情况下中医的处置是什么?点穴?掐人中?还是朝病人发功?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-3-1 12:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部