震撼猛文: 马克思主义真的完全正确吗?

作者:成竹在胸  于 2012-11-7 07:09 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有5评论

关键词:完全, 震撼, 马克思

实践是检验真理的唯一标准。按马克思主义理论建立的社会主义阵营在世界三分之一人口,二分之一的土地上,在那么多的人的赞同下,仅仅只经过短短的几十年与资本主义的抗衡之实践,就和欧文等的空想社会主义的实践一样销声匿迹了。

被奉为圣经,不容半点修改和怀疑,不容有一点不同意见,更不要说反对意见的马克思主义就在实践的检验中失败了。


原社会主义阵营的大多数国家倒向了马克思主义的反对面——资本主义。


对 孔子其人和思想,哪个国家最了解?是他的故乡中国。对资本主义的一切谁最了解?自然是资本主义国家中的人。在这些国家中,信奉马克思主义的占人口的百分比 有多大呢?很小。对马克思和马克思主义中的句子、例子谁最了解?自然是《资本论》原文的发表国——马克思故乡的德国。在德国,对于对方的一切变化非常了 解,仅一墙之隔的社会主义的德意志民主共和国和资本主义的德意志联邦共和国竞赛、争斗了四十五年后柏林墙拆除,德意志民主共和国像迷途知返的羔羊回归到资 本主义而东、西德统一。


由此知马克思主义必在理论上有致命的错误。否则决不会出现以前赞同社会主义中的大多数人倒向资本主义。特别是在按马克思主义理论建立的政党统治下的社会主义国家,是决不容许发生这对马克思主义这圣经大逆不道的事的。而这一切却发生了,发生在共产党执政时,怎不引人深思。


自 然科学中,只要理论正确,在该理论指导下搞出来的东西就永远不会瓦解、失败。在进行进一步的创新时可能会遇到失败。而在失败时,原有先建立的东西决不会瓦 解。它一定只会被该理论指导下创造的更先进的东西所代替,这是永远不会改变的真理。这亦说明了马克思主义在理论上必有致命的错误。像马克思倒果为因的片面 的对剩余劳力价值、剥削的定义就完全错了。


马克思主义的错误的“ 剩余劳力价值”、“剥削”理论将占人口少数的资本家、地主、商人等划分成剥削阶级——资产阶级。将占人口大多数的工人、贫农等划分成被剥削阶级——无产阶 级。在有组织的传播马克思主义的这糊里糊涂的错误的理论的情况下,使得“被剥削阶级”由于自己是被残酷剥削了而大受鼓动,结成一条心,为夺回自己被残酷剥 削了的东西而革“剥削阶级”的命,与“剥削阶级”拚命。在任何时候,大老板、中老板都是少数,他们能斗过有组织的大多数吗?无产阶级打倒了占人口少数的 “剥削”阶级。没收、分掉了他们的财产,建立了社会主义。但由于马克思主义的此理论是糊里糊涂的、错误的,将它作为指导思想制定出的经济政策来进行的社会 主义经济建设必然会失败,必然会遇到此路不通的牌子是确定无疑的结果。这是因为按马克思主义建立起来的生产关系是束缚生产力发展的落后的逆生产力而动的生 产关系。它必将生产力束缚、限制、禁锢在一个密闭的大桶内发展。在短的时间内,在这大桶内生产力还有一定的发展空间。当生产力发展到充满大桶,不能再进行 发展时,就会胀破大桶,即打破落后的逆生产力而动的落后的生产关系,建立新的先进的生产关系来适应生产力的发展。这就是为什么原社会主义国家几乎同时倒向 资本主义,从而社会主义阵营瓦解的原因。
  

上向资本主义的市场经济奔跑。在奔跑的过程中,由于有的人能很快把握、掌握住机会,在短短 的时间内马上迅速的就拉开了距离,发生了分化——产生了许多私人企业,大老板。由此而来人们在经济收入等方面上亦就拉开了距离。虽然这样一来就产生了贫富 差距,不是齐步走了,但总的来说,所有的人的经济收入和生活水平都比齐步走时得到极大的改善——不可同日而语。


2005年5月3日,我在一书摊上翻一本手机短信的书,第一下就翻到了“有本事的当老板,没本事的摆摊摊,不三不四的去上班。”当老板以资本求利润 就不说了。说说摆摊摊。摆摊摊是个体经营的小老板。当摆摊摊的无资本,只能卖些炒花生、向日葵籽、瓜子之类的东西时可能只能糊口,有时甚至连糊口都成问 题。当摆摊摊的有了一万元本钱时,利润可能使他的收入相当于上班族的一般工资水平。当他省吃俭用不断的投入,积累到了二万元本钱时,进的货的品种必然比一 万元是多,因而吸引的顾客也必然增多。此时他的收入——利润可能相当于二个上班族的人的工资收入。这增加投入的资本一万元相当于他找了一个人帮他挣钱。当 经营十年后,他的资本为10万元,仍是一个人经营,利润可能使他的收入相当于十个以上的上班族的人的工资收入。这就是常说的“钱找钱容易,人找钱难。”这 就是资本的作用。当他投入的资本更多,一个人忙不过来,请人时,他的利润必更多。为了多方面发展,投资其它的事业,他的资本10万元的店请人来替他经营 时,是不是他请的人应得到这个店的所有利润呢?不得到这个店的所有利润就是老板对他进行剥削,占有了他的剩余劳动价值呢?显然不是。因为这10万元资本是 老板多年辛苦劳动、省吃俭用积累起来的劳动成果,即他是老板多年辛勤劳动的积累,这劳动的积累它应有收益。请的人付出了经营这个店的劳动,就应的到这个店 所有的利润的理论完全是颠倒了黑白,这样实际是侵占、剥削了老板多年的劳动积累应得的收益,剥削了资本产生的效益——利润。


像山城棒棒 军,没有资本只能帮人挑东西挣钱,挣的钱少。在一些没有山坡的地方,没有资本的人仍然有搞挑担运输的,其付出的劳动(出的气力)显然比有了钱(资本)买了 架车搞运输的人付出的劳动多,而收入却少几倍,甚至十几倍。而以架车搞运输的出力和收入又无法和以更多的资本买汽车来搞运输的相比。利用这些运输工具来贩 卖货物获得的利润的亦大不相同。城里半机械化的三个轮子的人力三轮车就跑不过机械化的四个轮子的出租汽车,虽然驾驶它们的都是司机,但他们的收入之差别是 显而易见的,可能相差一倍左右。这就是资本的作用。即资本相当于巨大劳动力之效应。资本——例如机器,是比操纵它的人巨大得多的相当于众多人工劳动力的巨 大劳动力。这是客观存在的,不可否定的,怎么否定也否定不了的事实。由此知道资本能产生巨大的效益、利润。资本家利用资本来获得巨大的利润是天经地义的事 情。怎么能是马克思主义所说的资本家利用资本来剥削工人的剩余劳动呢?特别是在马克思所处的利用机器来代替人们繁重的体力劳动的机器革命的时代,资本也是 劳动力,且是比人工劳动巨大得多的劳动力应很清楚呀!马克思对此在当时非常明显的事实却视而不见的说资本主义社会是资本家利用资本来剥削工人的剩余劳动的 社会。可见马克思当时完全是连表面现象也没稍微详细的看,看完全,只看到表面现象的一个方面——资本家利用资本找钱容易的方面就极其片面的下结论——糊里 糊涂、昏头昏脑的迷入了歧途。此后按他的理论指导下的社会主义经济建设也就随之糊里糊涂的迷入了歧途。失败之命运亦由此而注定。


社会主义的计划经济是建立在马克思主义的“资本主义的 ` 恶性 ` 竞争、生产过剩、通货膨胀是引发资本主义经济危机”的理论上的。


生产没有了竞争能发展得很快吗?经济建设能快速发展吗?显然不能。竞争是生产和经济快速发展的动力。


市 场是克制生产过剩和通货膨胀的天然法宝。马克思主义不是说资本家都是唯利是图的吗?难道生产过剩了,没有人买了,赚不了钱了,唯利是图的资本家还会继续扩 大再生产,不转产吗?不会吸取教训而此后预防在先吗?生产过剩应只是资本主义发展过程中的极少数现象。若都生产过剩了,则是社会财富极大的大丰富了,那就 是进入了马克思主义梦寐以求的“共产主义”的时代了。因为按马克思主义,进入共产主义时代的必要条件是物质极大的丰富。由此而来知道将生产过剩看成资本主 义的普遍现象是以点带面的极其片面的看问题。随着信息传播的速度越来越快捷,生产厂商和销售商对市场的预测会越来越准确。生产部门在生产过剩还没有发生时 就早已预测出了产品的饱和度将在何时发生,生产过剩还能发生吗?只有预测失误,不准确时才可能发生。在信息化的社会里这样的慨率有多大呢?很小。


通 货膨胀却是迅速缩短城乡居民的收入差距,迅速提高国民平均收入,迅速提升国民平均收入在世界排行榜上的座次,在物品的价格上迅速与先进国家进一步接轨的最 有效的杠杆。即是肉烂了在锅里(在本国),迅速减少肥水流入外人田(外国)的最迅速、有效的短时的阵痛。通货膨胀在市场经济中不能持久,因为它也是受市场 经济约束的。


由上述论述知道:马克思是在对资本主义经济的认识极其片面,只看到表面现象,连表面现象也没看完全,没有深入的看到本质的情况下以偏慨全的将资本主义发展过程中出现的极个别的现象,甚至经济的调节杠杆都糊里糊涂、昏头昏脑的看成了资本主义的通病。


社 会是发展的,不是一成不变的。要真正的遇见未来,必须了解未来发展的每一细节。在没有经历过时能对将来发展的每一个细节清楚的了解吗?预见时更要预想到会 有许多意想不到的情况会出现,既然是意想不到的又怎么能预想到呢?这是两个悖论。马克思预见到在他创立的马克思主义指导下的社会主义阵营会这样快的就会遇 到和欧文等空想社会主义的社会主义实践失败一样的结局吗?他的理论付诸实践后,在这么短的时间就检验出他的理论正确与否——这关系到他的理论的生死存亡的 大事他都没有预见到,那么他对社会发展的长期的预见能准吗?就是对世界会发展到现在这么信息化,他可能一点都没预见到。否则他不会把生产过剩看成是资本主 义的无药可救的通病。


在马克思主义的“剩余劳力价值”、“剥削”的理论指导下,防止资本主义复辟是社会主义生产关系的重中之重。社会主义 的生产关系以禁锢生产力的发展来使得所有的人在经济收入上齐步前进,不能有任何冒尖,防止出现个人和小集体的资本主义阶层——高收入阶层。以防止新的资产 阶级产生及资本主义复辟。由此知道:在马克思主义的指导下建立起来的这样的生产关系是压制、逆个人能动性(生产力)发展的生产关系。

有人辩解说:“马克思研究的是资本恶性扩张时期的理论。”既然这样说,怎么能把它来指导社会主义经济建设呢?


资 本恶性扩张时期正是资本主义发展最迅速的时期呀!用马克思主义来指导社会主义经济建设的结果就是限制资本迅捷增长,压制生产力的发展。中国改革开放至今还 不到三十年,中国就出现了许多亿万富翁、大老板,就是所有的人也受益匪浅——收入大大的增加,生活水平大大的提高。这是不是“资本恶性扩张时期”?资本恶 性扩张正面来说就是资本积累迅捷增长。资本迅捷增长在任何时候都在发生,就看你把握没把握好机会。就拿互联网来说,人人都知道它是创造神话、英雄辈出的地 方。互联网上出现了多少个人资产的增长速度比马克思主义所说的“资本恶性扩张”还要快千万倍的英雄。而这些英雄的出现也使使用互联网的所有的人受益呀!像 比尔。盖茨在短短的时间就成了世界首富,出现了杨致远、……。是不是人人都能成为英雄呢?不是的。只有那些能好好把握好机遇的才成。资本迅捷增长往往是伴 随着新的科研成果的产生和应用而发生,这也是马克思没有认识到的。若他不是片面、表面的看问题,认识到了这一点,也不会将资本迅捷增长说成是“资本恶性扩 张”。马克思所说的“资本恶性扩张”时期正是由于机器的发明和使用而使资本主义高速发展的时期。产品的科技含量越高,生产者的资本迅速增长、积累的速度就 越快,这是众所周知的道理。可以预见的是:资本迅速增长、积累的速度及事例会随着科技水平的不断提高而成正比例的加快和增多,特别是科技成果的应用面广泛 时。这更是马克思不可能预见到的,可见认识片面害人不浅。这些和互联网的现实充分证明了马克思主义的此理论是完全错误的。而这些理论是马克思主义的最重要 的核心、根本部分。即是说马克思主义从理论根子上就错了。


我国现在大多数人对马克思主义学得很少,对其理论稍微懂得多一点的亦少得可怜。说实话,就是在以前走社会主义道路,大打资本主义时又有多少人对马克思主义详尽的学习过,了解得很多呢?就是以马克思主义为指导方针建立的共产党的党员又有多少马克思主义的知识呢?


在 十月革命前的俄罗斯,在解放前的旧中国,不要说懂得稍微多一点,就是知道的亦少得可怜。当时的贫穷的工人、农民绝大多数人连字都不识,一天到黑忙于工作, 能系统的学和学懂马克思主义吗?他们为什么又那么相信马克思列宁主义,铁心的跟共产党闹革命。与地主阶级和资产阶级拚命呢?这在于共产党以马克思主义的这 糊里糊涂的、错误的理论为依据,尽最大的可能向他们传播了地主、资本家利用土地和资本对他们进行压榨和剥削,侵吞了他们的剩余劳动,跟共产党闹革命打倒了 地主阶级和资产阶级就能自己拥有梦寐以求的土地和当家做主人,不再受剥削。将他们的阶级仇恨最大限度的激发出来了所致。

在俄罗斯、在旧中国,占绝人口大多数的穷人,在那么大的利益的诱惑下,有组织的起来与地主阶级和资产阶级政权拚命,而地主阶级和资产阶级政权军队中士兵又全是贫苦出生,在这样的情况下共产党取得革命的胜利是必然的。


主 要在马克思主义的这条糊里糊涂的错误的理论的指导下,共产党取得了政权。在此情况下建立的社会主义国家和社会主义阵营必然更加坚信马克思主义这条糊里糊涂 的错误的理论是颠扑不破的真理,毫不怀疑它正确性,不容任何修正,更不容许背叛,并坚决的将它贯穿到经济建设中。因此在打倒了地主阶级和资产阶级这些剥削 阶级的社会主义的经济建设中所制定的经济政策必然是防止及决不容许产生新的地主和资本家;更不容许产生新的地主阶级和资产阶级这些剥削阶级利用资本来进行 “剥削”。在思想教育中也是这样的无时无刻的从未放松过。怎样才能防止产生资产阶级思想,防止产生新的地主和资本家呢?在建立的经济关系中不容许有私人的 资本是彻底根除之法。因为按马克思主义,资本是剥削之源。这政策贯穿于改革开放前是人所共知的事实。具体做法是不准个人发展,实行吃大锅饭的和衷共济齐步 走。从而使所有的人不产生过多的资金积累,更不容许任何人将资金积累变为个人资本来进行“剥削”——即不容许拥有私人资本——利用私人积累的资金进行投资 ——不准许私人资本有丝毫的发展空间;人人都不能以钱找钱,只能是以人找钱的无产阶级中的无产者——人人都是无产者。这样一来自然就不会让已打倒的资产阶 级复活——即产生新的资产阶级。吃大锅饭使人们产生惰性,不能发挥主观能动性,其结果是压抑生产力的发展。自古以来人们都知道“钱找钱容易,人找钱难”。 不容许个人将私人的资金积累变为个人资本则禁锢了占整个国家资本相当比例的资本发挥效能。从现在私营企业的资本占整个中国的资本的60%左右就知道这禁锢 对整个国家的经济的发展的打击是多么的大,可以说是致命的。同时这禁锢又进一步的使人们不能在经济发展中发挥出最大的主观能动性、拚命的奋发性、竞争性, 这又进一步的压制了生产力的发展。在这样的经济关系下,社会主义国家的经济发展和人民的生活水平、福利的提高速度能赶得上资本主义国家吗?显然不能,反而 是差距越来越大,在这样的情况下社会主义阵营能不瓦解、崩溃吗?在马克思主义的这糊里糊涂的错误的理论引导下世界上一些国家走上了它指引的共产主义低级阶 段的社会主义小道。走了几十年后,原社会主义阵营见到了横在路上的宣告马克思主义彻底失败的“此路不通”的告示牌。社会主义阵营就彻底的瓦解、崩溃。各国 纷纷解除了对私人资本的禁锢,又跳回到资本主义大道,从而释放出了个人资本的巨大能量及个人在经济发展的最大的主观能动性、拚命的奋发性、拚搏性、竞争 性。各国的经济情况马上就发生了根本性的翻天覆地的巨大变化。这变化充分的证明了马克思主义中的关于资本家利用资本来剥削工人的剩余劳动的理论完全错误 的,在此思想指导下建立的经济关系对于经济建设的打击是致命的——马克思主义定义出来的资本主义和共产主义(低级阶段是社会主义)的根本分区别、本质的不 同就在于有没有、允不允许私人资本发展的空间存在。几十年的社会主义实践及社会主义阵营瓦解、崩溃后的现实不可动摇的显示出了马克思主义彻底失败的命运, 这失败的命运早由它的核心理论完全错误的将资本简单、武断的看作剥削之源所决定。


在打倒了所谓的“剥削阶级”的社会主义国家是不会引进外 资,特别是资本主义国家的外资。引进不是引进资本家来进行剥削吗?这不是打自己的耳光吗?这样作完全是对马克思主义的背叛,完全是马克思主义的叛徒、卖 国。因此社会主义国家及整个社会主义阵营制定的生产关系是防止个人利用资本进行生产和投资;不容许外资进入的生产关系——即禁锢了相当可观的一部分能提高 本国的技术含量,扩展技术领域的生产力。在有个人自留地、副业生产这个人经济的农村则是最大限度的限制其发展,不容许任何人因个人农副业生产的快速发展而 产生资本积累。这样的生产关系是逆这些生产力的发展而动的,即反动的生产关系。它压制了人们利用这些来自己发展致富的积极性,在整个国家的经济发展中禁锢 了这么多的生产力的发展,社会主义经济建设能赶得上资本主义吗?


在三年困难时期后,仅仅是开放了自由市场,马上从物品奇缺变到市场非常繁 荣,什么都能买到,像改革开放开始时的情况一模一样。可惜是昙花一现,仅仅开放了短短的一段时间后,马上又封锁了。物品也就马上从什么都能买到变成物品奇 缺。改革开放至今,大家可算算,以前禁锢的私营经济、个人投资、引进的外资、中外合资及最大限度的限制其发展的农村巨大的个体经济在整个国民经济中占了多 大的比例。以此就可以知道马克思主义那错误对于国家的经济建设是不是致命的了。


当生产关系不适应生产力的发展,甚至阻碍生产力的发展到一 定程度时,必然会产生变革,建立新的生产关系来适应、促进生产力的发展。这样就几乎在同一时间,社会主义国家都发生了倒向资本主义的变革——以社会主义阵 营因此而坍塌来显示在马克思主义的此理论指导下的社会主义阵营的经济建设失败。所以说马克思主义的这对经济建设的致命的基本理论上的错误造成了世界近现代 史上的社会主义阵营的“成也萧何,败也萧何”——以马克思主义的这错误理论为依据,向无产阶级广泛传播地主、资本家利用土地和资本对他们进行压榨和剥削, 侵吞了他们的剩余劳动,把他们发动起来跟共产党闹革命——损害一部分人的利益来满足另一部分人的利益,取得了政权。同样也是由于以这错误理论为社会主义的 经济建设的指导思想,造成经济建设的落后局面,最后导致了社会主义阵营的崩溃。


世界上各国的工业产品的价格基本稳定,发展中的国家的甚至 往往比先进国家的高,没有了上升空间。且由于竞争激烈,反而是呈下降的趋势。发展中的国家的农、付产品及以农产品为原料的产品的价格与先进国家之间有很大 的差距,价格有很大的上升空间,具有非常大上升趋势和潜力。通货膨胀时人们强购的基本上全是这些天天日常必需的物品。通货膨胀也就是主要指农、付产品及以 农产品为原料的产品的价格大幅度上升,这也是通货膨胀的一个结果。另一个结果是通货膨胀后的经济都大踏步的发展——促进了经济的发展。由此知,马克思主义 视为资本主义不可避免的弊病之通货膨胀,却是迅速缩短城乡居民的收入差距,迅速提高国民平均收入,迅速提升国民平均收入在世界排行榜上的座次,在物品的价 格上迅速与先进国家进一步接轨的最有效的杠杆。查查历史上世界上的所有的国家在通货膨胀后是不是这样的就一清二楚了。苏联解体后的俄罗斯等国不正是这样的 情况吗?就中国来说,放开粮价后的情况不正是这样吗?


在市场经济中,城市人口的平均收入在几年中增加了很多时,农副产品的价格往往一直不 变。即这几年中城市就业人员的每天的工资增加了很多,而从事农业生产的人员每天的劳动收入不变,就形成了城乡差别——即城市人口对农村人口的实实在在的剥 削(因为城市就业人员的平均工资增加了多少时,农业就业人员的平均收入应增加相应的收入才能保持平衡——即农产品价格应随城市就业人员的平均工资增加而同 步增长才能才能不形成购买农副产品时的剥削)。在这城乡人民之间的收入差距越拉越大,即之间由于农副产品的价格一直保持不变形成的剥削越来越严重时,从事 农业生产的就业人员就必然会以提高农副产品的价格来减少受到的剥削。因为几年来农副产品的价格一直未变,其价格提高的幅度必然大,也只有大才能减少那事实 上的剥削——通货膨胀就发生了。在一次通货膨胀结束后,农副产品的价格又会维持几年不变。由于上述的同样的原因,经过一段时间后,为减少从事农业生产的就 业人员受到的剥削,调节城乡经济的自然杠杆——通货膨胀又会启动。调节资本主义国家城乡经济的自然杠杆就这样周而复始的启动着。马克思主义却将这减少剥削 的杠杆称之为资本主义国家不可避免的周期性的通货膨胀的弊病。反而是认为农副产品的价格一直不变,不消除这种形式的剥削才好。国家却一直维持粮食、肉类、 蔬菜、农副产品的价格不变。致使人民公社期间,像山西省昔阳县大寨大队在当地政府的全力支持、支援下,成为全国农业战线的榜样——“农业学大寨”时一个全 劳动力干一天的工分也仅仅才能和城市中打普工、小工的临时工干一天的工资相当。农村人民公社社员可以达到这样的收入水平在当时是非常巨大的了不起的成就。 在当地政府的全力支持、支援下的全国农村的榜样的大寨大队社员收入水平都才能达到这样。其它农村就不用说了——大多数人农村的全劳动力社员干一天的得到的 工分之值还不及城市中打普工、小工的临时工干一天的工资的十分之一。人民公社社员的劳动强度却比他们大得多。人民公社社员的收入更不要说和事业、企业单位 的正式职工相比了。 土地是什么?土地就是它的拥有者的资本,工人生产需要生产设备,农民生产需要土地,土地就是农民生产的设备——它就是资本。在工业生产中,资本要获取相应 的利润,而人们却忽视了土地的资本性质。人们计算在这资本上从事劳作得到的利润——农民的收入仅仅是除去种子、肥料、农药、工具等等费用后的收入,土地的 资本之利润是以0来对待。


为什么中国以前农业人口都巴不得能转为城市户口,成为城市居民,就在于这样一来就可从被剥削的的穷人变为剥削农村人口的剥削者,一下子就可从贫穷的农村进入富裕的城市天堂——这就是城乡差别之所在。


农 民迫切需要的工业品太多了,农村人口比城市人口多得多,一般工业品的最大的购买力在农村。每次通货膨胀后,农民的收入增加了,相应的购买力就增长了,这增 长必然促进工业生产进一步的发展;企业效益的增长必然使企业职工的奖金、工资有所增加,这增加一样会使他们相应的购买力就增长,这增长又会促进工业生产进 一步的发展。所以每次通货膨胀后国家的GDP、人民的收入和购买力都大幅度的增长。世界上是这样,中国也不例外,中国放开粮食价格后的情况不正是这样吗? 原社会主义阵营的国家在倒向资本主义时都发生过巨大的通货膨胀,其幅度之大是资本主义国家发生过的通货膨胀无法比拟的。在巨大的通货膨胀发生后人民的生活 水平马上都发生了根本性的翻天覆地的变化,得到极大的提高,这难道不是活生生的现代史的事实吗?


对于任何自然调节的杠杆不要压制,习惯了 就好了。像股市指数每年都有几次的比通货膨胀还要剧烈的大涨大落,其大跌时对全部散户股民的心理影响比通货膨胀的影响大得多,套牢后更是这样。但股民习惯 了也就认为这样的大涨大落,跟庄没跟紧被套牢、割肉、跳楼是正常的——它是股市的特点所在。而通货膨胀仅仅对占全国人口少数的城市居民有一点心理影响。


中 国国家统计局综合司 2008-01-24 10:00:15发布的中华人民共和国国家统计局局长谢伏瞻的《2007年国民经济平稳快速发展》文中谈到 “全年城镇居民人均可支配收入13786元,比上年增长17。2%,扣除价格因素,实际增长12。2%,加快1。8个百分点。农村居民人均纯收入4140 元,比上年增长15。4%,扣除价格因素,实际增长9。5%,加快2。1个百分点。”按此数据,2006年全年城镇居民人均可支配收入为11762。8 元,农村居民人均纯收入为3587。5元,这两个的比值为3。28/1。今年的比值上升为3。33/1,即全年城镇居民一个人的人均可支配收入由2006 年相当于3。28个农村居民人均纯收入2007年上升为相当于3。33个农村居民人均纯收入,显示出城乡差别加大了一些。今年扣除价格因素后全年城镇居民 人均可支配收入增加1435元,农村居民人均纯收入增加341元,其比值为4。21,即今年扣除价格因素后4。21个农村居民增加的人均纯收入才相当于城 镇居民一个人增加的人均可支配收入。它显示今年扣除价格因素后城乡差别更加加大了一些,即城镇对农村的剥削又增加了一些。还应补充说明的是农村居民人均纯 收入不只是农业、农副产品、畜产品的收入,还包含了到城市打工的农民工汇回农村的钱,这钱占了不小的部分;在农村是全体动员——男女老少齐参战的搞生产, 它几乎是名副其实的可以参加劳动的人的人均收入。城镇是上班的才工作,退休的老人、读书的青少年皆不工作。


综上所述,马克思主义的致命错误在于把经济建设中的最关键的要害处在理论上糊里糊涂的搞错、搞反了,将白说成了黑,将黑说成了白,颠倒了黑白。以马克思主义为指导思想的社会主义经济建设的实践必然失败也是情理中的事情。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

1 回复 总裁判 2012-11-7 07:27
德马和毛马,是两回事;德马还包含着社会科学,毛马就是专政。
1 回复 翰山 2012-11-7 11:13
总裁判: 德马和毛马,是两回事;德马还包含着社会科学,毛马就是专政。
比较同意!我的文章《中国向何处去》(二)(三)说到这个问题。就是提不起情绪来发文。明天发一篇吧!

其实毛的专政论,是因为在不成熟的情况下夺取了政权,而为了维持鲜血换来的政权,只能专政!
1 回复 总裁判 2012-11-7 20:56
翰山: 比较同意!我的文章《中国向何处去》(二)(三)说到这个问题。就是提不起情绪来发文。明天发一篇吧!

其实毛的专政论,是因为在不成熟的情况下夺取了政权,而 ...
所以说这不是德马,而是杂种毛马。
1 回复 翰山 2012-11-9 07:39
总裁判: 所以说这不是德马,而是杂种毛马。
现在官方提法叫做:对。。。的坚持和发展
1 回复 总裁判 2012-11-9 09:31
翰山: 现在官方提法叫做:对。。。的坚持和发展
胡总特色,和谐社会、科学发展观等等,本来还有一个“创新”思想的提法。现在看不到了,因为变成了十八大的政治报告。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 20:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部