杂谈（十二）

十二：杀与不杀：

要说杀人，其实在远古时代，杀人作为一种震慑手段确实起到过不小的作用。由于各种各样的原因，历史上都存在着执政者对于其统治下的人民“用刀子说话”的情况。可是，事实证明，没有能杀得干净的反对者！可要是都不杀，有人可能会说：“不杀不足以平民愤”。也会有人说：“有些人压根就不应该活着！”。单说刑事犯，现在看来就有很多是“冤假错案”，可人已经杀掉了，脑袋又不可能再接回去，怎么办？

从各个方面看，杀人其实有百害而无一利！现在，大家都在谈论反右，镇压反革命，文革，也包括所谓的粉碎四人帮，林彪事件等当中死的人，都是错的！

先看所谓的政治犯。正是因为这些运动杀人无数，造成了许多人不敢说话，没人说话了，看起来的“一片平静”，其实对于执政者来说可能已经走上了一条不归路！对也好，错也好，都没人说，大家都静静地看着你倒霉！对于政治犯，其实他敢于站出来说话，就已经想好了死了！所以，对于政治犯，死是吓不倒他们的，杀了他们其实只是表现性出杀人者自己的软弱与无知！就像是病人为了不让别人知道自己的病而去杀了大夫一样！

对于刑事犯来说，也是不杀可能要好一些！老实说，这些人如就的单独的个案，杀不杀已无所谓。对于那些团伙作案的，杀了就没了捕获其同伙的线索了！也就是说：“最想杀他的其实是他的同伙！”。你比如说，集体贪污腐败的犯人，谁知道这里究竟有没有漏网之鱼？可你要是关他个二三十年，他们又不是有什么信仰的主，谁都吃不消，都会开口说话！对于亡命徒来说，他们也不害怕死，可是还真的没见过哪一个刑事犯人不怕关的！

杀政治犯，可能会有几年会“老实”，可是一旦风云突变，杀人者的下场更掺了！

所以，作为一个明智的执政者，以不杀为好！我不相信现在的一些贪官污吏会与没杀赖昌星无关。举个例子；徐才厚拿了那么多的钱，就现在查抄的这些？有没有他收下了以后又送给其他人的？那些收了他的钱的人，应该就是那些最希望杀掉他的家伙。还有那些给他送钱的人呢？依我的看法，那些给他送钱的人也一定是另一些贪官污吏！好好地干工作，没有什么毛病有什么必要给他徐才厚送钱？咱要是再整一个：犯人在服刑期间，其总费用让他们自己掏呢？让犯人家属给服刑的犯人拿钱，包括所有的狱警的工资费，监狱的建造费用等等。也就是说：通过“关人”在心理上给犯人以精神压力，通过关押期间的各项费用让犯人在经济上破产。然后，咱看看；有什么人通过什么手段给犯人送钱，顺藤摸瓜，没完没了地挖下去，，，。我看今后还有什么人敢胡作非为？如果是这样，徐才厚，死不成，家产被查抄了，还得天天掏“服刑”钱，早晚一家人都得破产，他能挺得住？他就不会会想：“老子在监狱里倒霉，你（与他有关人员）还天天吃得饱睡得着的，不如让你也进来！”？

法，不在于它的残酷性，而在于其严密性！