“猫论”的后果

引言：记得，十年前当我准备移民加拿大的时候，我原先单位头儿也是大贪官说，社会主义在加拿大不在中国。当时，很奇怪，作为一名共产党员，他咋这么对社会主义没信心呢。。。。。

出国十年了，一直以冷眼观察中国的变化，结合国外的体制，比较哪个更好。不像“引言”一样，大贪官只能私下讲，尽管心里跟明镜似的，但不敢公开说，以下是我的一些真话，诤言。

“病人说”：如果把中国比作一个人，那么49年以前，是一个病夫，谁都可以欺负我们， 包括小日本。49年以后，通过几场战争，毛主席以及他老人家领导的共产党把病人治活了：中国改造成，立于世界之林的巨人--虽然还不算特别强壮。这里，我想强调，是中国人民选择了共产党而不是国民党，它符合优胜劣汰的自然法则，对于中国共产党的执政的合法性不要有疑义。

80年以后， 邓小平领导的改革开放， 成果斐然，让中国变成世界上最强壮的巨人之一。换个角度想想，邓小平像一个医术高超的西医大夫，在短短30年（包括江泽民，胡锦涛）把中国从一个虚弱的巨人治成一个强壮的巨人，但是，就像我们评论西医和中医的区别一样，见效快，毒副作用也大，伴随着是道德低下，信用流失，毒食物层出不穷，这也是国内国外毒的原因不同，国内是有人故意干—利益驱动，国外更多是疏忽。这也是成就马云的阿里巴巴的原因，因为国内由于信用的低下，需要第三方（支付宝），而国外（加拿大和美国）不需要第三方，个人都是直接用信用卡付钱给亚马逊或E-BAY。

这也是一浪接一浪的移民浪潮的原因，不管是赚了钱还是没钱的，像我一样的穷移民，人们更愿意活在一个，相对公平一些，体制建全一些的环境。1995 到2005这十年间移民出来大多是穷移民，没多少钱，与国内环境有些格格不入。但觉得还是有一些能力的人。我们做不出超越自己道德底线的事，也不想违背信用不还钱, 不想当奴才。注定，我们这些人在国内时没有前途的，但是，在国外，就不一样了。我也没有关系， 也靠不上父母，也托不上关系，有没有能力，拉出来遛遛。不用去当奴才，凭自己的本事吃饭。如果你真有能力，相信，我们这些穷移民现在在国外都还活得不错。

这也是邓小平在90年代说“最大的失误是教育”。 注意，不是指高校教育，而是由于“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”引发的恶果，这句话的潜台词是，为了赚钱，啥都可以不要，什么都可不要，什么道德，什么信用，只要赚钱就是有能耐。

我预见，这副作用没有50，100年治不好，还得看遇得遇不上高明的中医大夫调理—习近平是不是，还得看。

咋治：经济不好说，估计也坏不到哪去。我就不加评论。我只对以下两点做评论：

轮回说，当49年进北京城的时候，毛主席说，我们已找到了克服各个朝代更迭的方法：那就是引进人民代表大会制度和自我监督，光有自我监督是不行的，人民代表大会制度有缺陷：他是共产党领导下的，怎么能更好的监督呢。永远是治标不治本。一个不错的办法是，人民代表大会制度要想更好的施行监督，必须是非共产党占大多数各党派的人民代表大会制度， 他的目的不是推翻政权，作为过渡，也没有执法权，只有监督权，可以独立监督审计任何个人和公司的活动并公开。至少让普通百姓知道并监督。有这个达摩克斯之剑悬在头上，任何个人包括特殊利益集团都将有了约束。你可以干，但有你好果子吃的一天。看看一些省级城市规划建设，真个一胡来，刚盖4，5年的楼扒了，重盖； 上一年刚修了的路转年再扒开重修。最近，一北方城市市长高升到另一城市当市长，走时，传老百姓念起惠泽，不让走，真实情况是，该市长任内大兴土木盖房，导致歉了承包商好多钱不让走。这还没完，到另一城市继续胡干，大兴土木， 美其名曰，拓宽道路，为民造福。 各任期内，都是管短期效应，管它几年之后如何。导致重复建设，胡干，乱干。还吃住工地，挺辛苦。加拿大最近连曝丑闻，议员虚报费用报销，也就几万加币，但有赖于好的监督体系，都被公之于众。记住，要监督，必须独立，人员由余下各党派占大多数确立，费用由国家直接支付。记住，要独立，不要有政府的影响。

信用问题，国外有独立的信用体系作定期评估每一个公民的信用，银行或其他机构根据每个人的信用评估作相应的评估，能贷多少款，能打多少折。这很重要，鼓励人们保持好的信用，拿到贷款或多的折扣。如果你有不好的信用记录，相应贷款的费用要上升直致贷不到款。记住，信用机构要独立，同样不要有政府的影响，独立的非营利机构。