- 闲云野鹤一忽悠：思辨与民智
- 疯疯颠颠：苏州石湖的人文景色
- 闲云野鹤一忽悠：极左势力和权贵集团其实是一伙滴
- 闲云野鹤一忽悠：当今中国社会主要矛盾
- 闲云野鹤一忽悠：厚颜是无耻者的旗帜
- 大唐雄风：这是什么社会！如果这个孩子在加拿大会受到这样的侮辱吗？ ...
- qxw66：薄熙来的意义，在哪里？
- 天涯追风：名人名言：爱国主义？用破了的避孕套！
- dld：薄：目空一切， 文革余孽 ！
- 飞云：埃及骚乱，该如何看待？
- 闲云野鹤一忽悠：公有制并非前无古人
- 闲云野鹤一忽悠：宦官意识之因果
- 闲云野鹤一忽悠：陈独秀的远见
- 闲云野鹤一忽悠：对一些论调的反驳
- 闲云野鹤一忽悠：中共该实现早已向人民作出的许诺了
- 闲云野鹤一忽悠：回首反思建国初期的“三大改造”运动
- 大唐雄风：中国与世界的距离是68年
- jinren：就算是她为习总代写博士论文，so what?!
- sanmiwu：男人，女人，性，情妇，妓女和人民公仆
- nierdaye：人民的军队能不能打仗？ 今天有些另类震撼
无论任何的枭雄，任何的集团，任何的党，任何的政治，任何的国家，任何的国家机器的内外力量，都改变不了中国最终将走向社民主义的结局，这是中国历史和未来双重认证的。
如果时间不验证这，那么对于中国，只有一种情况：党灭了，国亡了，族没了！
在欧洲，社民主义是要出大问题的，别看东北欧目的前社民主义正热火朝天，但是就社会的基础而言，欧洲的社民主义，就是懒人懒国的最后晚餐，欧洲人天生就缺乏中华民族普通国民艰苦朴素，自强自立，独立自主的生活习惯。对于这，希腊是特别明显的例子，法国基本也属此类。
至于说美国，其社会结构是基于瑞士结构的大国化改良，但实事求是的说，美国这改良是不成功的-对于小国，这是很好的容纳型结构，但是对于大国，瑞士结构的耗散不是任何大国可以承担的，全世界也承担不了美国的耗散。美国想踏入社民主义-----一个世纪都想，但是美国的地位太特殊了。奥巴马的政策，就是社民主义的政策，但美国对此，估计内部还要争论一个世纪！
上面这些论断，不展开细说了，任何理性的人，基本可以“自然”的认同，而不需要辩论。
中国的社民主义，有三个历史机遇了，错过了两个，现在是第三次。说来搞笑，第一次社民主义的机遇是辛亥革命，孙大炮的联俄联共和新民运动，如果能够比较理性的讨论和比较顺利的实现，那么中国将是世界上第一个比较完美的社民主义国家，可惜的是英日俄，君主立宪，党派共和，全民共产，三股力量的博弈，注定了孙的失败。第二次社民主义的机遇，出现在1945重庆谈判，政治协商和新生活运动，英日的衰落和美国的妥协宽容，对中国，这真是好得不能再好的历史机遇了，但是，强势的斯大林如同发动朝鲜战争一样，用铁甲与枪火，再次毁灭了这机遇。
目前，是中国第三次社民主义化的历史机遇期，特别短暂的机遇期。原因不多说，很简单的看看维稳的力度和国际博弈的焦点就明白了，所以也说此机遇期特别短。
如何在这么短的机遇期里实现这，应该是每个国人要考虑的问题，不管你是朝三暮四的草民，还是九五至尊，这关系到整个民族的生死存亡了，二不过三，机遇这东西，就这样子。
其实目前，做很简单的一点，中国就可以迅速的社民化，这就是党内大民主，就这一点就够！想进一步，想消除负面消极的制约因数，那么就解散总政总参，取消团级以上军事体系，在和平时期，这不是难事，在党的名义下，这不是难事！如果还想再进一步，消除社会对立，也简单，彻底清算俄罗斯特工和英国法国特工及其总代理陈云家族和陈家党，将俄英法在中国能源和资源的不靠谱和显失公平的合同，无条件废除就是。
写此文，是由于鄙人对国内一年来的各混乱状况已经深感不满，在目前的世界，技术发展和新技术革命不等人，无所作为，甚至试图倒行逆施，是愧对先人的犯罪，是对民族国家的犯罪！
发表评论 评论 (4 个评论)
- 0 回复 snakek
- 欧洲的民主社会主义，其实还是资本主义的变形，不是真正的社会主义。到了美国就成了资本主义的最高形式金融帝国主义。控制美国的是以犹太人为主的金融资本家，他们不再像过去的英国和法国老殖民主义者，用赤裸裸的侵略来霸占世界，而是用颠覆和文化侵略来控制别的国家。社会主义在苏联和中国的实验都失败了。所以如果要实行民主社会主义，还必须改造世界的经济结构。资本主义的经济结构可以说是已经到了穷途末路了，但是要改造也还不是容易的事。我看只有通过中国和俄罗斯的民族主义的抬头，摆脱美国的控制，才有一点希望。
- 0 回复 arznith
- 我不认同资本主义和社会主义的定义，这个很简单，目前王室控制下的公司等如何定性？（比如英国王室控制的英格兰皇家银行），目前全世界的个体经济或家庭家族经济如何定性？
snakek: 欧洲的民主社会主义，其实还是资本主义的变形，不是真正的社会主义。到了美国就成了资本主义的最高形式金融帝国主义。控制美国的是以犹太人为主的金融资本家，他 ...
所以必须要把资本主义定义为封建权力或国家暴力控制下的资本，并由此资本来巩固封建权力或国家暴力，才是符合客观的描述的。
定义了资本主义，才知道什么是社会主义，才知道什么是社民主义。社会主义是将封建权利和国家暴力控制下的资本收为社会所有，这就是实质，所以苏联的社会主义是假的，中国的也是假的，同时，在国家范围内的社会所有（当然全民持股是唯一简洁合理的办法，福利国比这都要差些），就算是真的社会主义，也只是限制了封建权利和国家暴力的对内使用，同样不能避免社会主义会利用集体的力量对外通过权力或暴力来获利，这就是二战德国侵略和俄罗斯搞苏联的原因。
这样的社会主义基本就是目前欧洲的社民主义，对不？在这里可以看到马克思主义的发展的，有进步意义的。
而鄙人眼里的社民主义，或者叫做东方社民主义，是基于东方社会基础结构和文明的，不但放弃对内殖民的权力和暴力，也放弃对外殖民的权力和暴力，天下为公和礼仪之邦是此两个基础，并以此来平衡自由主义-这才可以实现真的自由主义，这是比较先进的社会系统，其形式和日本社会模型比较类似，但是有区别：日本是小国，而且有王室，因此，日本一是根本无力抵抗外在的掠夺，从而导致内部平衡被打破，二是日本王室体系和社会体系的对抗必然要导致转移矛盾的外部措施，从而导致日本社会逐步右化。
- 0 回复 arznith
- 人类有个根本性的错觉：掠夺比获得来得容易，而且更高效。这只是个错觉，人类的发展，根本的东西还是自由平等包容交流，科学和文明在此基础上互相推动，才是人类社会一切发展和一切成就的根本原因。
其它[热点杂谈]博文更多