独裁的进化与民主的退化

作者:杨立勇  于 2019-10-14 07:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有20评论

独裁的进化VS 民主的退化

“这是一个最好的时代,这是一个最坏的时代; 这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代; 这是一个光明的季节,这是一个黑暗的季节; 这是希望之春,这是失望之冬; 人们面前应有尽有,人们面前一无所有; 人们正踏上天堂之路,人们正走向地狱之门。”

160年前的狄更斯,在他的《双城记》开篇就像一名先知一样,警示了人类社会的宿命。

我们这个时代也不能幸免。一个世纪以来,我们亲历了“五十年河东,五十年河西”的戏剧性变迁。世界格局已经发生了悄然的变化,从“西风压倒东风”悄然转向“东风压倒西风”。

第二次世界大战消灭了法西斯主义;苏联的解体以及中国的改革开放,宣告了共产主义实验的寿终正寝。锈迹斑斑的铁幕和虫蛀点点的竹幕被悄然拆卸下来,换上猩红色的天鹅绒流苏帷幔。世界政治经济军事格局发生天翻地覆的变化:随着“华沙条约”组织如鸟兽散,“北约”组织发生质的变化,前苏联及其羽翼下的东欧极权体制树倒猢狲散,一夜之间全部成了民选政权。一时间,世界民主大同好像指日可待。

而在某些极权国家,马尔萨斯的人口理论突然失灵,庞大的人口成了拉动内需的高铁火车头,给这些国家的经济带来史无前例的人口红利。GDP,外汇储备的大幅度增长让发达国家瞠目结舌。它们用不到半个世纪的时间迅速缩短与发达国家之间的距离,而在基础设施,通讯运输和互联网经济方面甚至有赶超发达国家的态势。

反观西方民主世界,经历了一个多世纪的风云变幻,已经处处显出疲遢之相:美国出了个不按牌理出牌的“赤脖总统”;英国陷入脱欧泥潭;法国“黄马甲”势如“巴黎公社”再世;德国引狼入室;希腊意大利捉襟见肘, . . . 。这些民主国家背着沉重的社会福利负担和各种“政治正确”的枷锁,穷于应付各种既得利益集团的掣肘,整个政府决策官僚机构如老牛拖破车般效率低下,在瞬息万变的互联网时代显得臃肿迟钝。

独裁极权体制暂时无暇顾及社会福利,干脆把教育和医疗纳入市场经济的轨道上唯利是图,把国家应该承担的责任转嫁到民间,集中精力任意统筹调配社会资源孤注一掷的绝对权力,因而它具有西方民主国家无法企及的超高速效率和统一步调。它们没有被各种“政治正确”的包袱所累,没有被像难民潮,LGBT和宗教纠纷和种族矛盾等烫手山芋所扰。它们深信:在金钱面前,各种意识形态,宗教信仰,人文思潮终将低下它们高傲的头颅。

“等闲识得东风面,万紫千红总是春”。国际政治这种新格局,令许多依然秉持“冷战思维”的政治学家,社会学家和历史学家跌破眼镜。当年杜勒斯关于“和平演变”的预言,被千千万万正在崛起的“小粉红”们无情地打破了。

独裁的进化与民主的退化,将是新生代政治学家,社会学家和历史学家不得不重新审视的有趣课题。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
2

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

2 回复 fanlaifuqu 2019-10-14 10:50
文化人写的读来累!
4 回复 xxlm00 2019-10-14 15:49
充分说明:民众都是愚蠢的。任你如何在台下指点江山,真把江山交到你手里就原形毕露了,让你选一个你认为能指点的,你也不一定能选出来。
12 回复 McStrucon 2019-10-14 17:02
更确切地说应该是, 集体主义价值观国家与自由主义价值观国家的竞争。 一群人牺牲个人利益而向同一方向用力, 和一群自私的人向不同方向用力, 结果一目了然!更有甚者, 有一半的力量专门为反对而反对,你只有原地打转了。改革开放初期,中国就停止了姓资与姓社的争议,埋头苦干取得了让人刮目的成绩。 同样,中国更不必理会充满敌意的民主与独裁攻击,只要把百姓放在心中,砥砺前行,前景更加光明!
2 回复 ryu 2019-10-14 17:17
你只罗列了“五十年河东,五十年河西”,“西风压倒东风”悄然转向“东风压倒西风”的表象。
10 回复 古久先生 2019-10-14 21:38
如果民主那么好,美國的大學、跨國公司等怎么不搞民主選舉大大小小各級老板?
無路民主、還是專制,精英治國是最重要的。
川譜政府有沒有獨裁行為?習近平政府有沒有民主行為?沒有絕對的吧。
套用老鄧的話:不管民主還是專制,只要把國家治理好就是好制度。
8 回复 一剑飘尘 2019-10-14 21:53
古久先生: 如果民主那么好,美國的大學、跨國公司等怎么不搞民主選舉大大小小各級老板?
無路民主、還是專制,精英治國是最重要的。
川譜政府里有沒有獨裁?習近平政府里有
明白公权力与私权的区别吗
9 回复 古久先生 2019-10-14 22:25
一剑飘尘: 明白公权力与私权的区别吗
美國那么多公立大學呢?
再說, 一張總統選舉的選票就是民主了?
而對個人或家庭有極大影響的東西,包括各種福利、薪水、大學學費、休假、退休、養老、醫療、納稅,能讓你民主選票嗎?中產每年交納那么多稅,政府拿出打仗、發福利,政府雇員的各種福利那么好,交稅的人同意了嗎?縣政府每隔幾年增加財產稅、房地產稅, 經過納稅人討論同意了嗎?所有這些影響切身利益的東西,都沒有任何投票選舉權或決定權,就一張總統選舉票、州長選舉票是民主了?
5 回复 一剑飘尘 2019-10-14 23:37
古久先生: 美國那么多公立大學呢?
再說, 一張總統選舉的選票就是民主了?
而對個人或家庭有極大影響的東西,包括各種福利、薪水、大學學費、休假、退休、養老、醫療、納
公立大学校长也是选拔出来的。美国所有大学都有校董会,上市公司都有董事会,这也是民主制的一部分吧?总经理和校长属于行政人员,和总统差不多。当然不可能几个人同时做。
5 回复 北极天翁 2019-10-15 00:21
民主自由的英国还有国王和贵族参议院,绝对是假民主自由。米国的民主自由结果是金融寡头替民做主,老百姓没钱打官司只好自己行使自由,所以米国是富人用钱民主,百姓用枪自由。这英米的民主自由与华人理解的民主自由完全是两种不同的东西。华人想的民主是百姓能参政议政,China实现了结果文革给走样了,变成群众斗群众。华人的自由是想全世界移民旅游加购房,这种自由与英米的非常非常非常间接选举参政是两码事呀。
4 回复 john71 2019-10-15 00:40
观点清晰的好文章,赞一个!
7 回复 古久先生 2019-10-15 03:08
一剑飘尘: 公立大学校长也是选拔出来的。美国所有大学都有校董会,上市公司都有董事会,这也是民主制的一部分吧?总经理和校长属于行政人员,和总统差不多。当然不可能几个
公立大學也就是幾萬人的單位,大學的校長、校級主要領導是哪個選出來的?選拔與民主選舉還是有區別的吧。怎么不讓教職員工投票選舉?全部教職員工投票選舉才是民主呀。公立大學的經費來源主要來自政府的稅收、學生學費吧,而不是校董會成員吧,納稅的、交學費的,有權選嗎?
4 回复 一剑飘尘 2019-10-15 03:22
古久先生: 公立大學也就是幾萬人的單位,大學的校長、校級主要領導是哪個選出來的?選拔與民主選舉還是有區別的吧。怎么不讓教職員工投票選舉?全部教職員工投票選舉才是民
我靠!公立大学的钱,是政府拨款!学校学生、员工,并非大学的拥有者。他们凭什么决定不属于自己的财产管理权?相反,纳税人选举出来的政府,任命校长,管理学校,才天经地义啊。因为这些学校是整个所在州的人民财产。你连这个概念都搞不清楚,就会胡搅蛮缠啊?
7 回复 古久先生 2019-10-15 03:48
一剑飘尘: 我靠!公立大学的钱,是政府拨款!学校学生、员工,并非大学的拥有者。他们凭什么决定不属于自己的财产管理权?相反,纳税人选举出来的政府,任命校长,管理学校
看看你自己以前的回復吧。你不是說公立大学校长也是选拔出来的嗎?現在又說是政府任命校长了?
再者,公立大学的钱,政府拨款是一部分, 學生學費也是不少的一部分。一萬個學生的學費大約一億美元左右。
2 回复 NO_meansNO 2019-10-15 03:56
一剑飘尘: 我靠!公立大学的钱,是政府拨款!学校学生、员工,并非大学的拥有者。他们凭什么决定不属于自己的财产管理权?相反,纳税人选举出来的政府,任命校长,管理学校
不仅公立大学如此,私立大学也不属于学生拥有。大学跟学生的关系尤如商店跟顾客,学生交学费求知识文凭,顾客花钱购物。有些人喜欢混水摸鱼。
3 回复 一剑飘尘 2019-10-15 04:43
NO_meansNO: 不仅公立大学如此,私立大学也不属于学生拥有。大学跟学生的关系尤如商店跟顾客,学生交学费求知识文凭,顾客花钱购物。有些人喜欢混水摸鱼。
所以大学校长不需要学生、教师选举!因为并非他们私有财产,也不是他们的公权力一部分。但是政府需要选举!因为政府是我们让与出去的公权力,用我的缴纳的税款经营。这不是很好解答了你刚开始的问题?
1 回复 NO_meansNO 2019-10-15 05:06
一剑飘尘: 所以大学校长不需要学生、教师选举!因为并非他们私有财产,也不是他们的公权力一部分。但是政府需要选举!因为政府是我们让与出去的公权力,用我的缴纳的税款经
俺没有问题,俺是李逵,(不是李鬼)。
1 回复 一剑飘尘 2019-10-15 05:46
NO_meansNO: 俺没有问题,俺是李逵,(不是李鬼)。
    
2 回复 正中 2019-10-15 06:34
这些年西方经济学家也在反思中国政治文化的优势和西式民主的问题。
对于中国政府,更应该反省经济发展带来的社会高度不平衡,如何以健康平衡方式恢复社会整体发展。
2 回复 borninheaven 2019-10-15 13:19
本来准备着从所谓民主转到人类生存的政治高度,从自由经济转化成为减排碳经济,否定一百多年的工业革命,不准发展中国家重复工业国家的老路,天晓得川普阴差阳错地搅局了
回复 紫牛创造 2019-10-16 09:25
  中华儒教文化的上下忠孝关系到处散发着霉味,即使经历了文化大革命的破四旧砸烂一切,它的毒素在中国人体内以及从上到下的人际关系网中,不仅遍布社会,还渗透于家庭家族中。从几千年来家族家法私刑盛行,到家长制一言堂的说教洗脑和广泛的国家禁言和因言获罪愈演愈烈,无不成为中国社会无法普及现代民主法治思想,也是西方人期待经济发展了中国自然会民主化的一个巨大的盲区和误判。

  儒教从小教育人们遵守君臣绝对服从关系,是封建意识能长期有效统治百姓的强大的精神麻醉药,在家庭启蒙教育中也有大量的毒素存在。比如,中华儒教把家长放在孩子的绝对至高无尚的位置上,就像皇上跟屁民的关系。
详情 可   goo gle :文有第一
  西方社会和日本社会,父母让孩子做一件事会说“请你能不能帮我”,做完了会脱口而说“谢谢”,在中国的家长们看来是非常大逆不道的,他们从不觉得对自己孩子关门施教的道理,出了家门自己到死都只是皇上绝对的奴仆。

  西方人对孩子的教育从启蒙时代开始就体现了平等自由追求个性的特征,这在中国社会长期的儒教崇拜中几乎是不可能出现的,即使父母错了,也绝对不会对自己孩子认错说“对不起”,因为中华儒教一直是是哪怕父母有错,小辈也只能忍气吞声,否则就是不孝。在这样没有是非观念的人际关系中,家庭压抑不会进化,社会也不可能有进步。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-10-16 09:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部