说真话的医生都没有好下场

（杨老师读书笔记：米兰昆德拉《生命中不能承受之轻》）（4）

讲真话的医生没有好下场

布拉格之春以后，捷克社会陷入一场意识形态/法律/道德争论：因为自己纯真而崇高信仰而作恶，究竟有没有罪？或者说，因为当时的无知或不明真相而助纣为虐，算不算犯罪？还有人提出更尖锐的问题：身处王位的傻瓜，可不可以仅因为自己是个傻瓜就可免责？

“Is a fool on the throne relieved of all responsibility merely because he is a fool?”

身为外科医生的托马斯，无端联想到希腊神话中弑父娶母的俄狄浦斯来。人家俄狄浦斯杀父娶母，也完全是在毫不知情的情况下的无心之过。但当他后来了解真相以后，他无法原谅自己的恶行，刺瞎自己双眼以谢天下。

托马斯就此题目写了一篇文章寄给一家报社。文章被编辑改得面目全非后刊登在“读者来信”栏目中。

而外科医生托马斯为了这篇短文因言获罪，被剥夺了外科医生的资格开除出院，成了一名擦玻璃清洁工。

被处分前，他的顶头上司，即他医院的科室主任，曾经苦口婆心地训诫了托马斯一番：

"The pressure to make public retractions of past statements—there's something medieval about it. What does it mean, anyway, to 'retract' what you've said? How can anyone state categorically that a thought he once had is no longer valid? In modern times an idea can be refuted, yes, but not retracted. And since to retract an idea is impossible, merely verbal, formal sorcery, I see no reason why you shouldn't do as they wish. In a society run by terror, no statements whatsoever can be taken seriously. They are all forced, and it is the duty of every honest man to ignore them. Let me conclude by saying that it is in my interest and in your patients' interest that you stay on here with us."

（公开撤回自己曾经说过的话那种压力――是有点中世纪的味道。“撤回”自己曾经说过的话，究竟是啥意思嘛？一个人怎么能够斩钉截铁地宣布自己曾经的一闪念已经不算数了？在现代社会里，一种理念可以争辩，这没错，但不能撤回。而既然理念是无法撤回的，仅仅是口头上装模作样，你照他们说的去做，我看不出有什么不妥。在一个由恐怖统治的国家，什么样的宣言都不用太当回事。全都是言不由衷，但凡诚实的人都不必去理会它们。最后我只想说，你留下来和我们在一起，对我和我的病人都有好处。）

可惜的是，托马斯又犟又轴，抱定“老子”一条道儿走到黑的义无反顾，赌上了自己的职业，名利和社会地位。

可见，讲真话的医生都没有好下场。