英国科学家对吕大炯的评价

作者:前兆  于 2012-9-24 10:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有16评论

“很明显吕大炯是第一流科学家”

英国科学家,英国莱彻斯特大学地质系主任简.泰尼教授在向英国文化委员会的报告中称:”很明显,吕大炯是第一流科学家”.
(原文请看網站 http://earth2011.wordpress.com )
据说, 英国科学家向来是比较保守的,很少评价其它国家的科学家为第一流科学家.因此在1981年当41岁的吕大炯收到该文件时,真是感到受宠若惊!再联想到,自己却受到……,又感到无比的痛心!
________________________________________


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

2 回复 小皮狗 2012-9-24 11:38
一切都成历史,问心无愧即可。。。
1 回复 前兆 2012-9-24 12:15
小皮狗: 一切都成历史,问心无愧即可。。。
我想说谢谢,可你又说不用谢,所以我都不知道该用什么词好了!
1 回复 小皮狗 2012-9-24 12:46
前兆: 我想说谢谢,可你又说不用谢,所以我都不知道该用什么词好了!
对真正科学家的敬佩,尽在不言中。。。   
2 回复 老君岩 2012-9-24 14:50
应该写清楚:该教授在申请访问学者资金的时候说:"很明显,吕大炯是第一流科学家,英文说的不错"。
如果可以做科学性的地震预测的话,建议一流科学家去世界一流学术杂志去发表。或是在地震之前在网上发布预测,让大家来看看预测的precision和recall。
1 回复 前兆 2012-9-24 17:30
老君岩: 应该写清楚:该教授在申请访问学者资金的时候说:"很明显,吕大炯是第一流科学家,英文说的不错"。
如果可以做科学性的地震预测的话,建议一流科学家去 ...
首先,要感谢你的指点。
其次,请你读一下:
1.吕大炯在“中国科学”(世界一流学术刊物)英文版上发表的论文。
2.吕大炯在欧洲国际地震会议(世界一流国际会议)上用英文宣读并在该会议论文集上用英文发表的论文。
3.吕大炯在美国用英文出版的科技书 EARTHQUAKE PREDICTION: MORE ACCURATE THAN WEATHER FORECAST.
第三,你的第二个问题显然是由于你没有读过吕大炯的其它博客文章所引起的。
2 回复 老君岩 2012-9-24 18:20
前兆: 首先,要感谢你的指点。
其次,请你读一下:
1.吕大炯在“中国科学”(世界一流学术刊物)英文版上发表的论文。
2.吕大炯在欧洲国际地震会议(世界一流国际会议 ...
1. 请出示论文的引用(citations)和影响因子(impact factor)
2. 请出示该书的ISBN,和引用数目。
3. 你显然没有读我的评论。地震之前在网上发布预测,不是地震之后写篇网文说当年预测有多准。一年地球有很多地震,把真正的预测列出来以后,我们就可以审查预测精确度(precision & recall)。
4. 你是吕大炯?

对于地震预测,在1997年Geller在Geophysical Journal International上发表过综述文章。不知吕大炯有何评论?

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x/abstract
1 回复 前兆 2012-9-24 18:46
老君岩: 1. 请出示论文的引用(citations)和影响因子(impact factor)
2. 请出示该书的ISBN,和引用数目。
3. 你显然没有读我的评论。地震之前在网上发布预测,不是地 ...
1. IMPENDING EARTHQUAKE PREDICTION
    ISBN   7-5345-0000-1/P.1
2.EARTHQUAKE PREDICTION
    ISBN   1-933100-05-2

其它问题我不想和你在網上讨论,有机会可以面谈。
3 回复 老君岩 2012-9-24 18:55
前兆: 1. IMPENDING EARTHQUAKE PREDICTION
    ISBN   7-5345-0000-1/P.1
2.EARTHQUAKE PREDICTION
    ISBN   1-933100-05-2

其它问题我不想和你在網上讨论,有机会 ...
科学应该经得起科学质疑。对于任何预测,建立在该预测是真正的预测的前提下,F1-score应该是最基本的测量方式。

当然,如果不是科学,可以另当别论。
1 回复 前兆 2012-9-24 20:03
老君岩: 科学应该经得起科学质疑。对于任何预测,建立在该预测是真正的预测的前提下,F1-score应该是最基本的测量方式。

当然,如果不是科学,可以另当别论。 ...
1. 你不懂得尊重科学家;
2. 你不懂得尊重科学家的劳动;
3. 你不懂得如何虚心向科学家学习;
4. 你根本还没有去读这两本书就已经在那里开始批判了;
5. 如果你真正读懂了,你也就明白了;
6. 我劝你还是虚心一点好!
1 回复 老君岩 2012-9-24 20:17
前兆: 1. 你不懂得尊重科学家;
2. 你不懂得尊重科学家的劳动;
3. 你不懂得如何虚心向科学家学习;
4. 你根本还没有去读这两本书就已经在那里开始批判了;
5. 如果你真 ...
动了真气了!那咱们另当别论吧!
2 回复 在美一方 2012-9-26 01:44
老君岩: 1. 请出示论文的引用(citations)和影响因子(impact factor)
2. 请出示该书的ISBN,和引用数目。
3. 你显然没有读我的评论。地震之前在网上发布预测,不是地 ...
http://www.ebiotrade.com/newsf/2011-7/2011719171421928.htm

日前,美国汤森路透公司发布了最新的期刊引文分析统计报告(2010)。《中国科学》系列英文版期刊的SCI影响因子取得重大突破,8种期刊中7个影响因子上升,其中5种期刊超过1。继《中国科学:物理学 力学 天文学》去年突破1以来,今年又有4种刊物的影响因子超过1,分别是《中国科学:生命科学》(1.345)、《中国科学:地球科学》(1.271)、《科学通报》(1.087)、《中国科学:化学》(1.042),《中国科学:物理学 力学 天文学》继续保持上升趋势,达到1.195。

另外,《中国科学》系列期刊的影响因子在国际同类期刊中的排名全面上升。《科学通报》等6种期刊的影响因子排名已进入或接近国际同类期刊的前50%,即Q2分区。其中,《科学通报》位列31.5%(18/57),《中国科学:物理学 力学 天文学》位列40%(32/80)。《科学通报》总引频次位列57种多学科综合性期刊的第8位,达到历史性高位。
2 回复 老君岩 2012-9-26 20:47
在美一方: http://www.ebiotrade.com/newsf/2011-7/2011719171421928.htm

日前,美国汤森路透公司发布了最新的期刊引文分析统计报告(2010)。《中国科学》系列英文版 ...
多谢指点!
2 回复 在美一方 2012-9-26 21:09
老君岩: 多谢指点!
岂敢指点,信息共享  
2 回复 前兆 2012-9-26 22:48
在美一方: 岂敢指点,信息共享   
    向你们两位学习。能者为师。
1 回复 前兆 2012-9-26 22:54
老君岩: 多谢指点!
    感谢你的留言。能者为师。
回复 在美一方 2012-9-26 22:57
前兆:         向你们两位学习。能者为师。
这个事情供你参考

法律诉讼缘由
http://www.msnbc.msn.com/id/44596501/ns/technology_and_science-science/t/scientists-trial-failing-predict-italian-quake/#.UGMcVrKPXII

最新消息
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/09/four-year-prison-terms-sought-fo.html?ref=hp

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

前兆最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-11 02:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部