- 2020年春天小果园锦集 [2020/06]
- 2020年感恩节展示前兆小果园大杂烩 （21/30个品种） [2020/11]
- 关于马航的一个既离奇又悲惨的真实故事 [2014/03]
- 悲惨童年与悲剧婚姻 （18+） [2014/09]
- 中国顶级好学区的房价及房屋租金 [2015/03]
- 北京机场东京机场艺术风范较量 [2015/03]
- 痴心女与黑心男 （18+） [2015/04]
- 一位乳腺癌患者的真实经历 [2015/01]
- 果园新景象：成串生成，硕果累累！ [2013/10]
- 我签字，我画押，死了不用你们偿命 [2015/06]
- 在重度雾霾中享受顶尖美食 --- 苦中求乐 [2017/01]
- 必须分分秒秒看护的变幻莫测的病人(作者：嫣蝶, 授权转发） [2018/05]
- 西雅图奇遇记-歪打正着我坐上了头等舱 [2017/02]
- 精彩---美国总统座车司机倒车训练（视频） [2016/10]
- 美国病房：疫情当空 医护当哭 (作者：嫣蝶，授权转发) [2020/03]
- 小果园前景展望 [2014/06]
- 桃花盛开，百花争艳 [2013/03]
- 秀一秀日本的智能马桶盖 [2015/03]
- 老和尚的慧眼---神仙在人间（二) [2014/11]
- 快讯：贊奥巴马医疗改革 [2014/11]
- 思维遥测 [2014/11]
- 我们这一代科学家招谁惹谁啦？ [2014/10]
- 用智能手机拍摄全景照 [2014/02]
- 调皮的小摄影师和小建筑师 [2014/06]
- 密码 1221 [2014/12]
- 前三名猜着，就能得红包（金币100，50，30）没有猜对的也有安慰奖 [2014/08]
- 对引力波探测的几点疑问 by 吕大炯 （三） [2016/02]
《当“全网共识”被误当成真理：
统计型人工智能的结构性风险》
《当AI只会“总结全网”，它就可能被水军牵着走》
by Prof. Dajiong Lü
目前世界上的人工智能在实践中呈现出两种不同的工作模式：
一种强调事实一致性、证据冲突和逻辑约束，试图降低“多数即真理”的风险；
另一种则主要依赖对网络信息的统计与汇总，只要相关内容在网络上被大量重复，就可能被当作结论输出。
当AI明确标注其结论是“总结全网若干结果”时，恰恰说明它采用的是共识驱动而非事实裁决机制。在这种机制下，水军、舆论引导甚至系统性误导，都有可能影响最终输出。
然而，科学与历史反复证明，真理并不取决于参与者的数量，而取决于证据本身的可靠性。任何忽视这一原则的人工智能系统，都必然存在被多数声音左右的风险。
我相信，随着技术的发展，这类问题终将被修正，但在此之前，我们必须清醒地认识到其局限性。
在地震预测实践中，能够在事前明确预报地震三要素，并留下可核验证据的案例极为罕见，吕大炯教授正是这样较早形成公开的人证与物证记录的研究者。
如果AI只是按照网络上的多数声音来判断对错，那么真正完成实践验证的一方反而会因人数较少而被系统性忽视，这正是“以共识代替事实”所带来的严重偏差。
