中国的主流民意就是“温和的左派”?(为符合贝壳村法而修改过的帖子) ...

作者:kalealenemir  于 2012-10-11 17:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事

 

 

看了一些自称为右派的博文,对有些观点提出看法,于是有了让大家了解一下一部分所谓“左派的想法,以免让普世价值的自由思想把所谓的“左派”给“普遍”了,这有点儿让我想起了“两个凡是”。 至于持敝人之观点到底有多少比率,这真的不知道,我不能“三个代表”,只是对所谓之“左、右的一点看法。

1)尽管共产主义运动已经趋于尾声,但寻求社会平等永远不会过时。所以你要叫那些寻求社会平等的人彻底完蛋倒有点像共产主义要“彻底消灭剥削阶级”。这也就是我对所谓之“民主”的不信任的缘由,所谓的“普世价值”也是一言堂的独裁,那就是“普世”的不容其它意识形态存在。而批评别人独裁无非只是为了有机会轮流坐庄。而这种机会确实带来了进步,那就是像美国一样两个党的竞争--可以向民众承诺“民主”,去捍卫“人权”,去争取“自由”。但中国的右派们在经济和政策层面上的主张让我不禁的担忧,因为本质上或者说骨子里是更有益于“资产阶级”:如果真的“民主”的让他们做了庄,这是人民想要的民主吗?这种“民主”的选举制度一定会让他们赢,这是他们掌握的“民主”资源所决定的。那时我的选票是否和现在的价值相同?我想是一样的。这些年我去过非洲的一些国家,那些脱离了原军政府而走向“民主”的国家,现在又如何呢?腐败猖獗,民不聊生,而“民主”让那些政治精英从边缘走向了中央,现在他们在干什么?他们正在积极地推进社会的两极分化。

2)我必须要说的是,以美国为代表西方国家,为民主做出了贡献,但还远没有达到普世价值。这就同共产主义不是所有人类的共同理想是一样的道理。

3)右派文章里经常批评的一些经常出现在公共场合的“左派”参与权斗,所提这些人是否参与官场权斗,不得而知,但他们至少还知道扯起爱国主义的大旗。但一些所谓的“右派”精英们,不知是智商的问题,还是“普世”的境界太高,居然普世到这面大旗都不要了。从感情上讲,是不能接受的。

4)所谓一些“温和的左派”认为,如果在中国真正的实现民主法治当然好,而不是少数人代言的民主法治。可以研究一下一些国家的议会都在争论什么,一些立法都在特定的保护了什么利益集团。

5)右派的诉求出奇的一致,但改革派的诉求也许不同。左派不一定不求改革。只是全盘的“普世价值”给你的选择是要么接受,要么放弃,有点像要么你就是信徒,要么你就是异类。这种逻辑从来就不给你“自由”。其实所谓极端的为文革翻案的左派,又和极端的右派有何区别?而所谓的最温和的左派,那才是主流民意,在现有的体制环境下,重复一下,在现有的体制环境下“唱红打黑”只要不黑打,又有什么问题?我想唯一的问题就是“右派”特别不高兴。为啥不高兴?政治家无论左右都明白。但普通的老百姓,确实也没觉得有啥政治目的,觉得治安好了,高兴唱唱爽快的旋律挺好,对老百姓来讲和文革没啥关系。老百姓喜欢就是民意,怎么讲民主的人咋就不管民意了,就是因为你不高兴?你就不讲“民主”了。这民主的弹性确实很难掌握。

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 18:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部