又偷知乎！

我以为，无论什么问题，涉及到不同国家之间的对比，要充分考虑涉及这个问题的国家间的主要区别，而与其他国家相比，无论是发达国家还是发展中国家，就题主所问的问题来讲，最大的区别在于用户量，也就是中国必须面对的人口问题。

温家宝总理说过：13亿，是一个很大的数字，如果你用乘法来算，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题。如果你用除法的话，一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小的数目。

可能这个问题不好解释，换一个说法。

外国人很在乎人权，很在乎个人自由，比如外国人很不喜欢监控探头，很抵制在一些公共场合安装监控设备，比如公共停车场，他们认为这是在侵犯他们的个人隐私。事实上，确实在很多公共停车场缺少一定的监控力度。在这样的背景下，亲身经历的一件事就是，在意大利某一天的半夜，一名或多名不法分子破坏了相近的两处停车场及附近的两条街区的车辆。据后来警方介绍，至少有50辆车受到破坏，其中部分车主车内的物品被盗，而没有值钱物品的车辆甚至所有的玻璃都被砸碎。重点在于，由于附近警方很难找到一部监控设备，以至于很难找到关于不法分子的有用信息。另一件事，朋友家两个人出去吃饭，回来后发现家中的两部电脑及相关的设备全部丢失，警察来后看了看现场，让他们第二天去警局做一份笔录。在和警察咨询是否有可能找到入室盗窃的人时，警察遗憾的摇摇头，肯定的说：不可能...

相信大家也在知乎讨论过，为什么我们国内安装了这么多摄像头，国外有没有呢？他们又是如何管理秩序的呢？

答案已经很显然了。

请大家不要认为，只有外国人是聪明的，只有国外的制度是最优化的。我不敢说，网络实名制是否是完全正确的，但我觉得，在网民素质普遍不高的情况下，实名制是没有办法的办法来加强对网络不法行为的管控，而即便在如此的情况下，网络暴力和网络违法行为依然络绎不绝，就比如谣言的发布和传播，比如非法的人肉搜索等等，我不知道这其中有没有一些网友所说的政治行为。

其实，我们总有一种不合理的判断：总认为一些制度（并不是所有的都合理，但也不是所有的都不合理）是完全在针对自己，给自己带来了极大的不便和反感，却意识不到，自己其实也是一些制度带来的安全性、便利性的受益者。

就比如说今天还和家里人讨论关于高铁安检连杯子中的水都要检查，我觉得，我们既是这项制度所谓的“受害者”，因为感觉耽误了我们的时间，感觉很麻烦，但同时我们也是这项制度的受益者，因为这保证了高铁的安全运营。相信没有人愿意经历像欧洲地区现在近乎失控的恐怖袭击，而一旦同样程度的恐怖袭击一旦发生在中国，只会造成更无法估量的人员和经济损失。

而说到了欧洲，相信关注新闻的朋友也看到了，英国脱欧、法国恐怖袭击、德国难民问题、意大利经济危机等等，曾经辉煌一时的欧盟地区现在个个自顾不暇，这也是制度的漏洞导致的一些问题，比如说所谓的民主，私以为将脱不脱欧这么专业的问题，严重的关乎国家命运的问题交给了从事各行各业，甚至刚刚成年的年轻人去决定，是非常不负责任的做法，也不是所谓民主和自由的根本。