第七篇：无产阶级民主专政，资产阶级民主专政还是人民民主专政 ...

恩格斯定义过无产阶级：无产阶级是完全靠出卖自己的劳动而不是靠某一种资本的利润来获得生活资料的社会阶级。这一阶级的祸福、存亡和整个生存，都取决于对劳动的需求，即取决于生意的好坏，取决于不受限制的竞争的波动。一句话，无产阶级或无产者阶级是19世纪的劳动阶级。 ... - "http://washeng.net"

在这里，19世纪的劳动阶级确实大都是无产阶级：就是出卖劳动获取生活资料，没有资本来获取利润。那时候的劳动者无产阶级确实是大众，大多数人口。实行民主实行革命那至少也是代表大多数人的利益，是大多数人的民主对少数人的专政。那时候的马恩思想和理论是符合那时候的实际社会阶级情况的。 ... - "http://hua-yue.net"

毛主席领导中国新民主主义革命胜利，建立社会主义。但因为中国生产力不发达，出于社会主义初级阶段，即使在刚解放严格意义的无产阶级大众时候，实行的也是人民民主专政，而不是无产阶级专政。中国的宪法和党章都规定中国是工人阶级为领导，工农联盟为基础，人民民主专政的国家。 ... - "http://washeng.net"

有人问了，工人阶级不就是无产阶级吗？没错，没产的工人是无产阶级。有产的工人就不符合恩格斯的无产阶级定义。中国实行人民民主专政，赋予工人阶级为领导地位，但没给他们专政的权利。毛主席领导制定的宪法和党章就是这么规定的。和现在的宪法和党章一样。中国的农民尤其是改开后的农民，有土地获得生活资料，也不是恩格斯定义的无产阶级。随着经济的发展，中国有产的人越来越多，没产的人越来越少。经典的无产阶级越来越成为小众。所以，毛主席英明啊，用工人阶级而不用无产阶级，无产阶级你也别抱怨毛主席为什么不实行无产阶级民主和专政。因为毛主席知道解放的目的还是要富裕劳动阶级，富裕起来的工人阶级逐渐会变成有产阶级。 ... - "http://hua-yue.net"

当社会主义改造完成，基本工业体系建成，到60年代，虽然那时候还是实行的严格计划经济不按劳分配。但是整个国家有了宏观的剩余价值，这时候阿甲定义的蛋糕还很小，只够很少部分人分。这些很少部分的人分了蛋糕就逐渐成为资本阶级的代言人，党内资产阶级思想泛滥，成灾了吗？没有也快了。他们是要复辟资本主义，要把宪法的人民民主专政变成，资产阶级民主专政。他们的代表人物刘司令的路线就是先发展资本主义。毛主席发动了无产阶级文化大革命，防修反修实践无产阶级专政。打倒资产阶级代表人物。无产阶级文化大革命也是要改变宪法改变党章，把宪法党章里的人民民主专政变成无产阶级民主专政。 ... - "http://washeng.net"

毫无疑问，文革时用极左的革命来制止极右的资产阶级革命。无论是无产阶级专政还是资产阶级专政都不符合中国的国情，因为纯无产阶级和纯资产阶级都是小众。小众民主专政大众那很难持久的。无产阶级取得了短暂的胜利，主席一去，他选的老实人和他的劳战友们就把无产阶级的领导给政变下去了。然后特色主义者就开始了改革开放和特色社会主义。宪法和党章还是坚持人民民主专政。他们说：党的十一届三中全会重新确立了实事求是的思想路线，为全面改革奠定了思想理论基础。实事求是是毛泽东思想的精髓，是邓小平建设有中国特色社会主义理论的哲学基础。 概括的说，特色论者认为特色路线就是毛思想：毛思想精髓=实事求是=特色理论基础。 ... - "http://hua-yue.net"

改开搞了7，8年后经济进一步发展了。而且他们实行的承包制，所有权经营权分开制，按劳分配，一部分人先富裕起来，实际上让很多工人阶级和绝大部分农民阶级更不符合经典无产阶级的定义。这时候，资产阶级自由化又开始泛滥了，他们开始丑化毛主席，丑化共党。比如方利芝就不厌其烦的在同学中散步“毛主席把中国从一个深渊（半殖民地半封建）拉出来，仍进了另一个（社会主义）深渊。”中国搞社会主义没前途，搞几十年了还是人均倒着数。他们的理想是承包国务院，搞资产阶级民主和专政。呵呵：又是妄图以小众资产阶级来专政大众（无产阶级+有产工人+大部分农民）。邓在陈李的坚持下，搞了四项基本原则做为立国之本，把改开当成发展动力。实际就是改开象油门，四项基本原则是刹车。撤换了胡赵。换上了陈李选的江。邓在逼迫江坚持改开支持南巡讲话重用最象自己最理解自己的朱后，为了比陈李更支持江，把江不仅不撤换，还封为核心。 ... - "http://washeng.net"

江时代开始了3个代表。这时对党的改造，不仅是代表工人阶级先进代表了，而是代表先进生产力，代表先进文化，代表先进势力。目的是扩大共党的群众基础（实际是扩大了还是缩小了呢？这个我还没算清）。那时候电视上总是播放保持稳定的几句口号。江走的实际上是经济上继续发展生产力，朱彻底把中国变成了市场经济。但是保留了大型国企做为社会主义国家还剩下的基础。江朱经济开始快速发展。那么有产阶级开始快速增加。市场经济的建立，WTO的加入，中国经济彻底有历史性的短缺经济变成了买方市场经济。 ... - "http://hua-yue.net"

到了胡瘟时代，中国加如了WTO后出口快速增加，外资大规模进入。各种东西比如房子医疗教育等等彻底改开，早就了更多地有产阶级。（和西方的中产阶级有点类似）。城市房子的市场化增值，市民表面上更有产了。（实际上有产了吗？）无产阶级进一步减少。资产阶级有增加。 ... - "http://washeng.net"

到胡瘟第二个任期，资产阶级又觉得发展壮大了，普世理论开始泛滥。公然否定中国革命历史，否定毛主席，彻底建设西方民主不光在党外，就是党内也泛滥了。而经济发展，蛋糕分配还不公平情况下，两级分化，腐败泛滥。这时候，左派的呼声在群众中市场也在增加（实际是无产阶级的呼声）。比如孔和尚比如还有一些人吧等等。党内老革命当然要反击，因为毛主席的文革留下的对极右和资本主义抗体发挥作用。薄在重庆唱红打黑，提出分蛋糕论，提出财产论，等等。应者很多。因为中国本来就有毛思想和毛文革留下来的抗体，而且有产产阶级也受房子恶涨的苦，无产阶级呼声伴随着薄的彻底的实践。重庆模式应运而生。 ... - "http://hua-yue.net"

和文革相似的是，重庆模式的最坚定支持是左派，就是理想是建立无产阶级民主无产阶级专政，口号主要有共同富裕，生产资料公有，分蛋糕，清算腐败，惩办汉奸，取消特色路线，重举毛旗帜。这些人对文革重新认识，充分肯定文革的无产阶级专政的好处。这些人代表的无产阶级思想虽然没被重庆彻底实践，但是让那些资产阶级代表人物胆战心惊。他们和左派一样也回忆起了文革那无产阶级专政的时代。一场尖锐的路线斗争伴随着18大的人事之争让政治斗争空前激烈。重庆模彻底被下架，薄被下到监狱。 ... - "http://washeng.net"

但是18大的结果让最坚定的倒薄派也没得到任何好处。他们虽然没被清理，但在18大上基本不受重用。凡是西方鬼吹的，中国普世欣赏的，都比较失意。比如王歧，比如那个搞的老人倒了都没人敢再扶的被阿甲叫做王八蛋的，也在10月被拿下。主抓薄的令9月就被拿下。 ... - "http://hua-yue.net"

为什么？这时怎么啦？这是共党解放后已经是第三次面临极端左右的争执，左右矛盾激化的局面。左右之争的论调和实践基本都搞过。明白的人都知道怎么会事情了。比如文革就搞过无产阶级专政的实践。比如胡赵就搞过资产阶级自由化泛滥的局面。现在左右又矛盾激化好几年，重庆模式广东模式争执不下。这个党内有足够的经验，他们选择的是吧极端的分子统统排除。纠正只以经济建设为中心为一个中心两个基本点。提出了苏联那样的经济模式是僵化保守的老路，美国那样的自由化是改旗易帜的邪路。这就是结果。 ... - "http://washeng.net"

这个党从来就不是无产阶级专政的党。而是领导人民民主专政的党。无产阶级专政和资产阶级专政都不符合中国国情。经济的发展，中国有产阶级增多，（中国的有产阶级有点类似西方的中产阶级）。中国的社会也在向无产阶级，中产阶级，资产阶级3个阶级转化。在这个历史大趋势下，无产阶级民主和资产阶级民主都是小众对大众的专政，都不如人民民主专政。当然了，人民民主专政虽然理论上没错，实际操作上和实行上，还是有很多多问题。 ... - "http://hua-yue.net"

结论：

无产阶级革命解放全人类，其目的到底是什么？除非实行严格的生产资料公有就是共产，不按老分配按纯计划分配，那么无产阶级解放的无产阶级终究会逐渐的变成有产阶级。并最终使无产阶级变成小众，从而不能专政。

不光是中国有这个问题，从马恩开始，第一国际开始，发展到今天，基本上各个实践社会主义的国家都存在这样的问题。就是无产阶级太不给力，人口总是越来越少数。就是阿甲描述的：马克思只告诉你资本主义发展为资本主义准备了掘墓人无产阶级。但他不告诉你，无产阶级被解放，生产力发展都能导致无产阶级中的人变成有产阶级（中产阶级），变成有产的工人阶级，有产的农民阶级，有产的这阶级那阶级。反正不是马克思说的无产阶级。也就是说有点好笑又点意思的是：无产阶级革命的结果只要发展生产力，很多无产阶级也变成有产阶级。马克思更不告诉你，资产阶级发展造就更多的有产阶级而不是造就更多无产阶级。（从这个意义上说，经典马克思主义理论存在致命的错误。） ... - "http://washeng.net"

文革：无产阶级文化大革命。实行的是彻底的无产阶级民主和专政。彻底到什么程度呢? 最底层的工人和农民迅速进入最高层。而最高层的不搞无产阶级民主和专政的都被拿下。

文革的意义当然是很大的。实践了无产阶级民主和专政。但因为如上文写的，无产阶级民主在中国即使在文革也是少数（数量并不少但不到一半）的民主对多数的专政。所以，最后失败了。其失败是必然的。因为少数对多数的专政必然不能长久。 ... - "http://hua-yue.net"

但我一向对文革时充分赞成的。现在重理思路，发现文革有教训之处。文革实际上是修正了人民民主专政。用无产阶级民主代替人民民主专政。

文革的出发点是好的，防修防复辟。文革的起因就是有走资派想往极右走。但文革用的是用极左的做法来防止极右。没有极右就不会有文革的极左。文革还是起到了防修反右的目的的，尤其是教育了革命群众。在中国社会中留下了无产阶级革命的火种，在中国社会留下了对极右和资产阶级民主的抗体。 ... - "http://washeng.net"

重庆模式是第三次经济发展，资本主义泛滥，无产阶级反击，左右矛盾激化。和文革的评论一样：

重庆模式实际上是左实践无产阶级民主和专政的尝试（实践没进行多久和太深入），重庆模式的提出和实践还是毛主席留下的无产阶级革命火种的点燃，和抗极右抗体的再启动。抗体启动发烧，消灭抗原。回复平静的话抗体都是沉默休眠。 ... - "http://hua-yue.net"

重庆模式和文革一样，虽然不能长久，但都为中国留下了宝贵的实践经验，都留下了无产阶级革命的火种，都散播了无产阶级革命的思想和理想，都留下了对抗资产阶级和极右的抗体并在抗原入侵的时候坚决的迅速的启动消灭他们。