狮子的判决

作者:sanmiwu  于 2023-2-28 00:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:luantanqin|通用分类:原创文学|已有18评论

驴子对老虎说,

“草是蓝的。”

老虎回答,

“不对,草是绿的。”

争论起来,各不相让,他们两人决定找狮子来评理。

来到狮子的宝座前,驴子大声咆哮,

“尊敬的大王,草是蓝的,这难道不是事实吗?

狮子回答,

“如果你相信草是蓝的,它就是蓝的。”

驴子向前一步,接着说,

“老虎不同意,竟敢反驳我的观点,这是对我的骚扰和不尊重,大王,请您教训他。”

狮子于是宣布,

“老虎被禁言三个月作为惩罚。”

驴子高兴的跳起来,唱着歌离开了,

“草是蓝的,草是蓝的.......”。

老虎问狮子,

“大王,您为什么惩罚我?毕竟,您知道,草是绿的。”

狮子回答,

“你知道也看到了,草是绿的。”

老虎问,

“那您为什么还要惩罚我?”

狮子回答,

“惩罚你和草是蓝的还是绿的没有半点关系,你既然知道草是绿的为什么还要跟驴争辩?你需要证明什么?浪费时间让一个屁眼儿同意你的看法?你来浪费我的时间难道不该被惩罚?”

驴子高高兴兴地又活了三个月,吃着地上蓝色的草。

他把自己养的膘肥体壯的,然后被老虎吃掉了。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (18 个评论)

1 回复 浮平 2023-2-28 01:25
续 ---

当老虎看到狮子饿的时候和自己想吃驴的感觉差不多,但周边已经没有驴了。。。
1 回复 sanmiwu 2023-2-28 01:34
浮平: 续 ---

当老虎看到狮子饿的时候和自己想吃驴的感觉差不多,但周边已经没有驴了。。。
是的,驴也是对的。
1 回复 浮平 2023-2-28 01:42
sanmiwu: 是的,驴也是对的。
但是人的理性思维功能可以比驴,老虎,狮子更高一层,不需要去选择在二维动物世界里那种我对你错,我好你坏的弱肉强食丛林法则的方式去争论了。
1 回复 sanmiwu 2023-2-28 01:47
浮平: 但是人的理性思维功能比驴,老虎,狮子更高一层。
当然了,这个故事就是人写的嘛。
1 回复 浮平 2023-2-28 01:54
sanmiwu: 当然了,这个故事就是人写的嘛。
嗯。所以有些更大的意义是写给儿童或者近儿童思维者看的,当然作为娱乐谁都可以欣赏,也可以拓展思维。不仅用文字,而且还可以用图片和动画,比如:Winnie the Pooh
1 回复 sanmiwu 2023-2-28 01:56
浮平: 所以多半写给儿童或者近儿童思维者看的,当然作为娱乐谁都可以欣赏。不仅用文字,而且还可以用图片和动画,比如:Winnie the Pooh
是的,是写给儿童不是驴子的,儿童看得懂但驴子看不懂。
1 回复 浮平 2023-2-28 02:01
sanmiwu: 是的,是写给儿童不是驴子的,儿童看得懂但驴子看不懂。
所以,如果从小被洗脑训练成为了“驴”脑子就形成了片面,极端,僵化,固执的“我对你错”主观思维方式。人们逐步的明白了到底如何选择什么是判断是非对错的”狮子“,是权力还是法律,还是由狮子全权来决定的法律,以减少被狮子吞噬的可能性,即使自己是老虎。
2 回复 sanmiwu 2023-2-28 02:06
浮平: 所以,如果从小被洗脑训练成为了“驴”脑子就形成了片面,极端,僵化,固执的思维方式。
是的,人只给人洗脑不会给驴子洗脑。
1 回复 浮平 2023-2-28 02:13
sanmiwu: 是的,人只给人洗脑不会给驴子洗脑。
人的主观性最强,首先将人分等,将他人视为驴,将自己视为驴之上的可能性最大,自以为高人一等的主观判断,所以才容易形成”我对你错“的等级文化效果,和权大于法的制度,这就是现象与本质的因果关联。

一旦人们有了言论自由的保障,随意禁言的狮权就没那么容易实现了,才会从判断是非对错的依据开始争论而一步步的达到共识,首先是事实层面的依据争议和共识,从争论中慢慢看到这方面的自相矛盾纠结。

哪怕是单纯从颜色的蓝与绿的是与非判断争论上,也需要有共识的标准依据。不然就形成了主观争论对错的乱象,只能停留在萝卜白菜,各有所爱,公婆之争各有各理的个人感性空间。
1 回复 sanmiwu 2023-2-28 02:15
浮平: 人的主观性最强,首先将人分等,将他人视为驴,将自己视为驴之上可能性最大,所以才容易形成”我对你错“的等级文化效果,和权大于法的制度。
是的,但狮子不会,法律也不会。
1 回复 浮平 2023-2-28 02:29
sanmiwu: 是的,但狮子不会,法律也不会。
如果法律没有共识的基础和应用执行判断上的一致性,让狮权随意禁言,您(你我他)也许在这样的”法律“社会呆不下去的,甚至随时可能被禁言? 所以法律会不会禁言可以让事实说话,还可以进一步分析为什么可能,为什么不可能。同理,可以分析狮子会不会呢?

哪里的狮子不会禁言啊?(故事的寓意不是说的人类社会?或者地球上的狮子,是火星上的狮子?老虎本来就没有言论,禁什么言?只是为 animal research purpose? )

好故事,能引发思考
1 回复 sanmiwu 2023-2-28 05:09
浮平: 如果法律没有共识的基础和应用执行判断上的一致性,让狮权随意禁言,您(你我他)也许在这样的”法律“社会呆不下去的,甚至随时可能被禁言? 所以法律会
只是个善意的玩笑,原本的意思是不要跟蠢人作无谓的争辩,仅此而已。同意不同意因人而异。闲着没事多说两句,谢谢来访。have fun。
0 回复 sanmiwu 2023-3-2 00:11
浮平: 人的主观性最强,首先将人分等,将他人视为驴,将自己视为驴之上的可能性最大,自以为高人一等的主观判断,所以才容易形成”我对你错“的等级文化效果,和权大于
超过90%的人是驴子思维,我是说包括你我,傻傻的分不清草是蓝的还是绿的,命运掌握在10%的老虎和狮子手里。
0 回复 浮平 2023-3-2 00:13
sanmiwu: 超过90%的人是驴子思维,我是说包括你我,傻傻的分不清草是蓝的还是绿的,命运掌握在10%的老虎和狮子手里。
您也可以不是驴子思维,除非您的 neuron path 被控制了,frontal lobe 有病或者你相信你自己有病,只能具有驴子思维的功能。老虎和狮子都没那本事。
0 回复 sanmiwu 2023-3-2 00:23
浮平: 您也可以不是驴子思维,除非您的 neuron path 被控制了,frontal lobe 有病或者你相信你自己有病,只能具有驴子思维的功能。老虎和狮子都没那本事。
自以为是,喜欢辩论,喜欢教导别人这本身就是驴子思维。
0 回复 浮平 2023-3-2 00:25
sanmiwu: 自以为是,喜欢辩论,喜欢教导别人这本身就是驴子思维。
没有讨论辩论的过程怎么可能改变和提升“驴子思维”呢?这个过程正是通过平等且文明的言论方式来减少自以为是的结论。

这正是人与动物的不同之处。

为什么对一个共同感兴趣的故事寓意去进行逻辑分析推理(different perspective and level of depth)会被个人去自然产生“教导”的感觉呢,带有“高人一等”的涵义呢还是 educational implementation?是否可以说是理性分析产生的一种特殊效果,从感性到悟性的过程,一个触动理性思考的过程和同时产生的情绪反感心理反应。
0 回复 sanmiwu 2023-3-2 01:16
浮平: 没有讨论辩论的过程怎么可能改变和提升“驴子思维”呢?这个过程正是通过平等且文明的言论方式来减少自以为是的结论。

这正是人与动物的不同之处。

你要是看到贝壳亲里两个阵营的人是如何互相谩骂的,矛盾如何上升到非战争不能解决,你就知道人类所谓的讨论,辩论其实就是无稽之谈。
0 回复 浮平 2023-3-2 01:31
sanmiwu: 你要是看到贝壳亲里两个阵营的人是如何互相谩骂的,矛盾如何上升到非战争不能解决,你就知道人类所谓的讨论,辩论其实就是无稽之谈。
民主法治社会首先共识的是言论的伦理道德文明底线,对不同人不同观点采取的方式,并通过教育普及,称为 civility education, behavioral education。同时通过法律和各社交媒体网站的精英管理落实到言论规则的约束方法。比如你到 youtube 的网站去看看细致的言论规则条例就能了解你说的吵架谩骂,人身攻击诽谤,歧视言论,网暴霸凌现象即没有那么严重,也没有那么普遍。

即使在贝壳亲网站也会通过时间,看到谩骂现象的减少。人的认知部分来自于对知识(因果规律)的教育普及效果,部分来自于自身言行产生的效果反思。如同在公共场合随地吐痰或者朝人喷口水的习惯,当更多的人意识到不文明的习惯所产生的不良后果之后就有影响另一部分人的作用。

自由与自律和规范的平衡。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-8 23:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部