脏了美国梦,川普富豪会与民分羹吗?

作者:宏仁  于 2016-11-3 23:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有36评论

关键词:美国大选, 美国梦, 三K党之梦, 川普, 与民分羹




脏了美国梦,川普富豪会与民分羹吗?

宏仁

共和党的阔佬们上台,军火商就大发战争财,油价飞涨,经济危机,股市一落千丈,民主党执政积累的家底,很快被败毁一空。人们对这种惨痛经历记忆犹新。一个骄横傲慢狂妄的富豪,一个满嘴淫言秽语性骚扰成癖的黄汉赌主,一个富得流油却千方百计不纳税的铁公鸡,一个对弱势族群和难民毫无怜悯之心的冷血排外大地主,一个从不尊重对方出口伤人的毒舌,这样的阔佬当总统,不仅会使美国蒙羞,也绝非美国民众之福。

美国大选,候选人的家族身世和人生经历,不再是隐私。日前,读罢有关川普家族追求美国梦的报道,恍然大悟,明白了川普竞选美国总统,实际上是一场豪赌。这场豪赌,输了也好,赢了也好,都与崇拜川普、想跟着川普一起发财致富的川粉们无关。

据报道,川普家族的原始积累,是从川普祖父开办酒吧、妓院起步的。川普父亲靠着从政府房产项目中刮油,大赚上百万的油水,逐步发展成纽约一带最大的地主。川普继承了父亲的遗产,全力扩张,翻番赚钱,巧妙免税,成为房地产业和赌博业大王,但就是不纳税,真正的铁公鸡,一毛不拔。

川普家族的发达史,被吹嘘成了不起的美国梦。仔细看一看,与其说是美国梦,倒不如说是三K党之梦。靠妓院、赌城、政府项目、避税等渠道发家致富,不是一般美国人能够仿效的。没有黑白两道复杂的社会关系,连门都摸不着。能拿到赌业营业牌照,敢剁输钱赌徒的手脚,没这本事想开赌场,最好别做梦了。

有川粉寄希望于川普,能像自家发财致富一样,带领美国走向繁荣。可能吗?美国不可能靠灯红酒绿纸醉金迷的性服务业、赌博业实现经济繁荣,也不可能靠富豪千方百计避税实现社会进步。性服务业的兴旺,是以成千上万妇女的屈辱和成千上万家庭妻离子散为代价的。赌业的繁荣,也是以千千万万赌客输光裤子、甚至倾家荡产为基础的。靠经营妓院和赌城起家发财,通常是黑社会的生财之道,也是造孽之道。川普家族能够洗白,其他人未必能洗白;川普家族能不纳税,其他富人未必能不纳税,搞不好就成了阶下之囚。因此,川普家族的追梦之路,美国民众个人难走通,国家更行不通。

川普如果大选成功,当了总统,美国中产阶级以下就会变得更富,这种想法,难免有些自作多情异想天开。相反,川普如果当了总统,川普家族更富, 则是毫无疑问的。川普祖上就是靠政府项目发财的。这个家传致富基因,大权在握,自然会按捺不住的。川普家族极有可能几年之内富可敌国。然而,那些想靠川普致富的川粉,看看大西洋赌城就该明白了。赌城的庄主川普富得流油,赌徒们绝大多数都会输得惨不忍睹。既然不能指望川普会与赌客们分享盈利蛋糕,指望川普会与美国中产阶级以下一起发财,说死也不能信。

川普反对的政治正确,  实际上反对的是美国基本的价值观、 基本的立国理念、 基本的国际责任和义务。  以接受难民为例,川普实际上反对的不是恐怖主义, 而是人道救助。按照川普的主张,就是对那些凄惨的难民见死不救。川普反对奥巴马的医疗保险计划,  实际上反对的是关怀照顾贫困族。川普反对的TPP,  实际上反对的是世界一体化的现代发展潮流。冷血,  不讲人道,  不讲慈善,  不讲国际责任,不是政治正确不正确的问题,而是美国将成为一个什么样国家的问题。

除了与美国精神格格不入的政治主张,川普的个人品格,更是连共和党人都羞与为伍。见美女就按耐不住本性,把咸猪手塞进裙子里面乱摸,实在忍不住了,就离婚换妻。这些不尊重女性的恶习,虽然比起祖上开妓院已经是出息进步了,但与现代文明风马牛不相及。川普已经弄脏了美国梦,弄脏了共和党。如果赢了大选,  毫无疑问,  这个黄赌大王免税富豪将会弄脏美国,弄脏世界。这个人生成功的邪恶榜样,无疑将带坏美国和全人类的年轻人,毁掉美国和世界的未来。

竞选总统,对川普来说,是一场保赢不输的豪赌。败了,等于为川普家族所有的产业做了天大的广告,产业增值无可限量;赢了,更是打通了富可敌国的家族强盛金光大道,与造福于民,分一杯羹给民众,恐怕压根就没有一毛钱的关系。川粉们想跟着川普大王一起发财,只是一厢情愿,太公钓鱼愿者上钩。投川普一张选票,做一个发财梦,与买一元彩票,做一个发财梦一样不靠谱。趁早醒醒吧,还来得及。



高兴

感动
1

同情
1

搞笑

难过

拍砖
2

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (36 个评论)

9 回复 正义感 2016-11-3 23:27
昨天听了川普对医疗保健改革的演讲。他的主要点是两个:1.允许跨洲购买保险,2.设立个人保险账户。没有提到政府的作用。

听上去好像是对ACA的改革。可实在问题在哪?他就是要吧美国人购买保险的权力还给保险公司。无论你是否能跨洲购买与否,你的保险费由保险公司来决定,甚至你是否能购买保险也由保险公司来决定。他说夸张购买保险可以增加保险公司之间的竞争力。可是,我们已经从航空公司,电信公司,医药公司等行为知道,保险公司会联合行动,甚至保险公司可以合并。保险公司最终的目的是最求自己的利益,而不是病人的利益。所以是否能跨洲购买保险更不不是解决保险难的方法。只有政府出面制定法律管控才能真正改变保险难的问题。

在谈设立“个人账户”。实际上现在已经由这样的账户,但如果没有公司或政府的贴布,这样的账户对个人只是一个负担。比如我每年只有5万的收入,我还有提出一部分,专门为医疗保险所用,我其他的生活开支来源就倍减少了。为什么?除非公司和政府由补贴。可在川普的建议下,我看不到由政府的补贴,如果都是让公司补贴,那么公司是否能维持下去?这不是他一直反对的“劫富济贫”吗?

所用,川普的保健改变根本不可能成功。
11 回复 法道济 2016-11-3 23:38
算了吧!奥巴马政府留下二十万亿美元国债,还谈什么家底?
10 回复 十路 2016-11-3 23:38
http://money.cnn.com/2016/11/01/news/economy/hillary-clinton-win-forecast-moodys-analytics/

这个分析是一种比较法,相对法,由此看方向。而不是盲目下赌注,特别是有些好听但行不通的改变。
11 回复 宏仁 2016-11-3 23:47
正义感: 昨天听了川普对医疗保健改革的演讲。他的主要点是两个:1.允许跨洲购买保险,2.设立个人保险账户。没有提到政府的作用。

听上去好像是对ACA的改革。可实在问题
富人的计划,会为穷人着想吗?
11 回复 宏仁 2016-11-3 23:48
法道济: 算了吧!奥巴马政府留下二十万亿美元国债,还谈什么家底?
克林顿政府和布什政府留下的家底,是什么样子,不会不知道吧?
11 回复 宏仁 2016-11-3 23:49
十路: http://money.cnn.com/2016/11/01/news/economy/hillary-clinton-win-forecast-moodys-analytics/

这个分析是一种比较法,相对法,由此看方向。而不是盲目下赌
最好还是相信自己的经验和直觉。
14 回复 正义感 2016-11-4 01:08
法道济: 算了吧!奥巴马政府留下二十万亿美元国债,还谈什么家底?
借债都是国会提出并批准。如果你懂的话,你应该知道,预算是由国会提出,总统批准。你把国债增加都怪总统,要么你对美国政府是如何运作一无所知,要么是瞎扯。奥巴马是美国总统,不是独裁者。川普才想作独裁者呢!
10 回复 borninheaven 2016-11-4 02:21
可惜啊, 还有没几天大戏就落幕了, 没热闹了
12 回复 法道济 2016-11-4 03:21
正义感: 借债都是国会提出并批准。如果你懂的话,你应该知道,预算是由国会提出,总统批准。你把国债增加都怪总统,要么你对美国政府是如何运作一无所知,要么是瞎扯。奥
你这个人说话从来都是粗鲁风格。如果你要是懂的话,你应该知道美国政权的三个组成部分,executive,congress,judicial。执政的主体是政府,维持管理经济运作是政府责任,如果出现赤字,债务等,基本上是政府运作管理问题,国会把关不严,但首要责任不是国会,应是政府。奥巴马当了八年总统,出现这么高的债务,不找他找谁?只有他才是主要责任人
12 回复 正义感 2016-11-4 03:31
法道济: 你这个人说话从来都是粗鲁风格。如果你要是懂的话,你应该知道美国政权的三个组成部分,executive,congress,judicial。执政的主体是政府,维持管理经济运作是
对你真的无语。首先,前面已经提到,克林顿留下的是盈余,是布什搞得赤字。并且,布什在走之前搞的给大药公司补贴,以及给富人的减税等都留给可奥巴马,要奥巴马来还。很大赤字是布什遗留的,并不是奥巴马的。

其次,军火等占总预算的12%,这都是国会制定的,与奥巴马管理没有任何关系。如果国会减少军火2%,那么没有多久这些债务就没有了。奥巴马与国防部多次告诉国会不需要那么多的军费,可国会共和党在军火商的游说下,每年增加军费。这与奥巴马有关吗?

还是那句话,你只会听共和党那些不实之词,但你从来不去证实。你说来说去,可没有数据,只会空说。说白了,你更本不会动脑子,只要共和党说的你都信。这就是为什么你会支持川普。川普的支持者都与你差不多的人。
8 回复 法道济 2016-11-4 05:06
为什么克林顿能消除赤字,而奥巴马不能哪?再说,布什打了几场战争,毕竟控制了中东,穆斯林激进势力受到致命打击。而奥巴马不但无力改变经济逆势,继续升高债务,而且放弃了中东战略要地,使isis顺势而起,祸害整个世界。这难道不是全盘皆输吗?可是一些人却为这个好无政绩,出卖美国人民利益,被伟大川普称为isis之父的总统评估摆好,上蹿下跳。当然,你自己怎么想别人管不了,但是你还指责别人,想转变别人的看法,我觉得这就不是太明智,也与这里的礼仪不相吻合。求同存异吧。说句实话,我要赶飞机去了,不能再继续和你说了。谢谢
14 回复 ChineseInvest88 2016-11-4 06:21
深度好文!推荐!
15 回复 宏仁 2016-11-4 06:31
正义感: 借债都是国会提出并批准。如果你懂的话,你应该知道,预算是由国会提出,总统批准。你把国债增加都怪总统,要么你对美国政府是如何运作一无所知,要么是瞎扯。奥
川普这等疯子如果上台,美国不乱套才怪呢。
10 回复 宏仁 2016-11-4 06:35
正义感: 对你真的无语。首先,前面已经提到,克林顿留下的是盈余,是布什搞得赤字。并且,布什在走之前搞的给大药公司补贴,以及给富人的减税等都留给可奥巴马,要奥巴马
克林顿总统时期,油价不到一美元一加仑。大量财政盈余。共和党布什上台,结果不说都知道的,就是一伙大败家子啊。
10 回复 宏仁 2016-11-4 06:35
ChineseInvest88: 深度好文!推荐!
多谢分享。
13 回复 宏仁 2016-11-4 06:37
borninheaven: 可惜啊, 还有没几天大戏就落幕了, 没热闹了
不能光看热闹,该出手时就出手才是。
9 回复 宏仁 2016-11-4 06:38
法道济: 为什么克林顿能消除赤字,而奥巴马不能哪?再说,布什打了几场战争,毕竟控制了中东,穆斯林激进势力受到致命打击。而奥巴马不但无力改变经济逆势,继续升高债务
多谢到访,一路顺风。
11 回复 宏仁 2016-11-4 06:41
法道济: 你这个人说话从来都是粗鲁风格。如果你要是懂的话,你应该知道美国政权的三个组成部分,executive,congress,judicial。执政的主体是政府,维持管理经济运作是
奥巴马的八年,是不如克林顿的八年,不过,比布什的八年,还是好多了。这个得实事求是说真话。
11 回复 ChineseInvest88 2016-11-4 07:02
宏仁: 多谢分享。
   握手!
12 回复 宏仁 2016-11-4 07:06
ChineseInvest88:    握手!
联络暗号对上了,可找到你了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 22:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部