- 从昆明大观楼长联到毛泽东的《沁园春。雪》 [2013/10]
- 从匹夫堕落成看客 [2015/03]
- 面对毕姥爷、区老伯,我无法哈哈哈 [2015/04]
- 老子养鸡儿女养狗(权作杂文) [2014/09]
- 我那烤红薯的初恋 [2013/11]
- 千万里我追寻着鱼 [2015/08]
- 1989年的端午节 [2015/06]
- 天下无鱼 [2014/09]
- 上了额的床就是额婆娘 [2014/01]
- 我在手机中沉溺 [2015/02]
- 姚晨的樱桃口与韩红的窈窕身——兼答村友Giada [2014/05]
- 小学的故事――漂亮女孩 [2013/10]
- 关于老树、老炮儿的简单随笔 [2016/01]
- 从我的藏书到我女儿的译诗 [2014/01]
- 小计春来的前后两次婚姻 [2014/01]
- 温柔,是个漩涡 [2013/12]
- 想起那些当爹的——写在澳洲父亲节 [2014/09]
- 那封经过我改动的情书 [2013/11]
- 穿着马甲和光着屁股(杂谈) [2014/03]
- 我们的爱情,没有故事 [2013/12]
毕福剑上了头条儿。几天来那段视频持续延烧。媒体发声,网民表态,“人肉”告密者,“人肉”出席饭局者,而后又扯出了乌克兰美女和美利坚的情报局。刚刚看到新闻,毕福剑道歉了。
我不是毕福剑的粉丝。我曾看过他的节目,从主持风格上说,他平易朴实,经常拿自己开涮,很亲切,不过,实话实说,有的时候又会觉得他的主持,“俗”多了一点,雅俗间的度,拿捏的不是太好。
此番事件,我不觉得毕福剑没有错误。而其错误,重点不在于他评论了谁,调侃了谁,而在于他所说脏话之脏。
毛泽东也好,邓小平也好,当今的习近平也好,作为历史人物、政治人物,都可以被评论,都可以被调侃。功过在,是非在,缘何不能被评说?当然,在我们的社会历史中,草民百姓一直没有评说的机会。即便我们把“言论自由”堂皇地写进宪法了,我们也照样被“舆论一律”所钳制,曾经挣脱过,“西单民主墙”民主了没几天,墙拆了,人抓了,吓得我们都闭上了自己的“臭嘴”。
这些年来,我们常有错觉,认为我们党已经变得很有情怀了,对老百姓慈祥了,爱干啥干啥,爱说啥说啥,浩浩然网络时代,马云挣钱,我们八卦,人人惬意。
也许,事情没有那么简单。以往的几十年,党自身混沌一片。主义、信仰,一夜间被雨打风吹,那些骨子里原本就喜欢“跑到地主家少奶奶的牙床上滚一滚”的泥腿子,用钞票把风韵不同的“美美”们弄上床,其兴趣,全然不在于马克思主义的一声炮响了,声色犬马,忙得他们不亦说乎,无暇分心顾及别人。
但是现在,我们看到了整肃的举动。毫无疑问,没有强权,就没有整肃。敢于拿下周、徐等大鳄之人,势力意志都不可小觑。而作为平民百姓,我们切实关心两件事:一是反腐肃贪能否完全彻底,并于此基础上建立一个现代样式的执政党,逐步完成体制的蜕变;二是我们能否在一种文明、清明、开明的人文环境里呼吸,自由思想,自由表达。而我们隐隐有一种担心,强权,很容易弥漫为一种管制、控制甚至是恐怖,无论是白色还是红色。所以如果只是等待着从紫禁城给我们赐下点东西,比如民主、法制、文明、平等、友爱、尊重等等,不容易,不靠谱。更何况,可以赐下,就可以剥夺,我们永远在别人的股掌之间。
我们一直在鼓吹和渴望民主与文明的社会,但是在我们这样一个皇帝与顺民、主子与奴才、老子与儿子的土壤中,长几棵“民主与文明的草”尚且不易,更何况蓬勃为一个社会。在我的理解中,一个民主与文明的社会,既要保障公民的各项权利,也要要求公民的自身素质和对社会应负的责任,社会不能欺压公民,公民也不能膨胀自己,民主,理智,约束,都应该是社会的要义。
此番毕福剑事件,像是一面镜子,让我们看到了我们离民主与文明社会的距离。
按理说,一个民主与文明的社会的政治精英、文化精英,不应该是素质、修养低下之徒。请允许我把毕福剑放到精英的位置,因为中央电视台,原本应该是中国之文化、艺术的高端处。即是精英,就当允许我们提出一个起码的标准,简单说,我们可以听北京的板爷儿扯着嗓子骂“操他大爷”,但是我们不能容忍胡适和蔡元培说“他奶奶的”。一个国家的文化群、精英群不能堕落,他们堕落了,我们便无处找来斯文。
按理说,民主与文明的社会,不能把告密者和举报者混淆起来。背离正义,以迫害他人、陷害他人为目的,或者是屈服于强权,为求自保而出卖他人,这些,无疑是告密者的行径,为文明社会所不齿。但是,倘若有人践踏法律与正义,或者违背人们共同遵守的行为准则与良知,而知情者予以举报,则是每个公民的义务。此处,不能掺杂太多的个人感情,感情多一厘,理智就少一分。当然,怎么鉴定毕福剑事件中的视频上传者,是另一个话题。
按理说,民主与文明社会之中,任何人都没有理由肆无忌惮地“人肉”他人。假如我们说拍摄毕福剑视频而上传者侵犯了毕福剑,那么“人肉”了张清、刘大为等等一干人的人们,其做法是否也构成了对他人的侵犯?当提倡还是当限制?如果一任此风蔓延,谁的权利还能保障?被“人肉”者往往是少数,而参与“人肉”者众,如果法不责众,“众”就会假人民的名义戕害许多无辜者,而数点我们的历史,这样的悲剧一再上演。
我必须承认,网络之中,有越来越多我看不懂的东西。就在毕福剑视频之前,一个叫“区伯”的人“被嫖娼”了。看着“被嫖娼”三个字,我好大困惑。听说过“被强奸”,听说过“嫖娼”,但是从来没听说过“被嫖娼”,私下以为改成“被娼嫖”还能讲出点逻辑,怎么会“被嫖娼”呢?细读了区老伯接受美国之音采访的文字,才知道,他原来是被手握公权的人们设局下套儿,酒也绿灯也红荷尔蒙也飞扬,然后嫖了娼。但是问题在于,我们一方面要追究设局下套儿者的责任,而另一方面,我们能认为一个嫖娼的区先生不幸无辜,该同情该声援吗?“被”字意味着他被设局被下套儿,此处是受害者;但是“嫖娼”呢?不是他亲力亲为的吗?他用金钱宣泄了,兴奋了,那一刻他可曾想到过他身下蹂躏着一个更为悲惨的女人?区老伯年逾花甲,早已经不是十四岁以下的孩子,他当承担的那一部分,难道不要承担吗?而一个民主与文明社会的舆论,不能一边倒,不能因为声讨那些手中有公权力的引诱者,于是便为一个嫖娼者鸣冤叫屈。
北面是毕姥爷,南面是区老伯,搅得全中国沸腾了,我倒是想以欣赏桥段的轻松心态来哈哈哈,但是没做到。