与您医生大夫过招，咱病患可是弱势群体

作为您医学服务的消费者，京人我想到了一些伦理和医德方面的问题。从一个消费者的视角来侃侃咱病家患者与您大夫的关系。咱承认，难免是偏心咱个儿一边的。谁叫咱是消费者哇，说得重了，应该不算太过。您做为大夫的，无论是中医还是西医，说白了，您是在提供一种对咱患者的服务。但是这又不是一种普通的供需双方的平起平坐的买卖交易。您作为大夫，掌握着医学的知识，在这场买卖中占着优势地位，这杆天平称是偏向于您的。也就是说，在与您大夫打交道的过程中，咱是弱势群体。

基于大夫与患者的供需服务交易是这一种地位不平等的交易，因此，在选择看中医或者是看西医的议题上，京人我琢磨着供方，即大夫您无论是中医还是西医都有责任向需方，即病家，提供几点保障：

1：病家接受您的治疗必须是完全自觉自愿的。您作为医者不能用恐吓的明示或暗示来忽悠咱接受您的医学理念及冶疗（无论是中医还是西医）。

2：病家在接受您的治疗之前，必须对您所提供时治疗服务有一个全面的了解。也就是说病患有权力对您的服务带来的利和敝做一个客观的评估。特别是，这种评估应该是在不受误导、洗脑和利诱的情况下进行的。

3：病家对您的服务即治疗的毒副作用不良反应必须有全面的了解。这个方面，您是中医也好，西医也罢都应该对咱病人应该有一个全面的交底full disclosure。

4：病家必须有其他可供选择的服务交易对象。服务交易的决策权应该为病患者所有。

这是京人我暂时能想到的几点伦理学框架。作为一个消费者，在咱们选择中医或者西医的时候，应该不受误导、诱惑或者是恐吓。同时，咱们病患者的选择是在充分知情的状态下，在自由自主不受干扰的状态下作出的。在面临看中医还是西医的议题上，京人我认为咱们公众应该有选择权。而且，这种选择不因该受到政治理念的影响。

无论如何，咱们面对的是自己的健康和生命。对于咱患者来说，大夫您额头上贴的标签是中医西医咱并不关心，您就是贴上个蒙古大夫老军医的标签，只要您是个真正能治病的大夫，咱还不是一样得找您来治病。

说句大夫您不爱听的大实话：与您打交道，咱是实打实的弱势群体。作为病家患者，得对自己的性命负责哇。咱不得不小心翼翼的，您说是不是这个理儿?



范强湃
2013-3-12