「爱国不爱党」是根本不成立的

有关「爱国不爱党并不存在」 ，我早在去年已经写过 (其实想想，应该说「不成立」比较恰当)。但可能写得不够浅白，不够「画公仔画出肠」。现在决定重写一遍，假如你未曾看过旧文，建议你直接看目前这一篇就行了。不过旧文我不会删，留作参照。


根据经验，先给一个「简短版」：
=============================

假 如你说你「不爱党」，那你爱着的，就肯定不是这个只有60多年的《中华人民共和国》。因为「中华人民共和国」，事实就是「党=国」；它由始至终都只属于共 产党，已经不可能和平演变。你如果不爱党，那就绝不可能会爱现在的「中华人民共和国」。你在爱着的那个「中国」，其实只存在于脑海里，不曾真正存在过。

比较接近大家脑海里的那个「没有共产党的中国」，只有《中华民国》，即是台湾。但你们当中却有许多人，是不会爱中华民国/台湾的。

你们还说自己「爱国不爱党」吗？

=============================


有 很大部份的中国大陆、香港的人，很爱说「爱国不爱党」。这种论调之所以吃香，是因为绝大部份华人，其实都不愿意动动脑子，那怕只是花十秒钟，去认真想想自 己在「爱」的究竟是什么。他们只因为遇到了「爱国不爱党」这样一个很容易消化的口号，就急着点头，说『啊，我也是爱国不爱党啊』。

华人社会里的所谓哲理，其实大部份都只是一些顺口溜。他们爱把「爱国」挂在咀边，却连自己口中的「爱国」究竟是在爱什么「国」都弄不清。

******************************************

我是「党」「国」不分吗？

有 许多人说我「不懂政治学」，说我把政党和国家混为一谈，这种辩驳常见于那些自以为「懂很多」的青年大学生们。其实是他们在不自觉之间偷换了概念：他们在说 的那套，是只针对「正常民主国家」才成立的；假如我们正在讨论的是美国、日本、澳洲、英国…那他是对的。但是大家正在说的，是「中国大陆」—《中华人民共 和国》。其实，无论你本人是亲共粪青、还是反共义人，都不可能否认下面这个事实：

《中华人民共和国》确确实实就是中国共产党的，不是人民的。这个国家，就是共产党的国家，并不存在「不由共产党执政的中华人民共和国」。

这个国家， 不是一个「正常国家」 。说我把党和国混为一谈的人，其实都是误把中华人民共和国当作是一个正常民主国家。可惜事实上，不是。

******************************************

「中华人民共和国」并非你脑海中的那个「中国」

假如你想说你不爱党，那你爱着的，就不会是《中华人民共和国》。想想这件事就容易明白：假设两年后，共产党被消灭了，而在那之后的新国家，无论它民主不民主、无论它是否比现在更好、或者更差，它都不是目前的这个「中华人民共和国」。

假如推翻了共产党，在那之后由新政权(强调：新政权更好还是更差，跟论述完全无关) 建立的，都已经不再是1949年开始的这个「中华人民共和国」。而是一个新的国家政治实体。即使它的简写，很大机会依然叫「中国」，它也不是目前的这个国家，而是一个新国家。

除非一个特别的例外情况，就是新政权坚持要继续沿用国号。但这样的情况几乎不会发生。举例，孙中山推翻满清，就是因为满清不好；所以他推翻满清后，是不可能决定「沿用」大清帝国这个国号。目前也一样，推翻共产党的人当然是因为讨厌共产党，才去推翻。

有没有例外？有。假设，只是假设，有真正的「外国」来攻占，并且消灭了共产党，吞拼了这片土地。而之后有「中国人」起义，推翻，赶走了这个政权(*注)。那样，起义成功的人们，是很大可能坚称自己仍然是「中华人民共和国」、坚持自己仍然是由49年开始的那个相同的国家。

(*注：我发现很难描述它，因为其实我难以用「异族」或者「外国」来型容它。按照「中国人」的一贯逻辑和他们的所谓史观，只要成功吞拼了中国， 「中国人」都会改口说他们也是「中国人」「中华民族的一份子」「我国」。回忆一下蒙古、女真、辽国，以及较近代的西藏、新疆。)

******************************************

你爱的其实是什么？

常见疑问：
「照你这么说中国也没有悠久的历史咯?我们说的爱国是爱这片生我养我的土地」

这种想法是绝大部份自称「爱国不爱党」的人们(含港澳) 的想法。事实上，这正正就是我说你们「不理解自己究竟在爱着什么」的表现。因为，你们心中在爱的「那个」，并不是「国家」。你们爱着的那个「源远流长的中国」其实从来不曾存在过 ，而你们这大群人终生都没有想过这一点。

你们在爱的，是所谓「中华文化」，而不是「国家」。你们心目中的那个「中国」其实不曾出现过，真实出现过的，只是一堆个别的、断续的、寿命由几年到几百年的帝国(s)。这里涉及史观的问题，我不会在本文里​​花时间耗下去，只提出一个问题让大家自己思考：

大清帝国统治期间，曾有一个叫《大平天国》的国家出现过。它是一个对其属地拥有实质上治权、控制权的国家政治实体。大平天国跟大清帝国，是敌对关系的两个国家 。试假设，假如后来是太平天国消灭了大清的话，到今天，你们则会教育孩子们「太平天国是中国历史上的一个朝代」，说两者都是「同一个国家」的了。

******************************************

其他疑问

其他常见疑问的一些解答：

- 有关「亡国」：
「亡国」根本不是什么大不了的事情，不是什么天要塌一般的事情。事实上， 这片土地国号常改，在这上面的「国家」经常亡国 ，确确实实没什么大不了的。
又及：我发现许多人(含香港！)，居然常常没有意识到「中华民国还未亡国」这个事实。

- 有关「家人变成外国人了？」：
「家人变成外国人」本来就是稀疏平常，的的确确只有中华人民共和国的墙民，会对此感到难以想像。在移民年代，谁的亲属里面没有几个外国人？
即使是对墙国居民来说，也不见得很罕有的：假设内战时期，你爷爷跟随部队跑去台湾了，而你跟家人留在大陆。爷爷后来在台湾也有其他孩子。这样，现在2013年，你会怎样看待仍然活在台湾的「台湾人」爷爷呢？

- 我这个论述(「爱国不爱党并不成立」)能不能被反证？
能。
假如终有一日，中国共产党居然真是「和平演变」(而非被动地推翻)，变成大家幻想中的那种「民主中国」，那我的论述就会错误。但在我的推论里，现在这个中国共产党是不可能和平演变的，我的论述都是在这个前提下作出的。

京人有关文章：