王右军和赵松雪书法之我见

【注】炒炒两年多前的冷饭。

 

最近水墨组里关于王逸少和赵吴兴书法风格和高下的讨论比较多。所以就想单独开一帖，咱们同学们好好吵吵嘴。吵嘴的目的不是谁说服谁，最终给王和赵排一个大家都认可的高下。吵嘴的目的是不同的人提供一个不同的视角，从而提高大家欣赏不同书风的深度和广度。老旱不揣浅陋，先发表一下一孔之见，作为谈资，并以此来抛砖引玉。

首先一个大问题：要不要迷信著名书家？承不承认著名书家也有偶尔写不好的时候？俺的回答是不必迷信他们，要承认他们也有偶尔写不好的时候。练习书法，俺以为要经过几个阶段：第一个阶段是想写好总也写不好；第二个阶段是想写好偶尔能写一个好字；第三个阶段是想写好就总能写好；第四个阶段是不用想就能总写好，或者说，想写坏都写不坏！王、赵这种历史上的书法大家，按说已经是处于第四阶段了。可是，赵字里极少有败笔和结体不严谨的地方，王字里却有一些结体和用笔生涩的地方。我觉得要承认王字中的这些地方，不要盲目地迷信右军绝无一个败笔。

王字为什么有这个特点呢？我觉得是因为右军处在一个书法变革和正在定型的时期。很多字的写法没有很好的前例。右军尽管以自己的超强能力将各个字尽量完善，但难免有力有未逮的时候。其实，承认右军不是尽善尽美，正是承认右军超强的书法天赋与能力。这就好比施耐庵描写武松打虎，说他打完虎后全身都酥麻了，心想要是再来一个老虎可就坏了。这样写，才是一个真实的、神勇的打虎英雄。如果写成打完老虎后脸不变色心不跳，那岂不是就写俗了？！

反观赵字，每个字的结体笔画都基本尽善尽美。这是因为当时的书法积累日多，吴兴可以多方借鉴，自然较易达到尽善尽美的地步。

第二个问题：既然并不是每个王字都象赵字一样尽善尽美，为什么老旱你还是顽固不化，依然更喜王字呢？老旱喜欢王字，是更喜欢它的气息。王字更瘦削一些，更精神些，更爽快些，这些都是老旱喜欢的。至于它偶尔有不尽完善的地方，虽不完善，但大体不失法度。并且，这些地方正显出书法幼年时期那种天真的烂漫情趣。这种天真是自然天成的，不是成年人造作扭捏出来的！赵书无一字不精熟，惟其精熟，却失去了点儿天真的情致。

第三个问题：兰亭究竟是不是最好的王书作品？俺的意见是不一定。比如快雪帖就写得更爽快些。世人一贯推崇兰亭，我觉得是因为王书很少这样的长篇大作，兼之诗文精美，所以就推许其为王书的代表之作。我觉得集王圣教是最好的王字书法，可惜这个只有碑刻，不可能有墨迹。有人说，这个是集字，气韵不够连贯，我不买这个帐。怀仁花那么多精力，并且没有时间限制，完全可以推敲得很稳妥！所以，我更同意说它气韵连贯，胜于自运。稍微不足的是有些单字重复利用，但这不妨碍作为临帖学习的对象----能把一个字的一种写法写好就不易了！

纵观集王圣教，有的字单独看也不完美，重心不稳，但是很好地融合在通篇中。在我看来，怀仁选用这些稍嫌生涩的字，正是为了改变一下节奏----通篇圆熟，无一字不美的作品，通篇效果未必就最好。这个算是书法的辩证法吧，呵呵。

发言完了，总结一下中心思想：

1． 同意说赵字的技术更纯熟，这也拜书法艺术历史积累之功。
2． 王字有不尽完美的地方，这也是书法发展的过程决定的。
3． 王字的气息更受到老旱的喜爱。

同学们有砖的话尽量招呼，让暴风雨来得更猛烈些吧！