我看《围城》

作者:Draught  于 2015-1-19 23:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:|通用分类:诗词书画|已有26评论

关键词:围城

【注】以前写的一篇读后感,又看到了,贴在这儿吧。
 
《围城》--当代的《儒林外史》
======================
 
钱钟书先生博学多识,其《管锥编》、《谈艺录》可称为当代古典文学赏鉴、评论之集大成者。《围城》是他写的一部小说。这部小说,不是一般小说家的小说,而是文人写的小说,有较之于一般小说家不同的特点。比如,小说不以故事情节的波澜起伏为特长。当然,作为成功的小说,必然人情世故通达,描物状人细腻传神------这些都是好小说所共通的特点。

《围城》描写的社会场景不很广阔。虽然可以找到与之相应的社会背景的述说和人物描摹,但是《围城》更多地侧重在刻画当时社会的知识分子。正如作者在序言中所说的,是“描写一部分人”。

小说的主旨是什么?不同的人有不同的解读。这些解读中,当以杨绛先生的最为权威。这是由于杨绛先生的文学修养,更是由于杨绛先生特殊的身份。钱钟书先生说当时写作时,杨绛先生代为分担和阻挡了一些家庭琐事,使得小说得以锱铢积累地写完,并且原意是要把小说献给杨绛先生的。钱杨二位先生一起相伴一生。小说中一些人物的原型,杨绛先生是了然于心的。杨绛先生曾写过一篇《钱钟书和〈围城〉》。这篇文章,钱钟书先生应该是过目了的,其中的观点钱先生料必是同意的。但是,我却不怎么认可杨绛先生的解读。

纵观杨绛先生的观点,认为《围城》是写婚姻的,写出了婚姻的无奈:婚姻好比是一座被围困的城堡 ,呆在城外的人想冲进城去,而城里的人们却巴不得冲出城去。

真的是这样的吗?我觉得并非如此。我觉得《围城》是一部当代的《儒林外史》!不错,《围城》写了爱情和婚姻,但这个爱情与婚姻是从知识分子的角度和身份来讲的。并且,这只是小说中的一部分而已。小说用更大的篇幅讲了当时一部分知识分子的思想和行为。把小说简单地归结为讲爱情和婚姻,是大大低估了小说的意义。换个视角,小说的许多内容更加耐人回味!

小说的主人公方鸿渐,是一类知识分子的代表。有人说方鸿渐的原型就是作者。我觉得这样讲大体是可以的。方鸿渐的老家是浙江绍兴,方鸿渐的父亲是一个老式的知识分子,方鸿渐本身有留洋的背景,方鸿渐有短暂的在内地大学执教的经历,这些都可以和钱先生的经历吻合。方鸿渐就是一部分人文类知识分子的代表。小说里说方鸿渐“不讨厌,可全无用处(赵辛楣语)”,钱先生这么写应该不无自嘲的成分。方鸿渐也会做一些荒唐事,比如买假文凭,追求鲍小姐,但是他不主动去害人,不鄙俗。他不像韩学愈买了假文凭再去明目张胆地牟利。所以,这类人不讨厌。但是,这样的人从专业上讲不如科学家对社会有实打实的贡献,从生活上讲更多是随波逐流,所以作者又说他“全无用处”。

韩学愈、褚慎明、曹元朗是作者所鄙夷的一类人。这些人都有留洋背景,是洋派的知识分子。但是都是欺世盗名之辈。对韩学愈貌似忠厚实则狡诈的描写可谓入木三分。褚曹二位要么是不通,要么是揣着明白装煳涂蒙人。褚慎明说大哲学家罗素曾经向他请教过问题,却不说问的是:“茶叶里要加几块方糖?”韩学愈说曾在国外刊物上曾经发表过文章,却不说发的是:“寻求20年前本刊旧期,请与韩君接洽。”曹元朗做哪些狗屁不通的诗,还大言不惭:“诗有意义是诗的不幸。”

前些日子看新闻。说有这么一个留学生回国工作,吹嘘自己科研工作多么重要。他毕业时曾有当地的报纸“专门”给与报道。这是充分利用了国内对国外情况的不了解,厚颜无耻地夸大自己。殊不知他读的是极冷门的专业,多年来没有人读而已,并不意味着他的水平多高!看来他看过《围城》,还把韩学愈和褚慎明的那一套活学活用了!

能把厚黑学活学活用的还不止他一个,有更多更大的名人。比如吴征和唐骏等人野鸡大学的文凭。这些人并且还厚颜无耻地以青年导师自居!只从这一点上说,《围城》还有其现实的意义。

李梅亭是作者所鄙夷的另一类人。与上面一类人不同,虽然也是不学无术,但是没有出国留洋的经历。虽然专业是中国古典文学,却没有文人应有的操行,更增添了些痞气和政治动物的特征。

高松年是知识分子从政的一类代表。学而优则仕,不唯古代有之,方鸿渐的时代有之,就是现在,我们中国的政府官员也多是技术官僚出身。科学老家和老科学家之称,更是对科学界和知识界论资排辈现象的一个讽刺。高松年关于“学校也是一个有机体……”的宏论,貌似科学,实际经不起推敲,只足以显示自己有学问。这样的手段,在今天的知识分子兼政客身上也不乏见。

赵辛楣和董斜川两个人谈不上作者的爱憎。他们是方鸿渐的朋友,也和方鸿渐一样不令人讨厌。他们有一定的学识和能力,是他们各自所代表的一类知识分子的典型。

《围城》里也讲了几个典型的知识女性。她们各具特色,作者和方鸿渐一样对他们有不同的态度。他欣赏唐小姐的自然。他与苏小姐的做作和似雅实俗格格不入。他对孙小姐平民式的爱情与婚姻既同情又有丝许不屑。我读小说时有时会想,钱先生本人对自己的婚姻怎么评价呢?从杨绛先生对《围城》的解读来看,我觉得她并没有彻底了解钱先生。钱先生自己不说,是不是心里也不认为杨绛先生是自己的唐小姐,而更多是孙小姐一类呢?

总而言之,《围城》讲了一部分知识分子,但并不是全面所有知识分子。这些知识分子里有的属于中性而不加褒贬的,也有作者鄙夷的,但是很少有作者欣赏的。我想在生活中,作者欣赏的知识分子应该也是有的,只不过在本书中没有描述而已。本书所侧重描写的,是一部分知识分子的怪相,更多是一幅群丑图,是混乱社会下的一部《儒林外史》。

另外不能不提的是本书文字能力的高明。例如其中的比喻都不落俗套,许多可称为“通喻”,就是把完全不相干的事情相互做比,往往令人忍俊不禁。其中的一个例子是出国好比出疹子。为什么呢?因为出国以后就对出国有免疫力了,再碰到别人说他出过国不会被吓倒。再比如一个例子,说有的人喜欢在中文里夹杂一些英文,其实那些英文字并没有难于表达的意思,只不过是显摆自己懂英文。作者比喻这些英文字不像嘴里的大金牙,更像牙缝里的肉屑。因为大金牙虽可装点门面,毕竟还有些用处,而肉屑则不同,除了表明自己吃的好,全无用处!这样的讽刺真是准确又锋利。

除了讽刺,作者也有描写景物的如椽大笔。这里举一例作为本文的结尾:“满天的星又密又忙,它们声息全无,而看来只觉得天上热闹。一梳月亮像形容未长成的女孩子,但见人己不羞缩,光明和轮廓都清新露,渐渐可烘衬夜景。小园草地里的小虫琐琐屑屑地在夜谈。不知那里的蛙群齐心协力地干号,像声浪给火煮得发沸。几星萤火优游来去,不像飞行,像在厚密的空气里漂浮;月光不到的阴黑处,一点萤火忽明,像夏夜的一只微绿的小眼睛。这景色是鸿渐出国前看惯的,可是这时候见了,忽然心挤紧作痛,眼酸得要流泪”。
 
 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (26 个评论)

1 回复 秋收冬藏 2015-1-20 00:58
喜欢围城,一边看一边笑一边骂钱先生造口孽
1 回复 Draught 2015-1-20 01:09
秋收冬藏: 喜欢围城,一边看一边笑一边骂钱先生造口孽
得其真趣
1 回复 徐福男儿 2015-1-20 01:32
为什么杨绛先生比钱先生厚道呢?   
1 回复 千年等一回 2015-1-20 01:41
评得好。也喜欢《围城》,也觉得方鸿渐就是钱钟书自己,也想过钱先生本人对自己的婚姻怎么评价,你觉得杨先生是钱先生眼里的孙小姐而不是唐晓芙,有趣。我最近又看围城,感觉方鸿渐对孙小姐婚后依靠她姑妈的行为未免有些苛刻,方投靠赵欣湄和孙投靠姑妈没什么区别。现在也想象不出让方鸿渐(或者钱先生本人)真正对婚姻“绝望”的理由。也许谁都不是唐晓芙是方鸿渐唯一对婚姻失望的解读。这是否是钱先生对婚姻的误区呢?
1 回复 Draught 2015-1-20 04:05
徐福男儿: 为什么杨绛先生比钱先生厚道呢?    
杨先生的《我们仨》好像对某些人也挺不客气的  
1 回复 Draught 2015-1-20 04:07
千年等一回: 评得好。也喜欢《围城》,也觉得方鸿渐就是钱钟书自己,也想过钱先生本人对自己的婚姻怎么评价,你觉得杨先生是钱先生眼里的孙小姐而不是唐晓芙,有趣。我最近又
我觉得对婚姻绝望谈不上,方鸿渐对孙小姐也不讨厌。只不过心思细腻,期望又高,难免求全责备而已。如果和唐小姐结婚了也难免不发生磕绊。
1 回复 千年等一回 2015-1-20 06:43
Draught: 我觉得对婚姻绝望谈不上,方鸿渐对孙小姐也不讨厌。只不过心思细腻,期望又高,难免求全责备而已。如果和唐小姐结婚了也难免不发生磕绊。
我说绝望当然带引号的,因为想起围城结尾时方鸿渐离开家到街上饿了一晚时钱钟书的旁白:这个曾经爱过唐晓芙,罢过苏文纨,被鲍小姐诱惑过的方鸿渐已经没有梦,没有感觉的人。。。 你看看钱钟书这样说是否是对婚姻的绝望呢?
1 回复 金竹陶器 2015-1-20 07:29
听说过没读过,真是读书太少了
贝壳龙虎多。。。
谢谢博主好文
1 回复 trunkzhao 2015-1-20 07:57
秋收冬藏: 喜欢围城,一边看一边笑一边骂钱先生造口孽
我看围城,和年龄有关。十八九岁在图书馆看到,既不知钱为何人也不知围城和也。以为是战争,一看介绍就扔到一边。二十多岁电视剧热播,先看书再看电视,相见恨晚,深以为憾。三十岁重读,觉得先生实在刻薄,对于那种高高在上,冷眼旁观的手法不以为然。
1 回复 Draught 2015-1-20 08:04
千年等一回: 我说绝望当然带引号的,因为想起围城结尾时方鸿渐离开家到街上饿了一晚时钱钟书的旁白:这个曾经爱过唐晓芙,罢过苏文纨,被鲍小姐诱惑过的方鸿渐已经没有梦,没
不知道杨绛先生做何感想?
1 回复 Draught 2015-1-20 08:05
金竹陶器: 听说过没读过,真是读书太少了
贝壳龙虎多。。。
谢谢博主好文
不客气,现在读也不晚,读完了也写一篇读后感。
1 回复 Draught 2015-1-20 08:08
trunkzhao: 我看围城,和年龄有关。十八九岁在图书馆看到,既不知钱为何人也不知围城和也。以为是战争,一看介绍就扔到一边。二十多岁电视剧热播,先看书再看电视,相见恨晚
那些被挖苦的也活该。虽说水至清则无鱼,还是希望人们以之为戒,少些俗气。
1 回复 trunkzhao 2015-1-20 08:17
Draught: 那些被挖苦的也活该。虽说水至清则无鱼,还是希望人们以之为戒,少些俗气。
其实呢,人都有不足,钱杨二位先生也不是完人。别人出现在二人的笔下如小丑,他们夫妇也出现在别人笔下。
1 回复 小皮狗 2015-1-20 09:09
钱钟书才气十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。仅是个人浅见。
1 回复 trunkzhao 2015-1-20 09:27
小皮狗: 钱钟书才气十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。仅是个人浅见。
   的确如此。不过这是性格使然,他当初连老师吴宓都瞧不上,遑论他人。刚看完模仿游戏,每每失笑。天才大约都是如此吧。
1 回复 Draught 2015-1-20 09:31
小皮狗: 钱钟书才气十足,但也刻薄。文人如果有才,也大可不必如此。仅是个人浅见。
不能都刻薄,也不能都是好好先生啊。
1 回复 小皮狗 2015-1-20 09:36
trunkzhao:    的确如此。不过这是性格使然,他当初连老师吴宓都瞧不上,遑论他人。刚看完模仿游戏,每每失笑。天才大约都是如此吧。
夫君有个好友,当初深得钱先生赏识,与钱先生有忘年之交。这在当初的不同辈份的文人之中也属少见。但夫君的这位朋友虽然学问好的无话可说,但每次和夫君谈话聊天时,总是喜欢贬低刻薄他人。从此我也知道原来这位朋友与钱先生有通病,所以他们才谈得拢。
1 回复 小皮狗 2015-1-20 09:41
Draught: 不能都刻薄,也不能都是好好先生啊。
有道理。
1 回复 秋收冬藏 2015-1-20 10:14
trunkzhao: 我看围城,和年龄有关。十八九岁在图书馆看到,既不知钱为何人也不知围城和也。以为是战争,一看介绍就扔到一边。二十多岁电视剧热播,先看书再看电视,相见恨晚
我母亲推荐我看这本书,说省得我乱看其它的破烂,可当时我没看懂一点兴趣都没有。还是成家后又看了一遍,恍然大悟,实在喜欢,反复看了许多遍。看多了,咂摸出其中的冷意,觉得惕惕然。

这是大才子写的才子嘲世书,钱先生洞悉人情世故又不屑降身随波逐尘,稍带着把自己也看了个通透,一古脑儿都塞进嘻笑怒骂的语言游戏中去了。据说先生平日里言谈也是亦庄亦讽,但他对国情大势却把握得极准,所以绝口不提政治,连文学(也就是人学)都弃置抛开,专心治学古服饰,文革中竟不曾受到大的打击而得善终,真是个聪明人——也是个冷人。
1 回复 Draught 2015-1-20 11:03
秋收冬藏: 我母亲推荐我看这本书,说省得我乱看其它的破烂,可当时我没看懂一点兴趣都没有。还是成家后又看了一遍,恍然大悟,实在喜欢,反复看了许多遍。看多了,咂摸出其
“洞悉人情世故又不屑降身随波逐尘,稍带着把自己也看了个通透”
------说得透彻!
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 19:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部