漫谈几句政治制度

作者:Draught  于 2015-4-18 22:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:|通用分类:诗词书画|已有33评论

民主是现在公认的普世价值。可是,民主真的是最好的政治体制吗?我觉得并非如此,我觉得开明的专制才是最好最有效的政治体制。

我这么说基于如下原因:

1.       民众难有长期的规划和利益追求。

2.       一般民众不具有长期视野和思考的能力。

3.       选举产生领导人,貌似有“权力得之于民”的公义性,可是如何保证他们不迎合民意,以短期利益牺牲长远利益?并且,太多精力消耗在选举和辩论上了。

如果是开明专制,上面问题都可以解决。

开明专制的问题是如何可以保证专制者无私而有能力,并且还要有持续性。这是开明专制的最大缺陷,并且几乎没有解决的方法。民主制度至少执行起来比较容易。好像有位西方政治家说过:民主不是最好的制度,只是大家找不到更好的方法而已。我对此说心有戚戚焉。

开明专制其实在当今的现实世界也大有存在,那就是现代企业。如果用民主的方式运行,现代企业将一事无成。上市的公司相对偏民主些,家族和私人企业相对偏专制些。家族和私人企业的领导如果有能力,可以将企业做得非常高效,可以远胜上市公司。家族企业的问题是其持续性相对而言难于保障,尤其是怎么保证下一代领导人的才能与其责任相辅的问题。我觉得中国的企业现在做得好,与传统的专制思想有关。我觉得中国的企业家的潜力很大,能力也不低。他们需要注意的是不要脑袋过热。

如上,我不知道如何才能形成开明专制,但是这样的思考可以帮助理解怎样在现代企业做一个好的管理者。也有助于推测政治的走向。现在习近平就在搞开明专制。专制不一定不好,最终的结果其实决定于习近平的能力。大家可以拭目以待。

 


高兴

感动

同情

搞笑
1

难过
2

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (33 个评论)

3 回复 十路 2015-4-18 22:19
先轻轻拍旱兄一砖,理由等我单发帖慢慢聊,周末愉快
3 回复 闲云野鹤一忽悠 2015-4-18 22:47
还是帝王思维效率高,爽
3 回复 Draught 2015-4-18 22:52
闲云野鹤一忽悠: 还是帝王思维效率高,爽
还真是,只不过后遗症比较大
2 回复 Draught 2015-4-18 22:55
十路: 先轻轻拍旱兄一砖,理由等我单发帖慢慢聊,周末愉快
拍砖不怕...我想我大概也知道你有什么说的。
4 回复 十路 2015-4-18 22:59
Draught: 拍砖不怕...我想我大概也知道你有什么说的。
哈哈,旱兄学问高,那我好好准备一下争取给您一点 surprise, 再来听您的指教

先在此留一提纲: 将国家与私企相比的误区所在
3 回复 法道济 2015-4-18 23:07
  
其实,西方政府实行文官制度,行政连续性很强,完全不必担心政务中断及所造成的资源浪费。
四年,或者更长任期是科学的,避免了掌权过长给统治者带来骄横乱政的风险,并纠正其偏重一方的政策,而代之以另外一套新政策,从而平衡施政,保证健康发展。当然小弊是有的。
反观独裁专制,看似一个人执政,连续性强,但弊端太大太多,不能一一赘述。
纵观历史上的盛世,其实皇上真正励精图治的时间,没有几年,其他时间都是在乱政。开元天宝之盛,世上少有,但才几年,玄宗很快沉溺于酒色,国政日坏,最终搞出大乱子。
3 回复 來美六十年 2015-4-18 23:53
誰有權力保證''開明''能存在""専制""之下----沒有!!!!
3 回复 fanlaifuqu 2015-4-19 00:27
This discussion is interesting!
3 回复 唐贝勒 2015-4-19 04:14
好的话题!我一直也想不清,广义来讲在大环境下,制度应是目标,对个人个体小圈子来讲制度是什么?是手段或是过程?
2 回复 xu3331 2015-4-19 08:15
专制者(老毛称之为 专政),绝对权力是也。绝对腐败是可以断言的。
至于公司的比喻,不伦不类。前度有人将老毕骂毛比作公司员工骂公司,大错特措。
共产党自称为人民服务,而且全心全意,岂是一个盈利的公司可以比得?

至于效率,美国人也承认民主制度有这一问题。因为倘若独裁者,一拍脑袋决定就办了,何须提案、讨论、辩论、表决这一大套麻烦,又耗费钱财?
但社会问题无法绕开这些麻烦。伯杨也说过,浪费钱财比浪费人头好些。

再看而今习大大,试图寻找这么一条开明专制,目的呢?在下看来无非为一党一己私利而已,不信等着瞧。光是不肯公布财产,已经说明这点了。那个江泽民,大言不惭“我们共产党除了国家民族没有任何私利”,脸皮之厚,刀枪不入。

不过有人仍孜孜以求,试图发明永动机,这也没办法罗。
3 回复 borninheaven 2015-4-19 13:49
有人会讲你的开明专制也许效率高点, 但不公平;以前共产讲资本发达,但不公平;可持续发展讲发达效率高,不但不公平,还是剥削子孙后代!世事无是非,都是你相信
6 回复 ryu 2015-4-19 14:36
政协里的、打饱呃的老先生们早唱过了,很有见识.
3 回复 Draught 2015-4-20 08:51
法道济: 不好意思拍砖,辛亏知根知底,不然就会认为是国安部外围组织的人写的
其实,西方政府实行文官制度,行政连续性很强,完全不必担心政务中断及所造成的资源
哎,没拿五毛,免费鼓吹啊
4 回复 Draught 2015-4-20 08:52
來美六十年: 誰有權力保證''開明''能存在""専制""之下----沒有!!!!
所以我的结论其实也是还是要民主制啊。
3 回复 Draught 2015-4-20 08:53
fanlaifuqu: This discussion is interesting!
翻来覆去想好没?也来说说?
8 回复 法道济 2015-4-20 08:53
Draught: 哎,没拿五毛,免费鼓吹啊
别介意,不好意思批评D兄,只是探讨
3 回复 Draught 2015-4-20 08:54
唐贝勒: 好的话题!我一直也想不清,广义来讲在大环境下,制度应是目标,对个人个体小圈子来讲制度是什么?是手段或是过程?
唉,咱们一思考,那谁谁就发笑啊。
2 回复 Draught 2015-4-20 08:56
xu3331: 专制者(老毛称之为 专政),绝对权力是也。绝对腐败是可以断言的。
至于公司的比喻,不伦不类。前度有人将老毕骂毛比作公司员工骂公司,大错特措。
共产党自称
是不是连李光耀先生也骂了?
3 回复 Draught 2015-4-20 08:56
borninheaven: 有人会讲你的开明专制也许效率高点, 但不公平;以前共产讲资本发达,但不公平;可持续发展讲发达效率高,不但不公平,还是剥削子孙后代!世事无是非,都是你相
  
4 回复 Draught 2015-4-20 08:57
ryu: 政协里的、打饱呃的老先生们早唱过了,很有见识.
谢谢保举我入政协。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部