转:对中西医之争的看法(作者:赵洁琼)

作者:西部老马  于 2015-1-21 23:10 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:健康生活|已有11评论

关键词:中国, 历史, 如何, 医学, 知识


花了很长的时间看了下上面的口水仗,我既不是学中医的,也不是学西医的,但我是学生物的,想跟大家分享一下我对生命和疾病的看法。
很多人认为西医就是科学的,中医就是不科学的,或者反之。大家建立的基础就是个错误的。我们对生命的科学分析也才不到100年的历史,所以之前的医学多为经验之谈,例如中国的针灸。生命体就是一个大的循环,用当今科技的方法分就能分成非常多类别物质的循环,而这个循环式一环套一环的,所谓牵一发而动全身。当今西医对于非循环类的外科手术是处理的非常好的,当然前提是我们也为了这个进步付出了非常惨重的代价。对于很多器官类的疾病,西医的处理方法还一直在探索和完善中,而中医因为没有系统的探究疾病的原因导致经验之谈有时会出现偏差。这也体现了中西文化的差异,外国重理论中国重经验。我们对生命的认识还在一个起步的阶段,所以以现在的知识根本无法论断谁是科学的。
对于西医来说(特指现代医学,西医不等同于西方的现代医学加非中国的古代医学之和,请黑中医的同学不要偷换概念)优点就是;跟其他科技相辅相成,随着我们对生命的认识一步一步的深入,我们可以系统的得知生命的来源,为什么会出现疾病,如何查缺补漏等等。所以我们发现西医可以解决以前中医解决不了的很多问题,而西医更能对我们得了什么病,原因是什么进行比较清楚的查询,所以大家都觉得很靠谱,而且西医是针对患病部位进行直接性处理,所以效果也更明显,更快速。所以随着西医的引入,我们开始了普遍不相信中医的时代,连个小感冒都要去医院挂下吊瓶才安心,才会觉得好的快。那随着我们对西医的期望越来越高以后,问题也就出现了,因为我们发现西医不是万能的。因为对生命认识的还不到位,我们对很多疾病的检验还是不到位也有误诊的情况,但也随着这几年生命科学的发展,我们发现现行的西医有很多也是错误的。
1.对于癌症、艾滋病的处理:原来总想着杀死病变细胞,结果导致自身细胞也死光了。现在论证出同归于尽并不可行,应该对病变细胞进行活性抑制即可(例乙肝和艾滋病)
2.抗生素的大量使用:因为我们身体的疾病有很大一部分是有病毒细菌引起的,而现在普遍使用的抗生素是对这些有较强的杀伤效果的,这又是经典的同归于尽的案例。抗生素杀害细菌,也杀害我们的细胞(尤其是脑细胞),还会引起病毒变异。这也导致了我们流感各种爆发的原因。(据说吃1g的抗生素会消失6个小时的生命,各位同学们自己算算自己丢失了多少吧,另有人回复说抗生素无害......或许少食无害,但是从总体来说,中国及世界对抗生素的依赖太重,抗生素使用过量的确对神经系统损伤较大,很多人纠结于用量,在我看来,从你踏入医院的那刻开始吃药起,就是过量的.曾经得了肺膜炎,吃了几粒抗生素,那个强悍啊~~~`好的是快,第二天就不怎么疼了,但之后很长一段时间都身体积弱,还带有头疼.另吐槽现在抗生素越来越贵了,都40一粒了.)
3.吊瓶的普遍使用:其实我们的血管一定要保证和外界隔离,输液在发明的时候就被警告是非常危险的医疗操作,只有在及其特殊和危险的时候才能使用,而现在中国和外国都是普遍使用,输液其实对身体损伤很大,而且风险度也很高,只是大家听见输液死人的事比较少,就觉得它不危险了是吧。(本人曾用注射空气致死法处死过那种大兔子,只要一小针管的空气注入兔子的静脉血管中,很快就死了) 
4.西医的药物更新太快,很多药物没有经过严格的毒理研究就上市使用,而大家还都觉得新药比较好,新药比较贵呢,但我外婆就因为高血压经常心脏跳动不正常,姨夫姨妈在医院工作,经常开些外国进口的所谓的新的特效药,直接把我外婆吃进医院去了·~~~差点~~~~~最后还是靠食疗。
所以综上所述:西医发展并不完善,而且西医过于针对性既是优点也是缺点,当我们吃了某种药物实际就会破换我们的代谢循环,这个会极大的伤害身体。目前的西药多为伤敌1000自损800的招数。说到这里,我并不是在力挺中医,只是客观描述西医的优劣而已。中西医都不完善,都需要我们去客观对待,更需要我们去努力研究完善。
现在说说中医:在我们极端怀疑了西医以后,我们突然发现了另一根稻草---中医。中医是经验的总结,那实践出真知,应该是对的吧。中医的确更符合养生学,你的代谢出了问题,中医是通过微调的方式把代谢重新调整回正常水平,然后依靠自身抵抗力战胜疾病的。大家也知道自身抵抗力对某些病毒是无效的,所以中医也不是万能的,但这种微调对身体机能的伤害却是很小的,当然也相对较慢。我对阴阳五行真心不了解,所以不便评价,这种事情你既无法证明是对的,同样也证明不了是错的。但我对有些人说中医无理论表示吐槽。中医是没有人去证明理论而已。西医发现青霉能够抵抗其他细菌的生长,那当时就有人开始证明究竟是什么有抑菌效果,你中医有人证明否?不证明就说他错或者没有?我倒是知道一个中医证明的例子:外国对中国的针灸处于怀疑态度,对针灸能够麻醉觉得是天方夜谭(话说只要中国拿不出证明,他就说中国错的,西方还说地图是欧洲侵略中国时为中国引入的,结果秦墓挖出的地图比他们的早2000年,比他们的更准确。所以外国之言论也不可以尽信),中国中科院奉命为针灸论证麻醉理论,结果发现刺激某个穴位可以刺激大脑分泌一种叫脑多肽的物质,有麻痹神经的效果,但较为浅层,所以现在针灸可以作为辅助麻醉效果使用。所以中医非无理论,非无科学根据,只是国人现在多信奉西医,没有花人力物力下去证明而已。所以现在连世界卫生组织对针灸也是认可的。为什么国人反要一竿子打死了呢?
但现在中医的确有很大隐患,这些隐患造成了很多人对中医的担心和误解。
1.中医没有运行标准,中医多靠经验,没有系统的规范性,所以就医能否治病就变成了一个概率事件,碰到一个好的中医就好,碰到糟的中医就惨~~~~能治疗就是中医神,不能治疗就是你衰,这样混乱的体系,谁敢以命相博。
2.中医的很多古方已经丢失,现在的中医有拼凑之嫌,各种断章取义的从古代医书和口口相授过来,很多药方没有得到过统一的论证,所以中医或许曾经很牛(1楼的同学用中医和古代世界医学比,真心从侧面论证了中医古代好牛,以一国拼世界啊),但现在不好说。
3.中医没有去论证理论,古人如果记录错误了怎么办?所以应该去论证中医为什么要这么下药之类的理论,跟现代生命科学相联系起来,这样才能与时同进。但很少听到有人去这么做,为中医的未来堪忧,随着科技的发展西医在完善,而中医在丢失,不知道现在谁更强,但是迟早有一天会被西医远远的甩开。
4.市场太过混乱-----经常看到某个美容机构或者路边的一个小店铺里就敢说可以针灸和拔罐什么的,还有经常带个什么中药保健的,他们是否有中医的技能,我们都不知道,而且中草药市场比西药更乱,我就经常纠结一个问题,我知道中医很好,但我不敢看,更不敢吃。

中西医本来就不该分家,国家应该均衡这两种医学的发展,尤其应该整顿中医市场。中医保健,西医救急,其实并不冲突。像我现在,感冒了不打喷嚏就去喝点胡柴冲剂,打喷嚏就狂喝水好了,虽然在城市生活,难免有些亚健康,但2年多没进过医院了。胃疼了,别脑残的就去嗑两粒胃药,那玩意会引发老年痴呆的概率提高,喝点小米粥就好了,(小米粥里有很多养胃,尤其养胃膜的东西),对于我来说西医就是救急,不急别发神经的去医院,小病也给弄成大病,也不能说医生没水平吧,你们想想:西药实际会破坏人的抵抗力,而医院全是病原菌,你多逛几趟,多吃点西药,再好的医生也会常常看到你滴。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

1 回复 sousuo 2015-1-22 03:02
问题在于中医的理论不是建立在解剖学的基础之上,但,在许多时候还是有效,尤其是在西医无效的时候。

所以,知道病理的找西医,不知道病理只有症状的,只好找中医。
1 回复 西部老马 2015-1-22 03:20
sousuo: 问题在于中医的理论不是建立在解剖学的基础之上,但,在许多时候还是有效,尤其是在西医无效的时候。

所以,知道病理的找西医,不知道病理只有症状的,只好找中
本人的过敏性鼻炎和支气管炎、口腔溃疡、儿子的鼻炎等疾病,都是在西医治不好的情况下,用中医方法治好的。
1 回复 寂禅 2015-1-22 03:21
要支持中医就支持,但千万别用“科学”的名义, 这就和反转基因似的, 是对“科学”的反动。 只能说作者“科学”的门都没摸着
1 回复 西部老马 2015-1-22 03:25
寂禅: 要支持中医就支持,但千万别用“科学”的名义, 这就和反转基因似的, 是对“科学”的反动。 只能说作者“科学”的门都没摸着
本文作者持中立立场,讲的还是很客观的。学生物的人,咋就连科学的门都没摸着呢?
1 回复 寂禅 2015-1-22 03:42
西部老马: 本文作者持中立立场,讲的还是很客观的。学生物的人,咋就连科学的门都没摸着呢?
那就要看你怎么理解了。有某些方面的知识和了解“科学方法”不能等同。
1 回复 解滨 2015-1-22 05:03
我认为中医是属于文化范畴的,很难与科学挂钩,因此西医无法借鉴中医。 西医确实面临很多挑战,但不是中医可以解决的。 还有一个问题:中医是世界上很多传统医学中的一种,没有谁能够证明中医比别的传统医学高明(因为非科学的东西无法进行科学比较)。  为什么独树中医而放弃别的传统医学呢? 事实上,全球只有在中国传统医学还是官方医学的一部分。 别的国家的传统医学早已退出了官方医学,或者干脆被废除了。

当然,中医并非都是糟粕。 我认为人参、鹿茸、云南白药、针灸等都是有一定效果的,应该挖掘其精华。
1 回复 Lawler 2015-1-22 06:04
解滨: 我认为中医是属于文化范畴的,很难与科学挂钩,因此西医无法借鉴中医。 西医确实面临很多挑战,但不是中医可以解决的。 还有一个问题:中医是世界上很多传统医学
基本同意这扛枪的。
中医的拔罐、艾灸,及推拿,都毫无疑问地有疗效。
难就难在是否能搞准确。搞不准确,减缓病症,疗效慢;搞准确,治病,解除痛苦。
找个好中医,难!
1 回复 西部老马 2015-1-22 06:53
解滨: 我认为中医是属于文化范畴的,很难与科学挂钩,因此西医无法借鉴中医。 西医确实面临很多挑战,但不是中医可以解决的。 还有一个问题:中医是世界上很多传统医学
您这是对中医不了解呀!人参、鹿茸、针灸等,用对了治病,用错了致病。好中医,任何东西都可以用来治病的。
1 回复 西部老马 2015-1-22 06:56
Lawler: 基本同意这扛枪的。
中医的拔罐、艾灸,及推拿,都毫无疑问地有疗效。
难就难在是否能搞准确。搞不准确,减缓病症,疗效慢;搞准确,治病,解除痛苦。
找个好中
应该是搞不准确致病,搞准确治病。
1 回复 Lawler 2015-1-22 08:10
西部老马: 应该是搞不准确致病,搞准确治病。
应该是,不过量,不致病、不治病
1 回复 taichi1953 2015-1-22 11:44
这篇文章說得很中肯。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 03:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部