大伟直言2013 (已有 227,781 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/334107

为梁彼得华人要发声,但更要懂法守法

作者:大伟直言2013  于 2016-2-19 07:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词:彼得

最近华人圈为纽约华裔警官梁彼得被判罪闹得沸沸扬扬, 似乎不发声就没有华人的地位。

但是要不要发声,首先要懂法守法。

首先客观的了解事情经过。

20141120日,梁彼得在纽约市的一栋住宅楼作例行巡逻时, 在打开一个没有开灯的楼道门时开枪造成一名没有任何武器的居民死亡。公诉人起诉梁彼得在一个居民来往的公共场所冒然拔枪。伤害居民后,他没有按照警察规定采取急救措施帮助伤者,而只是担心枪击会终止他的警察生涯。

2016211日下午724分左右,陪审团就华裔警察梁彼得(Peter Liang)枪支走火击中非裔格利(Akai Gurley)致死一案做出裁决,裁定梁彼得二级误杀(Manslaughter)和渎职(official misconduct)成立


根据主流媒体报道,没有提出当时有任何的紧急状况,所有也就没有理由拔枪开枪(或造成枪走火)而且他没有任何帮助伤者,甚至没有召唤救护车。 因此从法律来讲,陪审团的有罪决定是合法的。

既然判决有罪是合法合理的,没有冤屈, 没有误判,那么有什么可以声援呢?有些人说其他种族有事就闹, 但近期发生的几起混乱都确有法律理由。华人要发声首先要有合法合理的理由。不然就是胡闹,非但争取不到华人的利益,只会显出华人不知法。

对梁彼得的同情可以用捐款的方式为他请好律师争取轻判,如果以为上街声援就会改变法庭的判决,那就太天真了。

纽约时报的报道连接http://www.nytimes.com/2016/02/12/nyregion/officer-peter-liang-convicted-in-fatal-shooting-of-akai-gurley-in-brooklyn.html?_r=0


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

13 回复 fanlaifuqu 2016-2-19 07:43
说老实话,梁是警察资格和应付紧急状况的心理素质问题,当然上级训练也有责任,判得重了点。但对于上街我抱保留态度。看到黑人动不动上街闹事非常反感!
6 回复 十路 2016-2-19 08:07
"Mr. Liang’s lawyers had argued that he was in a state of shock over what he had done; they said he felt unqualified to perform CPR, as is required of an officer under such circumstances, because he received poor training at the Police Academy. His partner, Officer Shaun Landau, who was provided immunity from prosecution, also testified about receiving little training. He said Officer Liang sank to the floor, in tears, shortly after realizing he had shot someone. The prosecution introduced a radio call Mr. Liang made into evidence, saying he did not call for an ambulance. The defense said the dispatch was tantamount to a call for help for Mr. Gurley."

还会进一步调查警察局对警察的CPR训练,他同事的证词也说明训练不足。 梁警官子弹出膛之后先到楼上告诉同事不好了出事了,我会被解雇,并与同事说要向上级汇报,这和梁警官一直说他不知道打死了人而处在慌乱之中是一致的,因此,不能用此证明他是故意不去救人,冷血,后来下楼得知有人被击后据他的律师说他也radio了,至于为什么没有马上参与 CPR,可能需要进一步调查。在情况不清楚时认定梁警官是明知死人而不救,置生命于不顾,自私自利对警察不够公正,weighing in too much, 没有做到 give benefit of doubt。
7 回复 晓临 2016-2-19 08:57
我不了解案情,但是,既有“公诉人起诉梁彼得在一个居民来往的公共场所冒然拔枪”,我也想知道梁的伙伴当时有没有拔枪,若有的话,拔枪就是合理的。即使拔枪不合理,那也只是判断失误,无法证明梁拔了枪就一定把手指扣在扳机上。

拐弯的子弹打中人,绝对是意外,不能因此入罪。没及时打911救人,这确是过失,应依法惩罚,但若说梁应该怎样做,那只是理论,一个人慌乱起来,可能连话也不会说了。
6 回复 newyorker92 2016-2-19 09:39
He has the reason to pull out his weapon when he was conducting the vertical patrol.  I don't think the jury has the issue with that.  The problem was if he pulled the trigger he had to explain.  Apparently the jury did not believe his story.  His story was pretty much accidental discharge.  However with the technology, the weapon can be tested for accidental discharge or someone pulled the trigger.  Again I don't know how his written statement was made.  If the written statement by Liang was damaging to himself, then the defense lawyer would have a hard time to defend him.
8 回复 蒔花闲人 2016-2-19 10:54
十路: "Mr. Liang’s lawyers had argued that he was in a state of shock over what he had done; they said he felt unqualified to perform CPR, as is requi
根据CPR的专业训练细则,任何人包括医生在内,有权利选择自己参与或实施CPR与否。所以如果以此来加重或影响了对梁警官的量刑是不够妥当的。
15 回复 十路 2016-2-19 11:08
蒔花闲人: 根据CPR的专业训练细则,任何人包括医生在内,有权利选择自己参与或实施CPR与否。所以如果以此来加重或影响了对梁警官的量刑是不够妥当的。
未及时进行CPR是作为单独一项罪名定罪,所以应该调查警察局的训练和 protocol 的要求。 好像事后有些律师呼吁调查。不知在法庭中是否已有交待。
8 回复 正义感 2016-2-19 11:22
蒔花闲人: 根据CPR的专业训练细则,任何人包括医生在内,有权利选择自己参与或实施CPR与否。所以如果以此来加重或影响了对梁警官的量刑是不够妥当的。
特别是在出血情况下做CPR,到底是救人还是害人还有待商榷。也许做CPR,伤者更痛苦。
8 回复 來美六十年 2016-2-19 11:42
I do not have sufficient information to make a fair judgment on this case. I just want to point out that we need a fair trial.
9 回复 來美六十年 2016-2-19 12:01
那個黑人何以在一個沒開燈的樓道上???????
9 回复 大伟直言2013 2016-2-19 12:16
公诉人起诉recklessly in pulling out his weapon and firing inside a public space where residents come and go, 就是说明当时情景不用使用枪支,而梁不但拔了枪还开了枪。
他可以不做CPR, 但是必须呼叫救护车和救援。
那是一栋低收入人员居住的大楼。设施管理差。
9 回复 蒔花闲人 2016-2-19 12:24
正义感: 特别是在出血情况下做CPR,到底是救人还是害人还有待商榷。也许做CPR,伤者更痛苦。
问好正义感君!CPR有很多专业细则,可惜辩护律师或陪审团对此了解甚少。
13 回复 newyorker92 2016-2-19 13:02
胸部出血的情况下,不能做CPR.可以用布之类的东西包住或覆盖出血处,轻微加压。这种训练在警官学院都有,或者说讲师一笔带过。但有事故的话,打911电话一定是要的,而且实际工作中也经常提到。这年头的手
12 回复 newyorker92 2016-2-19 13:06
5 回复 newyorker92 2016-2-19 23:59
枪,出厂前会检测多遍,自动走火的机率为零。即使自动走火,也有可仪器检测。为什么梁警官要说手指没碰扳机?是不是事发后的书面报告就没写好?
6 回复 newyorker92 2016-2-20 00:07
“recklessly in pulling out his weapon and firing inside a public space where residents come and go”
这一条可以反驳。他们巡逻的楼道,本来就属于危险地带。拔枪不违规,如遇到身命危险可以开枪。梁可以说黑暗中有东西象我扑来,我开枪了。不知道事发后书面报告的描述。
9 回复 南沙2 2016-3-2 10:33
同意LZ看法
7 回复 南沙2 2016-3-2 10:35
fanlaifuqu: 说老实话,梁是警察资格和应付紧急状况的心理素质问题,当然上级训练也有责任,判得重了点。但对于上街我抱保留态度。看到黑人动不动上街闹事非常反感!
判决梁1-3年差不多

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部