谁说朱令案缺乏有力证据?!〜朱令案中无法毁灭的证据和事实(1) ...

作者:Pharmcology  于 2013-5-10 04:44 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有4评论

最近看到又有人开始搅混水了,心里有个声音一直催逼我应该要把自己所知道的说出来。我昰学药理的。我关注朱令案已很久了,无论是小贝的说法还是孙维的申明我都看过. 为此我曾写过一篇从药理学角度分析朱令案的文章,尽管这篇文章很快就被人删掉了。但昰前些天当我读到小贝对孙维的再次质疑的文章时,发现他已经注意到朱令血铊浓度的证据的重要性,倍受鼓舞。
是的,在朱令案中作案者们把她们能毁的直接证据全毁了,但是在她们毁灭证据的同时也暴露了自己,而且她们无法毁掉留在朱令体内高剂量的铊浓度。下面我就从三个方面来论述朱令案中三个重要而且是互为关联的证据和事实。
证据一:朱令血中的高出致死剂量几倍的血铊浓度, 这个血铊浓度应该是在朱令多次大换血以后测的,那么真实的血铊浓度肯定更高,根据换血的次数和时间应该是可以算出来的。
这就是一个关键证据,为什么呢,这个剂量结合朱令发病的临床表现就反映出投毒方式:多次少量!换句话说,现在被公认的朱令被两次投毒的事实,实际上是朱令在两个时期内反复被动接触毒铊所致。因为这么高剂量要是一次或两次给入,只一个结果:人当场毖命。那么谁有机会能做到这一点呢?谁有机会每天接触到她的生活用品呢?尤其是第二次更加清楚的暴露出凶手的身份〜 她的舍友。因为第一次中毒生病后当她从家里回到宿舍, 身体很虚弱,还有许多功课要j补, 她不再可能再像以前一样花很多时间在课外了,留在宿舍的时间自然多了,然而她的身体却更槽了,不是她的舍友还能是谁?!
朱令律师: 朱令案要弄清一定要有毒理学家或药理学家的介入。 朱令案昰少量多次多途径给毒所致。怎么知道是多途径呢?这正是作案者在毁灭暃证时所暴露的:1 朱令的舍友告䜣朱令的家人"朱令剩下的面包被她们分吃"的谎言;2 朱令宿舍奇怪的失窃案: 只有朱令的生活洗漱用品被偷(如果把铊溶液加入洗发水或洗面奶里,案犯也可以达到一次下药,多次给药的目的)。这两件事再次把作案凶手的嫌疑指向朱令的舍友!为什么这样说呢?且看下文分析:


1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

2 回复 猪扒戒 2013-5-10 06:32
这篇分析太牵强。把铊毒放入化妆品中的说法近乎胡说:不仅没必要,而且舍近求远,更容易暴露。把嫌疑人完全推给室友,也太独断,经不起推敲。全部室友把面包分吃了,杀人者敢于一起合伙这么干嘛?两个人都不可能,一个的可能性最大。  你全然没提贝同学,也让人生疑。

第一次见你。感觉蹊跷。··
2 回复 foxxfam 2013-5-10 07:57
送花花
3 回复 amassadinho 2013-5-10 07:59
有道理!
3 回复 倍可亲亲 2013-5-11 22:51
这种思维也好意思贴出来。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 05:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部