谁说朱令案缺乏有力证据?!〜朱令案中无法毁灭的证据和事实(2) ...

作者:Pharmcology  于 2013-5-10 04:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有4评论

事实一:有关"朱令剩下的面包被她们分吃掉了"的谎言
为什么说这是句谎言呢?这句谎言的背后又隐藏 什么呢?
对一个得了怪病以致于快死的人( 如果这句话是 指朱令铊中毒确定之前发生的),她剩下的面包,有谁敢吃呢?尤其是女生。即便有不忌讳的饿死鬼,被某一个人吃掉的可能性也许会有,但被几个人分吃的可能性几乎为零,又不是瓜子。再加上她们现在所暴露的与朱令关系紧张,这种可能性更是没有了。若是这句话昰指朱令铊中毒确定之后就更是没有这个可能性了。那她们为什么要撒 这个谎呢?很简单: 毁灭证据。从"分吃"这个信息看,作案人不止一个,但没有人愿意独自承担风险。
事实三: 奇怪的失窃案〜只有朱令生活冼潄用品被偷
失窃案是发生在朱令铊中毒已经确定,保卫科通知朱令的室友要保护些东西之后。请大家思考在借助当时新闻的帮助,几乎全国人民都知道朱令是铊中毒的情况下,有谁会对这些东西感兴趣?。    没错,只有作案凶手!那么有谁能够准确无误的只偷朱令的生活洗潄用品而不碰其她人的东西呢?难道真如孙维和她的同学一再暗示的:这个失窃案表明朱令投毒案另有其人,一定宿舍之外的人干的,因为要是她们的话用不着偷,直接消毁证据就是了。事实真的是这样么?!即使朱令的亲爹亲娘,没有朱令本人或她舍友的帮助,大明大方的拿,都不一定拿对,何況是偷?何况是其他人呢?正是这个奇怪的失窃案再次暴露投毒人的身份〜 就是与朱令朝夕相处的室友! 
可以想象,其实在朱令被确定是鉈中毒时,作案者已经慌神了;在接到保卫科的电话时她们已经像热锅上的蚂蚊了!该怎么办???她们岂不想毁掉证据么? 但是有那么容易么?!

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

2 回复 猪扒戒 2013-5-10 06:21
有道理。分吃面包说不符合逻辑。明显造假的痕迹。 谁先说出来面包是分吃的??
2 回复 amassadinho 2013-5-10 08:06
打电话说分吃面包,我觉得就是宿舍人故意这么做的,因为说扔了人家的面包实在是没有道理,说被人偷了也说不过去,因为那就明摆着面包里有毒,还是同宿舍人干的。这个电话到底是谁打的呢?
2 回复 mh224 2013-5-10 21:16
很明显,那么多怪事发生在寝室,同寝室的人却理直气壮的说是外边人,而对“分食”和“失窃”置若罔闻,咋回事不就昭然若揭了吗!现在事态扩大到国际,孙维玩儿消失,你在网上叫嚣的那么欢,现在澄清的机会来了,你咋没声了
2 回复 Pharmcology 2013-5-11 05:19
今天刚看到,大家邦着转吧,
朱令律师张捷博客里的转载朱令铊中毒真相调查报告之一:
http://***/s/blog_49c1101d0102ego6.html

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 13:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部