- 太太坚决反对我参加抗议鸡毛游行 [2013/11]
- 天上掉下的鱼排，要不要？ [2013/10]
- 超过一半的癌症病人化疗白做了？ [2015/09]
- 空巢在即，写给即将远飞的儿子们 [2014/04]
- 科学打假与朱令案侦探 -- 兼谈方舟子的对与错 [2013/05]
- 雷打不动的世界奇葩 -- 中国“房市超坚强” [2013/05]
- 白眼王子再论朱令案 [2013/05]
- 141学生获得2014美国总统奖，华裔学生占30名 [2014/05]
- 愤青的黑色幽默 [2013/07]
- AI、学术卷和“书呆子”：从苏朕的经历看未来人才的出路 [2024/12]
- 回应病人的控诉 -- 作为病人，我们就医时都需要向医生「低头」吗？ [2019/12]
- 从朱莉双乳腺切除谈乳腺癌 [2013/05]
- 白眼王子谈舆论在刑事案件中的作用 [2013/05]
- 爱拿祭品的国人 [2013/05]
- 裸口吸尿，精神可嘉，但是，没有更安全简单的方法吗？ [2019/12]
- “性解放” 的疑惑 -- 读【定义她的模样 李银河等著】有感 [2019/12]
- 流产的超大对撞机计划与“杨振宁的最后一战” [2019/12]
科学实验是指在合理设定的条件下，验证或质疑科学假说的活动。科学实验是可以重复的，不同的实验者在前提一致，操作步骤一致的情况下，能够得到相同的结果。（维基百科）
有价值的科学实验取决于科学家的严谨态度和逻辑分析能力。科学容不得半点虚假。
科学打假就是用逻辑推理方法找出科研中的故意的不严谨（造假）。总的说来，造假主要有论文和简历两方面。
1.简历造假：
1）职务造假，比如美国某实验室博士后回国后吹嘘自己是副研究员
2）时间造假，比如在美国的某全职教授同时兼任国内一所或几所大学的全职职务；伪造年龄申请“杰青”
3）学位造假，用钱买野鸡大学的学位；编造正规大学学历/学位
4）奖励造假，自己设公司为自己颁奖；把地域性奖励夸张为“世界著名”；把他人奖励作为自己的
2.论文造假：
1）最低级的就是一稿多投，一字不差
2）同一篇文章汉翻英或英翻汉
3）大段剽窃
4）同样图片经剪切缩放后用于不同实验结果
5）实验结果造假，数据造假。比如低温聚变。此项很难，往往要经过多次实验，才能证明其结果不正确，简单的逻辑推理是不行的。
前八项造假，只要有足够耐心去查找，用简单的逻辑分析方法即可识破。方舟子先生在这方面取得了巨大的成就，这是有目共睹的。方舟子先生揭穿了无数骗子，大大地遏制了造假风，为国内科学界创造了一个更加清净的环境。本王子对方舟子先生的智慧和勇气非常佩服。
刑事案件的侦破与科学打假完全是两回事。
A.侦破刑事案件取决于客观和主观两方面的证据。
1.客观证据（录像，录音，DNA，子弹，凶器。。。）通常可信度较高，但也要排除人为因素才行。
2.主观证据就是证人的证词，可信度就很低了。克里斯蒂借波洛先生之口说在刑事调查里的罪犯/证人们“每个人都说谎”。
1）刑事案件对绝大多数人来说是突发事件，震惊之余，没有足够的心理准备来记住每个细节；很多人会臆想出“细节”来
2）人的记忆随时间/情景/暗示而变化
3）证人的隐私让他不想说真话
有这么一场心理实验：在某次心理学会会场，几百名心理学家们正听一专家的发言，突然有一人跑入会场，跟着后面一人持枪追击。前者被一枪击毙，倒在主席台前。后者马上被蜂拥而上的警察逮捕，受害人尸体也在几分钟内被抬走。惊慌之余，有警察要求每个与会者写一份目击报告，越详细越好，比如说受害者和嫌犯的衣服帽子鞋子的试样与颜色。结果，这几百份报告让专家们大跌眼镜。绝大部分描述了基本情节：跑在前面的受害人被追来的嫌犯开枪打死；但是“细节”则是五花八门。有人说嫌犯的帽子是红的，有说蓝的。。。实际上嫌犯根本没有戴帽子。
所以，刑事案件的侦破不能一味纠缠于证人的各种细节，一个好的侦探总是能在噪声里发现凶嫌的踪迹，Beyond Reasonable Doubt 就可以了。
当然，如果你是凶嫌的律师，一心一意想让凶嫌脱罪，当然就会用所谓的逻辑推理来纠缠这些细节，希望法官/陪审团不相信这个证人：凶嫌根本没有戴帽子，所以你说谎，甚至你根本就不在场。。。
B.犯罪常常是凶嫌一时冲动造成的，冷静下来后才会想到销毁证据，布置疑阵，所以犯罪情节一般比较简单。“智者千虑，必有一失”，过多的犯罪环节只会留下更多的线索。
C.凶嫌常常会犯一些低级错误，留下痕迹。
D.高智商的凶嫌有吗？当然会有，但这部分毕竟是少数。Common things happen commonly。一味去钻牛角尖，只会迷失方向。
方舟子先生与朱令投毒案
朱令案的过程网上有无数版本/说法。基本过程大致相同：朱令患疑症，协和开始怀疑铊中毒，但清华否认其可能性，贝志城通过原始互联网求救，外籍医生们怀疑铊中毒，协和不理，朱家自己找人测，证实铊中毒，警方证实毒源在清华，朱令东西失窃，最后，孙维乃警方唯一凶嫌，经惩罚（毕业证）后释放并改名。
其中细节当然有各种差异，但基本过程是一致的。Reasonable person谁都可以看出孙维的嫌疑。
奇怪的是，方舟子先生对此事一直沉默，突然几天前发表文章攻击贝志城等，舍弃那些基本事实，反而用其拿手的逻辑分析对贝志城的很多细节一一驳斥（求救信的语法，从互联网收到的信的数量，翻译者。。。），替孙维辩护，最后结论是贝志城有凶嫌。让方粉们大吃一惊。
问题是，哪个Reasonable person不会想到：假如贝志城是真凶，他为什么会极力去查朱令的病因，把这个案子推了19年？当年20岁的贝志城能够如方舟子先生所言，设下弥天大阵去陷害孙维，而不被警方发现？
方舟子先生对贝志城的攻击，极像辩护律师的勾当，目的就是为了让证人的证词失去信用，让真凶逃脱。就其原因，本王子分析如下：
1.方舟子先生打假有方，以为其逻辑分析天下无双，直接将打假的那一套运用于刑事案件，完全是丢了西瓜拣芝麻，贻笑大方 -- 这是方舟子先生的天真
2.贝志城先生在朱令案里不遗余力，获大众支持，出尽风头；偏他又属于挺寒一族，方舟子先生自然信不过他 -- 好像有点公报私仇的味道
3.有网传方舟子先生收了40万，本王子认为方舟子先生绝对不可能把自己如此贱卖
本王子希望是第一，可能有第二，绝不希望是第三。其实，方先生只需悬崖勒马，给众网友道个欠，相信你会被原谅的。
但愿方舟子先生的一世英名不要毁在孙维身上，本王子还指望方舟子先生继续科学打假哦。