给挪威诺贝尔委员会的一封信(二)

给挪威诺贝尔委员会的一封信(二)

           --- 无民主

尊敬的诺委会各委员和秘书长托尔比约恩·亚格兰先生，你们好！

给你们写这第二封信的原因，是要让你们知道，在遥远的中国，无数的热爱和平、渴望公正、向往自由民主的网民有着对你们的殷切期待，期待你们作为推荐人推荐顾晓军先生入选诺贝尔和平奖！

回望诺贝尔和平奖100多年的历史，通过颁奖这一举措，为促进人类社会的民主与和平的发展，诺贝尔奖作出了巨大的贡献。当然，希望并期待和平奖的眷顾给自己的国家带来民主与和平，也成了专制国家的众多网友写信给你们的动力。

只是伴随这几年诺贝尔奖的质疑也越来越多，诺奖委员会的各位成员想必也感觉到自己所肩负的责任更大了。而思考过去的颁奖，特别是颁奖给中国的两次，不知委员们想到些什么？对网络上要求推荐顾晓军先生入选诺贝尔奖的众多呼吁，秘书长亚格兰先生又想到些什么呢？

在1989年和2010年诺贝尔和平奖之后，为什么中国的民主进程不见前进呢？言论不见自由、人权不见改善，强拆、截访、群体事件此起彼伏！相信你们一定看到了，要不然去年还准备把诺奖继续颁发给陈（光诚）艾（未未）高（智晟）等？感谢你们关心和关注中国，感谢你们希望通过和平奖的颁奖来“鼓励中国政治改革”，可你们应该自行检讨一下，思考诺奖是否是所奖非人呢？

相信自由民主社会的委员们，自由思考的大脑一定在思索为什么中国的自由民主前行这么困难？其实，道理很简单，人口众多所创造的财富也巨大，专制背后的既得利益集团是不甘心就这么放弃的，甚至不惜通过控制舆论制造假维权、伪民主来愚弄忽悠老百姓，通过假罚款、假黒打、假失踪、假监禁来恐吓民众。这些不是危言耸听，是于中国曾经和正在发生的事情！这些对生活在民主社会的人民是无论如何也体会不出来的。

对诺奖委员会的委员们来讲，很难想象出一个政府怎么可以这么对待自己的人民。可中国的一些相关部门却可以把这些无耻下流龌龊的伎俩玩得娴熟！观这几年的韩、陈、艾、高又有哪一个不是制造的假维权或伪民主呢？或许包括据说还在牢里的刘*波。他们又有谁敢站出来反驳思想家顾晓军先生对他们的质疑呢？相反，怀疑他们的声音被屏蔽，质疑他们的文章在媒体上遭遇封杀，专制下的媒体有什么理由这么做呢？媒体背后的利益集团又有什么担心的呢？这不是极其反常吗？

一年又一年，民主前行的步伐就在这充斥着假、冒、伪、劣的道路上徘徊。而对未身处其中的人们和颁发和平奖的诺奖委员会来讲，被蒙骗上当或也就在所难免了。在这里要感谢委员会去年最终没有把和平奖颁发给中国的假维权、伪民主们！

但我们更要感谢的是顾晓军先生，是他以网络上的一篇篇文章、一次次的质疑、一声声的喝止揭露了假骗唤醒了民众！到现在，越来越多的人民学会了思考，学会了质疑，学会了运用以“公正是第一价值观”为核心的“质疑学”，用“现在时的公正与良知是检验真理的标准”里的“现在时的公正与良知”来衡量和辨别出他们生活中的“假、冒、伪、劣”！

诺贝尔委员会的委员们，收集了解并分析顾晓军先生的所有文章，你们会发现顾先生才是符合诺贝尔和平奖标准的人。不是因为他遭遇的封杀最多最惨，是因为顾晓军先生关注社会的大多数人的利益，首创出的“平民主义民主”；是因为顾晓军先生以“谁启动政改就支持谁”来支持和平实现民主；是因为顾晓军先生以倡导“公正是第一价值观”，提倡“公正第一”来维护发展人类社会的自由民主与和平！这才是重中之重的！

秘书长亚格兰先生，我们都知道诺贝尔委员会一直以来关注中国的原因，担心激进的暴力势力的抬头，担心没有言论自由的13亿人口的专政政权对民主国家的潜在威胁，担心的是全人类社会的和平和谐。而以人类社会与思想的发展作为思想研究的基础，提炼的“平民主义民主思想”，发现且倡导的“公正第一”，发自肺腑的“人类社会何时背弃了公正，离毁灭也就不太远了”，这所有的不正是思想家顾晓军先生基于对社会全人类安危的思考吗？作为一位生活在专制政权下饱受打压封杀的著名作家，他的创作精神他的无私贡献难道还不够你或你们推荐他入选诺贝尔和平奖吗？

诺委会秘书伦德斯塔先生，如果诺贝尔委员会数年来一直研究用诺贝尔奖应对中国的问题，认为“必须解决中国问题”，请你作主任的诺贝尔研究所行动起来吧，收集并研究顾晓军先生的资料，协助委员会的委员们推荐并评选顾晓军先生吧！

诺贝尔和平奖委员会的委员们，面对中国网民对和平奖的期待，面对顾晓军先生为了民众利益作出的无畏奋斗，为了表示支持为全人类利益而奋斗的人们，请你们自荐作为顾晓军先生的推荐人吧！

因为只有顾晓军先生，才是可以通过颁发诺贝尔和平奖而加速中国社会走向民主的合格人选！

                                   无民主 2013-01-10 重庆