- 老也不成熟：美丽躺在鲜血之中--- 新疆鄯善县鲁克沁镇和刚发生的惨案
- 老也不成熟：以暴制暴， 暴力是反恐的最有效手段 （血腥，胆小勿入）
- 8288：瑞典〝吸管大樓〞發電之謎
- walkalongg：斯诺登最后会怎么样？
- 健康地活着：翻墙看倍可亲挡不住的诱惑
- 石头山：昨晚在collierville的公园被人持枪抢劫 (ZZ)
- 西门尚文：从美国对待斯诺登的态度上看美国人权
- nierdaye：我还是佩服那个 “民运分子” 严家其
- 寇一仁：天宫，斯诺登，南京的幼童
- 天下豪宴：斯诺登的最终结局是什么
- 网络游戏：执迷不悟的陋习：广西玉林荔枝狗肉节
- fighter8：卖了斯诺登，中国的报应开始了
- kzhoulife：壮哉斯诺登
- wcat：“棱镜门”违宪！
- wcat：香港高招
- 雅安雄起：中国的农村到底怎么了
- 雅安雄起：是谁监听中国15年？
- qxw66：斯诺登，一个真正的英雄
- mayimayi：斯诺登合法离港-香港暗渡陈仓
- 笑臉書生：斯诺登送给瑞士一场“及时雨”-----何清涟
读懂顾晓军
--- 给挪威诺贝尔委员会的一封信(十一)
作为高级动物的人类，“思考”这一思维行动从未停止过，这也是人类能够占据主导地位并不断进化的原因。不断的思考，不断的修正，并且能够提炼出符合人类社会发展规律的思想理论的人，我们称其为思想家。
顾晓军，称其为伟大的思想家，是因为他以百折不挠的精神首创出了老百姓主义的民主思想产品“平民主义民主”， 其核心是“公正第一”。而公正第一的提出，为当前人类社会此起彼伏的社会矛盾提供了解决方法。
对广大网民朋友来讲，读懂顾晓军的文章，读懂“公正第一”，你就会明白老百姓要办成一件事情为什么会这么困难，为什么会有这么多的关系要打点，为什么这么多的人会对生活对社会不满。因为我们的生活中充斥着不公正，我们身处的社会充满了不公正。面对极不公正，无奈之下，有的人选择了跳楼、上访、自焚来抗争！
读懂了顾晓军，读懂了“质疑学”，你就学会了分辨，分辨什么是忽悠，什么是假民主和伪民主。这样你就不会因言获罪，至少不会像18岁的愣头青那样热血冲动。因为在专政的制度下，任何语言上简单或空洞的咒骂和攻击都是徒劳的，严格来讲是极不负责任的！相反，于有些部门，却可以藉此用喝茶、失踪、劳教、黑监狱、判刑来恐吓善良的民众！大家回过头思量一下，韩寒、艾/未未、陈/光/诚甚至刘/无敌莫不是如此！
读懂了顾晓军，读懂了“公正第一”，你就明白了为什么要倡导“公正是第一价值观”。因为“公正”是公众以为正、方为正。公众指社会的大多数人，指人类社会金字塔结构的最低层的老百姓，“公正”实际上也就代表了老百姓的利益。把社会大多数人——老百姓的利益放在第一位，应该吗？相信这是毋庸置疑的，就连专政的或中国模式的政治精英也不得不在口头上承认执政为民。
如何来保证社会大多数人即老百姓的利益，靠制度和法律吗？我们的制度和法律还不够多吗，残酷的现实已经给出了证明。不甚和谐的社会让老百姓在心中谩骂诅咒，有良知的政治精英们也在思考该如何着手并为此犯难。而顾晓军先生以人类社会与思想的发展作为思想研究的基础，提炼出的“公正第一”为大家指明了方向！于政治精英们而言，只有落实“公正”才能确保社会安定和谐；于老百姓来讲，实现“公正第一”才能真正确保自己的利益，不人人把“公正”放在第一位，通过流血、暴力改变的体制不过又是一个轮回！
读懂了顾晓军，读懂了“公正第一”，你就明白了为什么大家要给诺贝尔奖的评委们写信。一方面，号称“颁发给保卫和平的声望最高的奖项”的诺贝尔和平奖由顾晓军先生获得是实至名归，这在前面的推荐信中有论述。另一方面，是因为实现了公正第一，精英们或有关部门担心将不再拥有删帖、封博、强拆、截访、特供、特权......等等，他们干扰媒体刊登顾晓军先生的文章，阻扰“公正第一”的倡导。在删帖、封博甚至构陷频频的情况下，推荐顾晓军先生评选诺贝尔奖成了宣传和倡导“公正第一”的一种方法。
如果你正开始读顾晓军，那就思考吧！公正，是公众认为正、方为正，是人类群居的基础，是人类社会的维系；没有公正，一切自由、民主、人权、法治……等等，也都是些空谈。公正，是讲社会取向、讲人与人之间的关系，也是讲每一个人对社会、对他人应持的态度(顾晓军语)。思考之后，你就会慢慢明白为什么现在人情淡薄、道德沦丧，因为现在的我们缺乏“公正第一”的价值观、社会缺失倡导“公正是第一价值观”！
顾晓军先生正以其“公正第一”在改变网民的思想观念，潜默移化的改变社会，这也解释了为什么有这么多的网友在读过顾晓军先生的文章后要加入到热爱“公正”并倡导“公正是第一价值观”的行列里来。因为大家都希望生活中人与人之间充满关爱，希望自己身处的社会安定和谐！
尊敬的诺贝尔和平奖的评委们，自由民主世界的能够自由思考的委员们，你们读懂了顾晓军，读懂了“公正第一”吗？
--- 无民主 2013-04-02 重庆
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多