- tianqihao：人民日报人民时评：以“岐黄之术”助力健康中国
- qxw66：别玩狼来了，好不好？
- beibeicun：深入推进政治建军改革强军依法治军 为夺取全面建成小康社会决胜阶段胜利作出更大贡献
- hengda：让农村孩子从两会看到未来
- 一剑飘尘：当美国常识遇上中国逻辑
- baoma111：国企十项改革试点落实计划首度披露 今年深化国企改革将抓好“九项重点任务”
- luneng：李克强"减法"：招招动政府"奶酪"
- tianqihao：两会前瞻:全国人大有哪些新面孔?
- banana_11：公安改革的民本指向——全面深化公安改革为群众带来实实在在的“获得感”
- luneng：海外版畅议国是：发挥创新文化的引领作用
- tianqihao：独家：李克强亲自为《政府工作报告》加入《后汉书》古训
- hengda：易纲委员：人民币将保持对一揽子货币基本稳定
- baoma111：郑新聪：金融部门不要针对某个地区和行业划“红线”
- beibeicun：港澳媒体聚焦政府工作报告 吁特区抓住“十三五”机遇
- bobzhou：文革犯了反人类罪的，必须追究
- qxw66：女子爱财，取君有道
- bobzhou：难办的海外中文报纸
- qxw66：美国种族主义分子，和不可战胜俱乐部
- awang9988：谈谈川普和美国的总统选举
- 舌尖上的世界：这（两）个女人不一般
转载：
中共只封杀顾晓军
——顾晓军主义：“先帝”曰·二千九百二十
“先帝”我的《中共只封杀我》，在和讯点击只有10，不用说、被封杀了；而在阿素转去的博客中国，我连见都没见到。
说以上，不是发牢骚，而是表示理解——言论自由，我理应有话语权；而体制规定，党管话语权。
党管话语权？不对！但，在大陆，纠缠这会陷入“公说公有理，婆说婆有理”的境地。我向来只说说得清的，不参与任何的扯淡（但，党愿意扯淡。党扯淡，一般有两个原因：一、转移视线。二、党内人员低能）。
如按以上之说，党岂不有权封杀了？不对！党无权封杀。按常理，言论自由，是我与生俱来的权力。按体制理论，党代表我、管理我，是不是？如是，我就具有知情权。
也就是说，党应该向被代表告知：为什么需要封杀。
不沟通、封杀后没任何解释……这，不是体制与生俱来的权力，也不是中共的传统（试想，如果不讲理，哪来“支前”），而是党风败坏的表现。
记得：新浪最早删贴，是有解释的，也可申诉的。可见，网络上的践踏言论自由，与社会上的腐败一样，是近年形成的。
记得：我刚来博客中国时，要删我文章，当时的编辑队伍的负责人张笑容，是给我打长途电话的。
删文章、打电话解释下，就合理了，就跟我给中央日报稿件总有回应一样。
在网络上限制我的话语权，自我“揭露韩寒”始；在博客中国限制我的话语权，自我“抓特务”（杨恒均）始……为何要封杀我？如今已显而易见——他们作假，搞假民意领袖、控制话语权。
“先帝”我揭露作假的能力，也从我带出来的人和他们的最新作、可见一斑——石三生《习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史》（文章标题已说明一切，而中共的党内、还有人在混淆是非）、风北吹《人民是公正的敌人》（说得是“海外地下党网站”，用党媒姓党还是姓人民，炒作任志强、愚弄读者）……
站在我这样的高度，被封杀是正常的，也是不正常的——正常的，是从庸俗政治的角度说，不让不同意见的人说话；不正常的，是就一个掌握了“宇宙真理”的党而言，战胜不同意见，理应用辩论的手段，而不能不让不同意见的人说话。
敢于让不同意见的人说话，也是中共有希望的表现。否则，又如何证明呢？
希望中共像反腐败一样，敢于让不同意见的人说话，从而重建党风。也让“中共只封杀顾晓军”，成为过去、成为历史，成为像腐败样的、个别人的作恶，而不是党行为。
顾晓军 2016-3-7 南京
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多