- hengda：开局“十三五”：让“规划红利”惠及更多百姓
- banana_11：俞正声参加河南代表团审议
- luneng：习近平在湖南代表团参加审议
- mali50：什么才叫机器战胜人
- baoma111：国际人士高度评价中国创新驱动发展战略
- banana_11：政府工作报告为"十三五"绘出清晰路线图
- luneng：李红代表：应加强对未成年人罪前行为的司法干预
- bobzhou：我们要说话
- bobzhou：杀人不见血的‘杠杆’
- Duffy：门外观棋 ——不懂围棋，你也可以看懂人机大战第四局
- hengda：习近平参加黑龙江代表团审议 冰天雪地也是金山银山
- bobzhou：中国大学生的鬼故事
- LaoQian：老钱：不可容忍的野蛮,倒退！
- banana_11：海外专家热议“十三五”规划：看好中国独特制度优势
- Lawler：美国大选：象驴共舞
- tianqihao：军队代表眼中的国防和军队建设新成就新变化
- mali50：机器与人的瓜葛
- qxw66：臭棋篓子---我的围棋落败史
- 谢盛友：德国选项党动向第三位置?
- ryu：从王毅外长固执六方会谈对话说开去
转载：
脑残，是个问题
——顾晓军主义：“先帝”曰·二千九百三十六
石三生的《因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧》一文之跟贴，也算是登峰造极了。因此，石三生又写了《请问生意场大人：该如何谈生意？》。
如果生意场有诚意的话，生意场对石三生的“收购”、进入谈判程序。既要谈判了，我便信守《说句公道话》中的承诺。
无聊呵，没事可干了，去博中的门脸上逛逛捡话题。
见《如果阿法狗和丁俊晖打中式台球，谁会赢？》，我笑了：作者脑残也！
阿法狗与李世石比的是智、是逻辑的缜密度。李世石输了、连输三局，说明什么？说明：以人类的逻辑与人类逻辑的缜密度加上计算机的精确计算，人类便占不到便宜。
作者自以为很聪明，以动作为方向、假想谁会赢。其实，这真的是太脑残！
昨，恰好CCTV-5有——几个球星踢机器人守门员，都踢不进。无奈，一球星“耍赖”、先手抛一球，趁机器人守门员去扑那球，起脚、把球踢进。
这说明啥？说明机器人无法战胜程序中没有的非常规做法。然只要非常规出现，机器人即可改进。
有人在欢呼李世石赢了阿法狗一局。我不知李世石是否用非常规手法赢阿法狗的，但战胜机器人、也只有非常规这一招。
如果人类不“大脑革命”、不形成种以奇思妙想构成的常态，那么机器人战胜人，就必将是常态。
而如果机器人战胜人成为一种常态的话，那么，诸如《如果阿法狗和丁俊晖打中式台球，谁会赢？》这样的假想，还有什么意义呢？作者没有感到自己很傻、很脑残吗？
而“打中式台球，谁会赢？”的作者，如果能想明白自己很傻、很脑残的话，那么，近日在我和石三生的文章后跟贴的人、又该怎么定位自己呢？
脑残，是个问题！问题的核心，是脑残们皆不知道自己是脑残。怎么办？
顾晓军 2016-3-15 南京
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多