时局动荡,华人是否该拥枪自卫

作者:石头山  于 2014-11-26 22:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有46评论

关键词:奥巴马, 弗格森, 建筑物, 陪审团, 美国


美国密苏里州弗格森市(Ferguson)黑人青年涉嫌袭警夺枪,结果被警员击毙。不幸的是警员是白人嫌犯是黑人。于是,多方势力(包括奥巴马在内)带着各自的目的纷纷都来掺和。大陪审团周一晚裁定由于证据不足,不会起诉涉案警员。弗格森市黑人社区随即爆发骚乱,示威民众开始焚烧警车、建筑物,趁火打劫。抗议蔓延各地,掀起全美新一轮示威浪潮。希望黑五不会演化成免费的盛宴。

身边和网络上不少人谈到拥枪自保的问题。身为NRA的火器教官,也是华人老枪友,我们就聊聊拥枪自卫的问题。

第一个比较重要的观点是,谁来负责我们的安全?很多人都认为是警察,警察的确是一种重要的社会安全资源。可是警察不是咱们的私人保镖,一般而言,911的响应平均时间是10分钟。如果不幸遇上大规模的骚乱,那么对不起,这种公共资源是否能有效运作都是个问题。那么到底谁为咱们生命财产安全负责呢?答案是我们自己。

提到枪,不少华人都有一些恐惧。原因可能很多,不乏电影媒体过多得把暴力罪恶嫁接在了枪支上面。其实,枪械只是一种工具没有灵魂没有善恶,但是握住它的人有。课上我常把整枪拆成零件,分别展示,没有人会有丝毫恐惧。所以,当你怕枪的时候,其实有很多为什么可以问自己。人的心理是很有趣的,很多感情都喜欢承载在一个简单的载体上。古人常说的爱屋及乌就是这个道理。

那么到底是不是每个人都适合使用枪械呢?答案是否定的。如果你是一个性格暴躁自控力差的人,还是少碰武器为好。马大哈凡事大大咧咧的也不行,因为枪支的安全取决于你的态度和习惯。如果基于某种原因,在任何情况下(即使你的生命遇到不法侵害),你都无法对人开枪的话,那也不适合拥枪自卫。因为武器可能落入凶嫌手中对你造成更大的危险。但是,还是可以参加射击运动的。毕竟,平民的枪90%以上是用在体育运动上。如果有兴趣,可以先从NRA的手枪,步枪,霰弹枪的基本课程开始。安全始终是第一位,养成好习惯受益终生。新手一定要耐心虚心接受教练或者老手的指正。坏习惯一旦养成就如定时炸弹一样,教练越是严格越是对你负责。

有了枪就安全了吗,非也非也。有枪要练习,安全意识更要训练。其实,最最重要的是社会责任感。试想,如果大家都是事不关己高高挂起的话,一盘散沙,依旧是一盘散沙,一盘有枪的散沙而已。从社区或整个族裔而言,还是一击就溃,毫无影响力。拥枪是社会给我们的信任和权利,也请你把它转化为正能量回馈到社会中去。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
9

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (46 个评论)

3 回复 门外照斜阳 2014-11-27 00:06
大部分国家的老百姓都是没有枪的,都比美国安全,警察也不必这么害怕,希望美国也能禁枪。
4 回复 石头山 2014-11-27 00:17
门外照斜阳: 大部分国家的老百姓都是没有枪的,都比美国安全,警察也不必这么害怕,希望美国也能禁枪。
美国禁枪和中国禁麻将一样困难,而且是政客的手段和花招。
你我只能选择在这种大环境下,自己打不打麻将。打有打的理由,不打有不打的理由。我选择打,别人随意。
4 回复 法道济 2014-11-27 00:45
文章中肯。南方鼓励人们拥枪,现在Atlanta已经进一步放宽,可以带枪进学校,酒吧。反正谁进了我这一亩三分地,我就开枪。
3 回复 白露为霜 2014-11-27 01:08
“有了枪就安全了吗,非也非也。”

练习了就安全了?
3 回复 石头山 2014-11-27 01:27
白露为霜: “有了枪就安全了吗,非也非也。”

练习了就安全了?
防卫是个体系,多途径的解决方案,有人有工具。
就像做算数一样,有枪,就像有了铅笔。会打纸靶子,也就是会1+1.
你做得了1+1,不等于做得了微积分。所以,安全也是相对的。一般平民有办法撑到警察来就是胜利,不能指望DIY解救人质,清扫目标。
4 回复 石头山 2014-11-27 01:30
法道济: 文章中肯。南方鼓励人们拥枪,现在Atlanta已经进一步放宽,可以带枪进学校,酒吧。反正谁进了我这一亩三分地,我就开枪。
谢谢,枪永远是最后一种选择。
4 回复 paci 2014-11-27 01:36
平生有点马马虎虎,但似乎也需要保卫自我
4 回复 石头山 2014-11-27 02:48
paci: 平生有点马马虎虎,但似乎也需要保卫自我
碰枪就要守一些铁律,比如枪口绝不可以对人,即使是空枪,甚至是玩具枪。手指不能随意触及扳机。只要枪离开过你的视线,就要再一次验枪等等。有些似乎不合逻辑,但每一条都是多一层保护。

能守得住的话,就没问题。
4 回复 天涯看客 2014-11-27 02:57
我喜欢枪,不反对拥枪,但对持枪人进行最基本的背景调查,对有犯罪记录、神经不正常的不发执照还是应该的吧?另外持钱人应对自己的枪负责,别枪被偷了、被孩子拿出去都不吱声。就像我养的狗我要负责一样。
3 回复 石头山 2014-11-27 03:09
天涯看客: 我喜欢枪,不反对拥枪,但对持枪人进行最基本的背景调查,对有犯罪记录、神经不正常的不发执照还是应该的吧?另外持钱人应对自己的枪负责,别枪被偷了、被孩子拿
同意,前者已经如此。后者的话,多数枪主也是很负责的。有没有傻X?当然有。但是,至少在我的圈子里是零容忍。
3 回复 xqw63 2014-11-27 06:07
严重支持
4 回复 zgynkmsgh 2014-11-27 07:28
石头山: 同意,前者已经如此。后者的话,多数枪主也是很负责的。有没有傻X?当然有。但是,至少在我的圈子里是零容忍。
都什么时候了,还讨论该不该的问题,先搞一个班的武装再说,这样最少自己的主动权还在手里。
4 回复 zgynkmsgh 2014-11-27 07:32
法道济: 文章中肯。南方鼓励人们拥枪,现在Atlanta已经进一步放宽,可以带枪进学校,酒吧。反正谁进了我这一亩三分地,我就开枪。
僵尸隋时有可能出现,搞几枝sks之类的,存上至少一箱蛋蛋。
4 回复 zgynkmsgh 2014-11-27 07:33
法道济: 文章中肯。南方鼓励人们拥枪,现在Atlanta已经进一步放宽,可以带枪进学校,酒吧。反正谁进了我这一亩三分地,我就开枪。
僵尸隋时有可能出现,搞几枝sks之类的,存上至少一箱蛋蛋。
4 回复 zgynkmsgh 2014-11-27 07:38
门外照斜阳: 大部分国家的老百姓都是没有枪的,都比美国安全,警察也不必这么害怕,希望美国也能禁枪。
在不能实现完全禁枪的前提下,进一步的武装反而成了更好的选择,会趋于更和平与安全。美国的现状就是这样。
4 回复 法道济 2014-11-27 07:40
zgynkmsgh: 僵尸隋时有可能出现,搞几枝sks之类的,存上至少一箱蛋蛋。
我有两只Glock,子弹现买,够了,搞别的,回头再把我的房子搞坏。
4 回复 青贝壳 2014-11-27 08:02
其实拥枪的目的是,在突发事件(如入室抢劫等)发生时,被打死还不如先打死强盗,因为法律再公正,对被打死的无辜者都是没有意义的。
3 回复 青贝壳 2014-11-27 08:04
zgynkmsgh: 在不能实现完全禁枪的前提下,进一步的武装反而成了更好的选择,会趋于更和平与安全。美国的现状就是这样。
即使美国能完全禁枪,治安状况不会有任何改善,因为那些拳头很大的歹徒依然可以拿着大砍刀进门抢劫,安分守己的老百姓毫无反抗能力!
4 回复 Giada 2014-11-27 09:49
顶顶顶,说得太对了。不懂强制安全的人,有枪非常危险,对自己危险。
3 回复 石头山 2014-11-27 11:40
xqw63: 严重支持
   节日快乐!
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-10 23:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部