- 败倒在日本女间谍前的中国高官 [2013/07]
- 习主席，您赞成网络这样封人吗？ [2014/11]
- 日本‘侵略有理’？ [2013/07]
- 谁制造了这次封杀事件？ [2014/11]
- 活捉东条英机的美国大兵 [2013/07]
- ‘东条英机就这德性？搞错了吧？’ [2013/07]
- 来看看，这日本教科书 算不算'艳照'? [2013/07]
- 雾霾里做鬼也幸福？ [2014/11]
- 转载：真实的周小平 [2014/11]
- 司马南谈封杀方舟子 [2014/11]
- 十一月八日中国记者节 [2014/11]
- ’而日本根本没有侵略中国的行为‘ [2013/07]
- 习眼中的好记者，坏记者 [2014/11]
- 问国家网信办任贤良 [2014/11]
- 望中宣部副部长兼互联网信息办公室主任鲁炜先生不吝赐教 [2014/11]
- 童言无忌，媒体有责 [2013/11]
- 中国需要民间智库 ，作者被凤凰网屏蔽 [2014/11]
- 依法治国，和谐社会，中国梦 [2014/11]
钱江晚报 刘雪松评论员 （与方舟子同时被国内屏蔽）
从字面来说，“伪娘”不是娘，是扮装后的反串。如果早年京剧艺术大师梅兰芳、如今在舞台上人气窜红的李玉刚，算是“伪娘”中的精品形象的话，那么，前几天温州市瓯海职专运动会开幕式上婚纱男穿的伪新娘，被人称为“伪娘”，老师和学生，都用不着动怒。
“伪娘”后来带有贬义的意味，是相对于“直男”和“女汉纸”而言的。这种略带不屑的称谓，既有着传统审美意义上对性别差异的欣赏习惯，又有着对男女性格特征相互区别的认同。媒体和舆论对于瓯海职专运动会上这一幕的讨论，显然不在这个概念的范畴。
武汉一群在校男学生，前不久创建了一个公开以“伪娘”命名的艺术团——“爱丽丝伪娘团”。进这个团的，都是清一色的男生。由男生反串女生登台表演。“伪娘”对团员的选拔要求是：腿要细长，脸要秀俏。“伪娘团”现在商演不断，据说每人的出场费达到了500元。人们愿意为作为艺术形象的“伪娘”掏腰包，却很少有人愿为生活中的“伪娘”喝彩，关键不在旁观者的口味，而在“伪娘”本身的功能。
“爱丽丝伪娘团”照片如下：
瓯海职专运动会开幕式上的“伪娘”功能是什么？仅从开幕式表演来看，显然属于艺术。但很可惜，这个艺术的功能背后的功能，却被老师生活化了。老师说这些化妆专业的学生，是“为了体现化妆的挑战性，故意男化女妆，女化男妆”。
我不知道这个“挑战性”的伟大意义在哪里。是生活中有很多女人长得像男人，构成了他们的学生未来就业的市场“利好”？还是通过展示“连男人都能整出女人样”的技能，表现学生具有能把女人化妆成女神的本领？
瓯海职专运动会开幕式上的“伪娘”功能，在这位老师口中，成了化妆专业学以致用的市场判断。这个市场判断的准确率究竟有多高，校园之外的旁观者心里有数。而这个“得到了专业老师指导”的节目，据说还设计了一个情景剧，“里面有抢亲的环节”。指导老师大概觉得被化妆了的“伪娘”，形象已经生动到了惊艳的地步，不弄个抢亲的场面，已经不足以体现美丽是如何“动人”了吧？
这时候再拿同一个“伪娘”的概念，与梅大师、与李玉刚、与武汉校园的“爱丽丝伪娘团”并论，我觉得挺对不起梅大师们的。
反串是一门艺术。但是，不是所有的反串，都有艺术的效果。这与演技优劣关系不大，却与反串所展示的功能有关。艺术之外的反串，不叫反串，叫娱乐。纯粹为了搞笑而已。
有些搞笑，表演者自己笑得直不起腰，但别人会纯粹当成看笑话。这时候你一定要往学生的“积极性和创造性”上扯，别人就觉得你更没幽默感了。
艺术与低俗，只在少跨或者多跨的那一步之间。诲人与毁人，有时候也只在一步之间的区别。