尼罗河水天上来 (已有 478,125 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335112

朱令铊毒案真相挖掘(三)

作者:尼罗河水天上来  于 2013-7-20 21:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:朱令毒案|通用分类:热点杂谈

2013-07-20 09:44:54 

在The First Large-Scale International Telemedicine Trial to China: ZHU Ling’s Case 网页上列出了84名专业人员作出了正确的诊断。其中,在4月12日之前作出正确诊断的人名单如下:
1. Steve Cunnion, MD, PhD, MPH, the Uniformed Services University of Health Sciences
2. Frank Bia, MD, MPH, Professor of Medicine, Yale University
3. Dr. Neil Kay
4. John M. Friedberg, M.D., Neurologist, Berkeley, CA 94705
via Robert A. Fink, M. D., F.A.C.S., Neurological Surgery
5. Dr. Martin Wolfe, Tropical Medicine Consultant.
via John Aldis, M.D, MPH, FACS, U.S. State of Department
6. Dr. Aldis, M.D., AAFP, MPH & Tropical Medicine, U.S. State Department
7. Prof. Leslie H Bernstein
via Carole Shmurak
8. Jacquie Heller

尼罗河与其中多位参与朱令远程诊断的美国医师通过电邮电话和传真讨论过当时诊断铊中毒的情况。他们中有人还保存有当时的电邮文件。征询的问题之一是,你有没有在1995年4月12日之前在回复邮件中作出铊中毒的诊断。

事实并非如上所言。在尼罗河问询的医师当中,只有Cunnion医师明确作出了铊中毒的诊断,其他医师有两位明确否认自己在上述时间内诊断了铊中毒。有一位考虑到铊中毒,但是并没有明确铊中毒诊断,而是作为多个鉴别诊断之一提供参考。

尼罗河在《再论贝志城伪造专家电邮》中以事实证明,贝志城在专家回信时间问题上撒了谎。这篇文章进一步证明,在专家回电内容上同样在撒谎。这些专家中的很多人并没有作出铊中毒诊断。最后说明一点。参加朱令远程诊断的医师不希望他们的个人信息出现在公共论坛。所以不要向尼罗河要求提供原始通讯文件。但是,必要时尼罗河会把所有原始文件向有关方面提供。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-12-4 17:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部