尼罗河水天上来 (已有 487,429 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335112

给各色查理们作一个精神分析

作者:尼罗河水天上来  于 2015-2-13 03:09 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:天理人性|通用分类:热点杂谈|已有41评论

关键词:伊斯兰教, 穆斯林

人世纷纭,兼听则明。当150万查理捍卫言论自由的声音犹在耳畔,浮现在公众视野的却是查理周刊连篇累牍的宗教神明鸡奸图。任何人只要具备基本道德判断力都会确认一个基本事实,查理周刊宗教漫画的主体是宗教神明,内容是同性恋性行为。毫无异议,查理周刊的行为构成了对宗教的亵渎和对宗教信徒群体的侮辱。

面对查理周刊的淫秽漫画,查理群体们却选择视而不见甚至为其百般开脱。他们说查理漫画不是淫秽而是你看不懂。查理漫画是讽刺穆斯林极端分子,并没有亵渎先知。还有人说法国法律保护亵渎神明的言论自由。甚至有人说神权统治的时代已经过去,宗教没有权利要求得到世人的尊重。这些人罔顾人类起码的道德伦理观念究竟出于何种原因,这是一个值得探讨的问题。

有些人认为伊斯兰教是一种野蛮落后的宗教;伊斯兰教不能与其他宗教和睦相处;伊斯兰教是恐怖暴力的根源。

众所周知伊斯兰国家大多是政教统一国家。政教统一从体制上就排除了国家主权范围内任何其他宗教存在的可能性。政教统一带来的另一个问题是用宗教法律代替国家法律,统治者甚至要求人民服从某一个教派的法律。这种情况在现代民主国家是不可能出现的。我们不能用同样的标准去衡量政教统一国家。一个国家选择政教合一还是选择民主共和是这个国家人民的固有权利。没有任何外部力量有权代替他们做出决定或者改变现状。在独立国家主权不可侵犯的共识下,国际社会的唯一的选择是尊重伊斯兰国家体制,通过对话与交流增进不同政体不同宗教文化之的理解和沟通。

穆斯林极端主义者经常制造恐怖袭击,这是事实。但是,如果认真查考一下就不难发现。几乎所有的极端主义宗教派别都与中东地区伊斯兰国家相关。这些国家又直接或者间接地卷入巴勒斯坦与以色列之间旷日持久的军事对抗。恐怖主义极端组织所针对的不仅仅是西方国家。与西方立场接近的伊斯兰国家同样是他们的打击目标。所以,恐怖袭击的实质是中东地区军事对抗向全球扩大。恐怖主义真正的根源不是伊斯兰宗教本身。

所有宗教典籍都有历史的局限性,包括违背科学规律,大规模的杀戮,非人道的惩罚。这些内容自然会令人们感到无法接受。但是宗教中属于历史沉珂的东西对信徒来说并不构成信仰的障碍。佛教有三万六千法门。其他宗教也有各种门派。宗教自由包括选择宗教的自由也包括了选择宗教门派的自由,甚至包括对宗教籍典的理解和解释的自由。

有些对宗教的指责其实是出于误解。比如穆斯林不吃猪肉,不是奉猪为神明。而是因为猪是杂食动物,肉不干净。而牛羊只吃草,而且只吃干净的草。所以非穆斯林吃猪肉不会令穆斯林感觉受到侮辱。强迫或者谎称穆斯林吃猪肉才是对他们的侮辱。

现代民主国家以宪法保障宗教信仰不受到亵渎和侮辱。同一国家各种宗教信仰者相互尊重,共同遵守所在国法律。在中国西安附近有个叫做楼观台的地方,是老子著述讲授《道德经》所在。这个不过几十里长的秦岭平川里,有佛教道教天主教伊斯兰教甚至还有在中国其他地方非常少见的儒教。这里的穆斯林不会对通奸者施以石刑,也绝不会出现恐怖暴力袭击。脱去了王冠的宗教才真正实现了宗教自身的价值。把世俗政治从宗教中剔除才能还宗教的本来面目。

有些查理们认为为西方世界都是站在伊斯兰教的对立面上。反伊斯兰就是政治路线正确。正如有人说,你不能为洋大人工作还要以洋大人为敌。这种观点其实是对西方文化的误判。

在世界主要宗教中天主教基督教东正教和犹太教基本上是一家。佛教比较温和而且对其他宗教更容易表现出包容。一般认为西方世界比较排斥伊斯兰教。但是实际上西方文化更难以接受的是无神论。在恐怖袭击受到一致谴责的同时,查理周刊亵渎宗教的行径同样遭到西方宗教界的一致反对。即使是在法国也有将近半数民众反对查理周刊出版侮辱宗教的漫画。宗教是西方社会和谐的基础。法制可以维护社会公正,但是无法净化人的灵魂。尽管巴黎恐怖袭击最初带给人们心理冲击非常强烈,事件平息之后,在宗教与无神论的斗争中,西方文化主流始终会站在宗教一边。

查理群体中真正与查理周刊生死与共的是共享特殊生理需求的同性恋团伙。他们惯于采用颠倒行为主体的表现手法。己之所欲尽施于人,然后满脸淫笑地欣赏他人的愤怒。那些淫秽漫画就是他们同性恋性行为的真实写照。他们甚至还画过默罕默德与他们的主编接吻的漫画。这是在言论自由名义下的精神强奸。

由于他们的生理需要在社会中长期受到压制和排斥,特别是当他们自己对他们变态的性要求产生内在的负罪感而又无法自我克制的时候,他们把造成这种深度心理矛盾的原因归咎于宗教。就在查理周刊恐怖袭击一个月之后,美国北卡州三名穆斯林大学生被杀。凶手嫌疑人46岁的Craig Stephen Hicks与查理周刊具备完全相同特征,极端无神论者,同性恋和各种变态性关系的支持者。他为查理周刊式的言论自由如何转化成恐怖暴力提供了血腥的注解。

http://www.huffingtonpost.com/2015/02/11/craig-stephen-hicks-atheism_n_6661438.html

从Craig Stephen Hicks在他自己脸书账户上的言论,可以清楚地看到一个爆戾而又自我矛盾者最终走向仇杀的心路历程。他对宗教的认知着重于宗教反对淫乱的一面。天主教和伊斯兰教都反对同性恋,反对同性恋婚姻。反对堕胎反对计划生育。反对婚前性交反对色情图片,反对毒品反对娼妓。由此他认为宗教神明和宗教信徒都是反社会病态狂(you are such a sociopath as the god that you worship.)。

但是,在内心深处,他似乎相信天堂地狱是真实存在的,而且像他这样的罪人注定要在地狱里受到惩罚(If you plan to be enjoying the heaven while the multitude are tortured forever...  )值得注意的是他提到了宗教反对政教分离(Secularism)。如本文所论,政教分离是光大宗教的必由之路。反对政教分离并不是宗教的主流思潮。但是在凶杀嫌犯的意识中,宗教不仅要在人死后用地狱折磨罪人,而且要坚持在尘世里就实施对他们的压迫。这成为他反宗教的强烈动机。

虚伪是卑鄙的标志。和查理们一样,凶杀嫌疑人
Craig Stephen Hicks在他的言论中表明了自欺欺人的虚伪本性。他自称不是LGBT(同性恋、双性恋,变性人),却宁愿失去朋友也要支持同性恋。他一面宣称尊重信仰自由甚至要为信仰自由而斗争。("While I am an outspoken atheist (obviously), I would never take away a persons [sic] right to religion. I would even fight for their rights t o have religion if it ever came to that."),一面咒骂宗教信仰是病态的,反社会的。最终用左轮手枪打穿了三名穆斯林青年的头颅。需要什么样的仇恨才能杀死三个人?肯定不是一次为停车发生的争吵。他所谓的言论自由,人权平等不过是野蛮残暴的一块遮羞布。

任何自由都有一个最基本的限制,那就是你的行为言论不得对他人构成侵犯。不得侵犯他人财产(偷窃,抢劫,诈骗)。不得侵犯他人名誉尊严(诽谤,侮辱)。不得侵犯他人身体(伤害,骚扰,强奸)。不得侵犯他人自由(拘禁,绑架)。不得侵犯他人生命(下毒,杀人)。然而,对言论自由更有一重严厉的限制,不得煽动宗教仇恨,挑起族群冲突。如果查理们对亵渎宗教侮辱信徒可以无视甚至否认,对三连杀也可以不闻不问。真不知道他们的言论自由要给人间带来多少灾难。
 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
2

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (41 个评论)

8 回复 borninheaven 2015-2-13 04:07
这世界本来就没有绝对的是和非!是非不过是人们的相信而已,对于相信过于虔诚那就是所谓的极端了。人们的是非观念就是在一个度上面徘徊。如果查理们亵渎宗教侮辱信徒, 但没人去杀查理,那人们就偏向那是查理的非;可有人杀了查理,那就不是查理的非了。今天查理死了,任何追述查理之非都不会有多大的共鸣!
1 回复 9771 2015-2-13 06:44
拜读了你多篇关于查理的博文,已经很清楚你的立场。
你是在说查理们咎由自取,被残杀事出有因不值得同情。
你是在颠倒因果关系,你对生命失去的漠视令人吃惊…
并没有要求你行公义,但作为一个人是应该有少少怜悯之心的
1 回复 小皮狗 2015-2-13 07:33
像我这样连小草和蜘蛛蚂蚁都不随手灭杀的柔暖生活实际的人,无论如何想象不出世界为何要这样子?
1 回复 吃喝玩乐 2015-2-13 08:05
这世界上无绝对的自由和绝对的容忍,法律/宗教/道德在某种程度上能约束多数人的行为,但CSH除外,枪杀查理们的枪手除外。简言之,吹捧/信奉言论自由的人,同时也应该为其言论的后果负责/承担,三思而说/写/画。
1 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 08:36
吃喝玩乐: 这世界上无绝对的自由和绝对的容忍,法律/宗教/道德在某种程度上能约束多数人的行为,但CSH除外,枪杀查理们的枪手除外。简言之,吹捧/信奉言论自由的人,同时也
没几个人能清醒的。
2 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 08:53
9771: 拜读了你多篇关于查理的博文,已经很清楚你的立场。
你是在说查理们咎由自取,被残杀事出有因不值得同情。
你是在颠倒因果关系,你对生命失去的漠视令人吃惊…
咎由自取,基本如此,他们过度透支取了言论自由的信用,用极端的手法吸引眼球以获取商业利益,仅管如此,咱亦深表同情,也只能博取别人的同情。
8 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 09:09
小皮狗: 我也注意到了:以文治罪一样可以冤杀生命。真正的恻隐之心,虽然不是同情杀人罪犯,但也要深究他们为何成为罪犯,有何办法救赎他们,并教育大众,防犯犯罪。美国
先礼后兵,这世界历来如此。任何的矛盾的挑起最初均原于骂战,而战争则成了最后的解决方式。故有真正的宽容与尊重方能导致真正的和谐,每个人都有自己的自由,但不能因此而妨害他人的自由,这就是自由的前提。查理们知道这个简单的道理吗?如仍放纵自己的自由而伤害别人的自由或感情,那就是挑衅了。那些恶意攻击的所谓的自由者们应该清醒清醒一下了,尊重别人才能得到别人的尊重。
2 回复 吃喝玩乐 2015-2-13 09:23
zgynkmsgh: 咎由自取,基本如此,他们过度支取了言论自由的价值,用极端的手法吸引眼球以获取商业利益,仅管如此,咱亦深表同情,也只能博取别人的同情。
赞一个,高人慧眼!
1 回复 吃喝玩乐 2015-2-13 09:24
zgynkmsgh: 先礼后兵,这世界历来如此。任何的矛盾的挑起最初均原于骂战,而战争则成了最后的解决方式。故有真正的宽容与尊重方能导致真正的和谐,每个人都有自己的自由,但
然也!
1 回复 小皮狗 2015-2-13 09:26
zgynkmsgh: 先礼后兵,这世界历来如此。任何的矛盾的挑起最初均原于骂战,而战争则成了最后的解决方式。故有真正的宽容与尊重方能导致真正的和谐,每个人都有自己的自由,但
谢谢新朋友的跟帖,祝你在贝壳村玩得开心,并祝新春快乐!
1 回复 尼罗河水天上来 2015-2-13 10:46
borninheaven: 这世界本来就没有绝对的是和非!是非不过是人们的相信而已,对于相信过于虔诚那就是所谓的极端了。人们的是非观念就是在一个度上面徘徊。如果查理们亵渎宗教侮辱
人类主张全面看问题。不能只看问题的一面。

所以你说的不是人的思维方式。是驴的。驴只会吃离自己比较近的一堆草。如果驴正好在两堆草中间,它就会因为无法决定吃哪一堆而饿死。
1 回复 尼罗河水天上来 2015-2-13 10:50
9771: 拜读了你多篇关于查理的博文,已经很清楚你的立场。
你是在说查理们咎由自取,被残杀事出有因不值得同情。
你是在颠倒因果关系,你对生命失去的漠视令人吃惊…
本人关于查理周刊案到现在有5篇文章(不包括翻译的)共约30个论点。你能够理解到“你是在说查理们咎由自取,被残杀事出有因不值得同情。”,已经不容易。我也没有必要把30个观点和相关论据再为你讲解一次。谢谢阅读。
1 回复 尼罗河水天上来 2015-2-13 10:55
小皮狗: 我也注意到了:以文治罪一样可以冤杀生命。真正的恻隐之心,虽然不是同情杀人罪犯,但也要深究他们为何成为罪犯,有何办法救赎他们,并教育大众,防犯犯罪。美国
佛教是严禁杀生的。如果查理如此谤佛,按照如来佛的训示应该是予以“默摈”。他们谤佛没有经济利益,佛法大概也不明确反对他们搞基。所以两不相干。哈哈。。。。
1 回复 尼罗河水天上来 2015-2-13 10:59
zgynkmsgh: 咎由自取,基本如此,他们过度支取了言论自由的价值,用极端的手法吸引眼球以获取商业利益,仅管如此,咱亦深表同情,也只能博取别人的同情。
欢迎新人。

这次北卡恐怖袭击用的不是铅笔是子弹。不论用笔杆还是枪杆。道理都是一样的。
1 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 12:44
小皮狗: 像我这样连小草和蜘蛛蚂蚁都不随手灭杀的柔暖生活实际的人,无论如何想象不出世界为何要这样子?
先礼后兵,这世界历来如此。任何的矛盾的挑起最初均原于骂战,而战争则成了最后的解决方式。故有真正的宽容与尊重方能导致真正的和谐,每个人都有自己的自由,但不能因此而妨害他人的自由,这就是自由的前提。查理们知道这个简单的道理吗?如仍放纵自己的自由而伤害别人的自由或感情,那就是挑衅了。那些恶意攻击的所谓的自由者们应该清醒清醒一下了,尊重别人才能得到别人的尊重。
1 回复 自由之灵 2015-2-13 12:47
只请简单回答一句:是不是查理的编辑画了那样的画,就应该被打死?
1 回复 小皮狗 2015-2-13 13:06
zgynkmsgh: 先礼后兵,这世界历来如此。任何的矛盾的挑起最初均原于骂战,而战争则成了最后的解决方式。故有真正的宽容与尊重方能导致真正的和谐,每个人都有自己的自由,但
我想你跟帖跟错了吧。因为我没有对任何人首先有过任何意义上的攻击和恶语相向,不太理解你为何又一次要用重复的内容来跟我的帖。我和你并不认识,没有任何交往。你应该独立表达你的意见,而不是来跟我的贴。而我在任何时候都有修改和独立评论的自由,何况我的评论也没有任何妨碍他人自由的可能性。只有LZ有权关闭自己的评论栏或将评论删除。谢谢新朋友的谅解,祝你玩得顺利!
至于对他人的信仰和尊重,不管是文字还是实际,我自认为没有人做到像我这样好的。
1 回复 吃喝玩乐 2015-2-13 13:07
自由之灵: 只请简单回答一句:是不是查理的编辑画了那样的画,就应该被打死?
这个问题也许该这样问:查理们画如此画,应不应该为此画内容负责?特别是在收到穆斯林多次警告后还置若罔闻。
2 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 13:16
尼罗河水天上来: 欢迎新人。

这次北卡恐怖袭击用的不是铅笔是子弹。不论用笔杆还是枪杆。道理都是一样的。
手机操作不便,误刷了一些屏。很赞同你关于笔杆子和子弹杀人也是同理的观点。而用笔杆子杀人的更可恶,有原罪之成分,其心可诛。许多人似乎不用自己的脑子,以跟风为时尚。政治家常以明星方式登台。粉丝以露面为目的,没有自己的思考,或没有自己的考证,很可悲的。
2 回复 zgynkmsgh 2015-2-13 13:18
小皮狗: 我想你跟帖跟错了吧。因为我没有对任何人首先有过任何意义上的攻击和恶语相向,不太理解你为何又一次要用重复的内容来跟我的帖。我和你并不认识,没有任何交往。
手机操作误刷屏,不好意思。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-2-28 10:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部