保皇也要讲点良知

当米皇在电话里对乌兰国王说『我希望你能帮我们一个忙。』，从公共逻辑的角度去理解，这句话中的“我们“是与自身有某种共同属性的集体代称。“我们”究竟是指谁。一个简单的认知就是根据你们和他们来界定。你们是乌兰国王，那就肯定不是FBI也不是CIA。他们是2020大选政敌，那就肯定不是俄国总统或者中国主席。那么这个我们究竟是指谁不是很清楚了吗。不是指人类，也不是美国人民。而是在2020大选中享有共同利益的政治集团。

乌兰国王说『我没有感觉到压力。』与米皇说『我没感觉到被弹劾。』有英雄所感略同之妙。当一个正在遭受强邻霸凌的小国苦苦等待老大哥几十亿美元的军事援助却被突然叫停，电话里的老大直接提出“帮忙“要求的时候，不管你心里的感受是什么，更不管你嘴里说你的感受是什么，压力的客观存在是无法否认的公共常识。正如米皇光荣位列美国第三位被弹劾总统名单，不可能从历史记录中抹去。

任何政治团体都有专属于自身的利益。保皇也就是保党。所以参议院共和党党首公开宣称不会在弹劾米皇的问题上采取中立立场。但是维护宪法的尊严和法制的公正是所有党派和整个国家的共同利益。为保皇而损害宪政，甚至置起码的逻辑常识于不顾。最终既保不住皇也保不住党。必将损害美国的立国之本。

真正需要米皇的是中国。中国在弹劾的关键时候与美国达成第一阶段贸易协议，就是对米皇连任最大的支持。本来，中国的既定方针是要把贸易战打到底。为此中国反复表明休战的基本前提是废除所有附加关税。但是为了保住米皇上连任的票仓，中国作出了实质性的重大让步。不要求取消而仅仅是降低已有的附加关税。而回报是撤销对美附加关税并大量购买美国农产品。不论中国怎么说，这对米皇无疑是一份求之不得的竞选资本。客观上中国已经应用经济手段深度干预了美国内政。

问题是中国为什么要保米皇。中国不是天天在痛斥米皇搞单边主义损害了中国国家利益和国家尊严吗。其中缘由明眼人一看就明白。米皇针对的并不是中国，而是对俄国构成显在和潜在威胁的世界所有国家。包括中国，欧洲和美国自己。米皇加冕以来三年的所有政令，发动贸易战和退出各种国际军事经济环境人文协议，包括军事上围攻伊朗，撤离叙利亚。真正的目的和可预期后果都是搞垮美国中国和欧洲，让俄罗斯再次获取军事经济优势，夺回世界主导权。如果米皇换人，很有可能继续对中国采取压制政策，不同的是绝对不会同时向自己的盟友开战，而且必然以保证美国利益为前提。

与中国口头上不评论美国内政相比，普金对米皇遭到弹劾的恼怒就大失风度了。普京面对众多媒体记者说：“他们不太可能凭着在我看来完全是捏造的理由，来罢免共和党的总统。”。以米皇为俄罗斯作出的巨大贡献，普京的愤怒不难理解。问题在于普京说弹劾的理由纯属捏造，他的根据是什么。难道普京监听了米皇的电话？不论以美国为首的西方阵线与俄罗斯之间有多少战略冲突，在弹劾还是保皇的问题上，普京坚定地表明了与共和党一致的立场。

众议院民主党占235席，共和党占199席。对今上的弹劾案以230票对197票通过。197票中有两票来自正要转换阵营的民主党人。也就是说，在199名共和党议员中有4人没有投票反对弹劾。在235名民主党议员中，有3名没有支持弹劾。这些宣誓效忠宪法的人在宪法遭到歪曲和践踏的时候表现出来的似乎只有对自己党派利益的忠诚。连起码的常识和逻辑都置之脑后。

很快出现了一种奇怪的说法，有人说如果连当今米皇都要被弹劾，那么往后所有的米皇都应该被弹劾（来源请自行考证）。这种说法大体上是正确的，只是有一点点限定不严谨的问题。完全正确的说法是如果当今米皇被弹劾，那么古往今来所有利用职权私自以国家力量迫使外国政府调查本国政治对手的米皇都应该被弹劾。这句话反过来说也许更有说服力。如果当今米皇不被弹劾，或者被众议院弹劾后参议院判其无罪而推翻弹劾，那么古往今来所有利用职权私自动用国家力量迫使外国政府调查本国政治对手的米皇都不应遭受弹劾。

正是因为痛感弹劾案已经没有公正可言，正如共和党党首声称他不会在中立的立场上审理此案，众议院民主党议长才决定推迟向参议院递交弹劾案公文。要求共和党先公布审理程序确保此案得到公正审理。特别提出在公正的审理程序中应该允许关键证人出席作证。当然，法律并没有规定参议院多数党必须首先公布审理程序。但是如果众议院为保证公正审判而要求事先公开程序被拒绝，保皇的非公正性就将毫无遮掩地展现在2020年美国选民面前。这也许才是民主党真正想看到的。