政治无正义可言

违法必究，犯罪必惩。这是宪法和法律的职能，是维护正义。但是，政治不是正义，而是根据政治利益作出的使本集团利益最大化的运作。可以是100%的正义，也可以是完全没有正义可言。

所谓“弹劾卸任总统违宪”（川普团队及共和党），或者说“因为总统已经卸任，所以不应该被定罪”（麦康奈尔），就是政治操作，完全没有正义可言。因为弹劾卸任总统，或者说给卸任总统定罪，这个命题本身就是伪造的。弹劾案中的涉案人川普不是卸任总统，而是在任总统。需要定罪的也不是已经卸任的川普，而是1月20日之前，严格说是1月6日及其之前在任总统川普是否犯罪。更严格而论，参议院不是另立一个弹劾案，而是对过去已经立案的弹劾作出审查。

正如一切法庭审判的一切犯罪案件，案件本身都是过去发生的。不会有任何一个检察官法官或者律师说因为犯罪发生在之前的某一时间或者之前某一时间点之前就可以不予定罪。弹劾案已经成立，无论参议院是在1月20日前还是一百年之后对弹劾案涉案人作出定罪审判都必须根据其犯罪时间发生的事实作出判断，与其人当前身份无关。所以说弹劾卸任总统本身就是一个伪命题，麦康奈尔也是根据一个虚假陈述作出了无罪的投票。

但是，没有人指出这个简单的事实。不是他们真的不知道，而是他们不想说。这就是政治而不是正义。问题是为什么。因为政治博弈的各方都需要一个台阶。没有就造一个虚拟的台阶。

共和党中的挺川派当然是最希望川普无罪开脱的。有利于川普，也有利于共和党挺川派。或者说有利于川普共和党。共和党中的反川派也希望川普无罪，如果川普被弹劾对川普不利对共和党也不利。共和党高层希望抛弃川普，但不希望因为川普被弹劾而连带共和党利益受损，所以先否掉弹劾案，让共和党全身而退。然后再把川普放在法律的案板上。这就是麦康奈尔所作的。一面否决弹劾案，一面要求川普为国会山暴动负责。

民主党也假装“弹劾违宪”这个问题是存在的，只是各方观点不同。认可这个虚拟台阶的存在，不会对弹劾案审判过程构成任何障碍。他们一方面要把川普的罪行在国会留下历史记录，另一方面希望川普继续发挥对共和党的政治影响力。这样既可以加强自身的团结，又可以催化对手的分裂。弹劾成功对共和党不利，弹劾不成功对共和党同样不利。所以，政治没有良心可言，更没有正义可言。