尼罗河水天上来 (已有 679,247 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335112

谎言支撑下的“动态清零”真的是为了“最高人权”吗

作者:尼罗河水天上来  于 2022-4-7 06:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有8评论

当下整个中国大陆都被“动态清零“笼罩。封城成了常态。某地23天作了19次全员新冠核酸检测。甚至两岁的孩子都被迫与父母家人分开隔离。相比之下,同样新冠流行并没有停止的世界其他地区,美洲,欧洲,甚至人口密度巨大的印度都已经全面开放。连是否带口罩都成了可选项。

人民不能不问,中国大陆坚持”动态清零“,科学依据是什么。他们的回答也很干脆,我们以人民的生命权为首要考虑。不清零不封城就会造成大量的死亡。如果追问下去,现时的新冠感染死亡率是多少,就很难得到确切的数据。毕竟这个大量死亡究竟有多大,占总感染人数有多少,与其他常见上呼吸道感染病毒相比是否更具有危害性。这些问题都必须由准确的死亡率来回答。

尼罗河忍不住好奇心,查了一下发现了这篇报道:《国家卫健委:奥密克戎毒株致死率远高于流感》。文章中说:”根据特区政府有关部门通报,截止4月5日,香港第五波疫情累计超116万人感染,累计8136名死亡病例,病死率为0.70%。由奥密克戎引发的香港第五波疫情造成的死亡人数,比其前4波疫情造成的死亡总数还高出很多。”。

0.7%的死亡率确实是远远高于流感死亡率0.1%。这没有问题。可是就在同一篇文章接下来的报道说:“今年1至3月,我国累计报告病例十余万人,其中重症和危重症197例。与国外相比,我们国家新冠肺炎病死率低的原因是一直在采取多项措施预防或减少死亡。“。

如果重症加危重症197人,也就是重症加危重症发生率为0.2%(197/100.000=0.2%)。这个报道中没有提到死亡人数,常识告诉我们重症中只有一部分病人死亡。那么在这个样本中死亡率达到0.7%根本就是不可能的。假定重症患者中的死亡率是10%,那么死亡率就应该是0.02%,远远低于流感。

我们再来看看今天的数据。四月六日官方新闻报告,某地1400确诊,15000无症状感染者。那我们就来算算看。总感染数16400.。如果按照病死率0.7%计算,这里面应该有115人死亡。也就是说,确诊病例(1400)中死亡病率应该是115/1400=8.2%。就是当年的西班牙流感死亡率也只有2.5-5%。8.2%根本就是不可能的。所以,0.7%的死亡率也是不可能的。

钟南山说,在人与病毒的斗争中,最高的人权就是人的生命,是健康的生命。“我们不会容忍自然感染导致大量的长者死亡,所以我们的政策仍然是争取动态清零”。没有数据的”大量”一定是在撒谎。谎言的关键在于0.7%的死亡率。这个0.7说的是是全部感染人群的0.7%,而非确诊人群的0.7%,这就带来一个明显的漏洞,作为分母的100,是否涵盖了所有无症状感染人群。在没有全员核酸检测的条件下,这是不可确定的。结果很可能是所谓的感染人群实际上是出现症状的确诊人群。没有包括大量的无症状感染者,造成死亡率严重高估。

终南山在撒谎,他知道他在撒谎,我知道他在撒谎,他知道人民都知道,知道他在撒谎。但是他们还在继续撒谎。

 



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

2 回复 七把叉Archie 2022-4-7 09:08
控制疫情的关键是有效的疫苗。迄今为止,最有效的疫苗是mRNA疫苗,尤其是针对奥密克戎更是如此。中国的灭活疫苗对于奥密克戎的保护力度,中国政府最清楚。香港约有350万人接种辉瑞疫苗,250万接种灭活。香港的.7%的死亡率不能对比中国疫情,因为中国几乎没有接种mRNA疫苗。丹麦的第一第二剂疫苗接种率均低于香港,但对于奥密克戎的保护作用,丹麦是世界领先,现在已经全面开放。所以,中国的前期决策错误,导致他们今天骑虎难下的困境。他们的确不能开放,一旦放开,老年人口,基础病人口大量死亡一定是可预见前景。
2 回复 尼罗河水天上来 2022-4-7 10:26
七把叉Archie: 控制疫情的关键是有效的疫苗。迄今为止,最有效的疫苗是mRNA疫苗,尤其是针对奥密克戎更是如此。中国的灭活疫苗对于奥密克戎的保护力度,中国政府最清楚。香港约
你的意思是说由于香港辉瑞疫苗接种量大,保护应该相对比大陆好。那么大陆的死亡率应该高于香港。但事实上大陆的重症率只有0.2%。而香港的死亡率是0.7%。这就说不通了吧。
3 回复 七把叉Archie 2022-4-7 10:34
尼罗河水天上来: 你的意思是说由于香港辉瑞疫苗接种量大,保护应该相对比大陆好。那么大陆的死亡率应该高于香港。但事实上大陆的重症率只有0.2%。而香港的死亡率是0.7%。这就说不
香港死亡率是基本开放的死亡率。大陆的死亡率是严防死守的死亡率。没有可比性啊。如果中国政府相信自己的死亡率那么低,早就放开了,他们不知道封城对于经济的破坏吗?不得已而为之,而且是自作孽呀
2 回复 尼罗河水天上来 2022-4-7 20:07
七把叉Archie: 香港死亡率是基本开放的死亡率。大陆的死亡率是严防死守的死亡率。没有可比性啊。如果中国政府相信自己的死亡率那么低,早就放开了,他们不知道封城对于经济的破
一个是1到3月,一个是截至4月。不论是否封闭,比较的都是患病人群。隔离与放开造成的一个偏差是,如果隔离措施优先隔离老人,相比之下开放造成老人优先受到感染。但这显然不是事实。隔离并不分区分年龄性别。
2 回复 尼罗河水天上来 2022-4-7 20:56
谎言的关键在于0.7%的死亡率。这个0.7说的是是全部感染人群的0.7%,而非确诊人群的0.7%,这就带来一个明显的漏洞,作为分母的100,是否涵盖了所有无症状感染人群。在没有全员核酸检测的条件下,这是不可确定的。结果很可能是所谓的感染人群实际上是出现症状的确诊人群。没有包括大量的无症状感染者,造成死亡率严重高估。
2 回复 七把叉Archie 2022-4-8 07:00
尼罗河水天上来: 谎言的关键在于0.7%的死亡率。这个0.7说的是是全部感染人群的0.7%,而非确诊人群的0.7%,这就带来一个明显的漏洞,作为分母的100,是否涵盖了所有无症状感染人群
所有国家地区都是以全部感染人数与死亡人数的比例来算死亡率。只有厉害国出了所谓无症状感染者和确诊患者的概念。美国全世界死亡第一98万,感染八千万人,死亡率大概1%。丹麦防疫世界领先,死亡率为.1%。所有国家应该介于这两个数字之间。中国采用清零政策,风吹草动就封城。在那种状态下得到的死亡率,对于开放状态下的死亡预估基本上没有参考价值。
2 回复 尼罗河水天上来 2022-4-8 07:32
七把叉Archie: 所有国家地区都是以全部感染人数与死亡人数的比例来算死亡率。只有厉害国出了所谓无症状感染者和确诊患者的概念。美国全世界死亡第一98万,感染八千万人,死亡率
全部感染人数自动包括无症状感染者何确诊者,这是全世界通用的分类,并非中国独有。另外你提到的死亡率是整个新冠感染死亡率。本文讨论的前提是是在目前奥密克戎感染情况下。
回复 yuanbackchina 2022-4-13 06:07
Good good

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-28 10:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部