禁忌艺术在中国(上)

作者:达世奇  于 2014-1-25 05:56 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂文|通用分类:原创文学|已有21评论

关键词:禁忌艺术

          别误会,我说的不是在西方国家自由开放的作品到了中国被禁忌。可谓30年风水轮流转,以前西方的现代艺术被中国视为资产阶级自由化,现在来个180度转弯。好像一个监狱里放出来会古彩戏法的男人,长蛇绕颈装神弄鬼,不知怎么就迷倒了受过无神论教育的大批国粹精英,从无神变成迷神。同样,中国有些个艺术家们背着无创意的黑锅太久了,灵感出现井喷,从一个极端朝另一个极端急转。他们无视人类基本道德自律,反过来突破了被西方视为禁忌的作品,似乎不攻陷已经残破的道德城墙不能显示艺术家们的大能天才。

         我为社会的道德底线被肆意践踏担忧啊。我写此文为了揭开笼罩在艺术论坛的层层迷雾,将社会百态的细节和各种思想抽丝剥茧地曝露在光天化日之下,让民众认清在西方被视为禁忌的艺术作品,如何却在中国恣意生长。

 

          刑事

         有一条微博展示三条旧闻。

          第一条:2002年某艺术家以人工授精方式使一位女性怀孕,人工引产后将4个月大的孩子喂狗。

          呜呼!不用说,这肯定不是在西方国家。首先,怀孕引产是专业医疗行为,西方国家都要有行医执照。其次,没有一个医生会违规自毁前程,不进行善后的医疗处理,却把4个月大的婴儿送出病房交给他人。再者,艺术家要在众目睽睽下展示活体喂狗涉嫌谋杀,死尸喂狗显然是虐尸。广受西方的传统宗教影响的民众,不要说对这样残忍的恶行不可能容忍,就是堕胎都会有人站出来阻止。西方人家里的狗死了,通常会在后花园挖坑土葬,但明文规定还是要交给专业部门处置。在交通规则中也有撞死撞伤动物必须停车报警的条例,何况人乎?对西方来说,以上所谓的艺术创作已不是禁忌的问题,这是犯罪!

         中国做为一个现代国家,为什么没有追究现场展示的确凿证据而控以杀人罪或虐尸罪?把四个月大的活体婴儿或婴尸,用非法的非医疗手段惨无人道地喂狗,反人类的意图明显。如果作者的意图是揭示人工流产惨状和社会蔑视人性,那么他的示范只能是助纣为虐的又一次犯罪。中国的问题很多,但社会主流的恶行不至于此。用我以前写的艺术创作表现时代,个人风格和技术创新的标准衡量,没有一条相符。有的只是被时代表现:法律意识淡薄,艺术知识肤浅,人类良知缺乏。

         第二条:2011年艺术家成功与一位女性公开打炮,称艺术唯有大胆才能前进。

         现代俗称“打炮”,就是指男女性行为。在西方国家,有公共场所行为不检的法律。有些醉汉发狂时在街上裸奔,会遭警方逮捕。有艺术家在公共场所用裸女搞摄影创作,必须要向当地市镇管理申请,并向警方备案,但也绝不允许用真实性行为来公示于人。其中有两个原因,一是艺术家不会傻到模仿妓院性表演的做法,因为观众不会把这类模仿当作艺术。二是公开性行为有特殊场合,要有性工作牌照许可。在欧洲,澳大利亚的红灯区和泰国的性表演,谈不上艺术的禁忌与否,因为这根本不是艺术。如果说有禁忌的成分,那就是这个所谓艺术家是一个无牌经营的性工作者,涉嫌违法。

         现在世界任何国家都不会允许公开曝露人类最重要隐私,因为在文明社会里已被视为对人类总体的心理侵犯。

          第三条:2000年艺术家某某向一对连体婴尸输血。

         不难想象,在任何国家去向一个外科医生朋友借一对连体婴尸,在一个公众场地展示行为 艺术,这可能吗?在西方被禁忌的艺术一般指创作的作品不可公开,上述这三类创作根本不可能做成。其中法律和规章制度的重重阻碍和艺术家专业道德观念,使他们不可能越雷池一步。第三条的创作没有违法的意图,西人艺术家也有类似的作品,但都是以材料雕塑替代真身,不可能向产院或专业实验室外借,将婴尸标本从福尔马林的浸泡中捞出再做表演。

         现代西方艺术确实有医学和生物学的主题探索,但都是为了表现最先进的科学研究。在表现疾病和医疗过程的通苦感受中,也有现代艺术符合逻辑的创作。以上作品反映作者有挽救生命的意图,但将真实成形婴尸做表演,在西方涉嫌行为程序的违法,也是对死者的不敬。他们能顺利在中国完成表演,只是钻了法不健全漏洞百出的空子。

        今年9月,在中央美院的展览馆举办美国波普艺术大师的画展,一位中国的行为艺术家公然放飞苍蝇,被警方拘捕。从这反应上看法律意识比以前有所进步,但众多网友还是提出异议,我在网上回应:行为艺术表演如影响环境和观众的,必须分清这种影响是有益还是有害,并做好安全措施。否则,确实存在违法的问题。   

         有必要重申艺术创作的基本原则,那就是道德。艺术创作活动有自娱和娱人之分。自娱以不侵犯他人利益为原则,娱人产生社会效应。用艺术手段提升人性价值,促进人类文化和科学进步,表现时代真实状况是艺术创作的目的。艺术有它的唯一特征:虚拟性。从古典写实到真人腊像馆,从街头化妆表演到行为艺术秀,对理解和认识艺术创作本质的人来说,如何运用好艺术的虚拟性体现了作者的技巧水平。即使是揭示社会黑暗面,艺术的虚拟性也提供了足够的创意空间。社会不允许用新的犯罪来警示同类的犯罪;用又一次违反道德原则来谴责不道德行为,这只能是为犯法者多开了一道方便之门。

         在该微博和图片的展示中,还有网友的点评:“艺术的探索是否需要突破道德的底线?道德是否阻碍艺术的进步?”我回答:“艺术在做这类尝试时,正好在国人无意识准备之下,难界定是否道德。好像抄袭今天到处泛滥却被社会麻木默认。”

 

         民事

         网上发布了三张照片,我放大细看,吃了一惊。

         这是三幅具真名实姓彩色裸体雕塑的照片,上面附有简解:“陈列在某某大学艺术学院展厅里的莫言,陈光彪,干露露三尊裸体雕塑火了,参观者大多很不淡定,各种质疑声也随之四起。但雕塑作者——艺术学院美术专业大四学生某某某却镇定自若地表示,这是他的毕业设计。”

        很容易理解,这是对真名实姓公众人物隐私权的公然侵犯。当年陈冠希裸照案见诸香港杂志时,香港女艺人阿娇,张柏芝第一时间报警。香港虽不是西方国家,但英联邦体制已植入法制观念于香港市民的意识之中。在西方国家,无故侵犯他人隐私涉嫌背离法律和道德,这是起码的常识,人人自觉维护。相比之下,中国却是另外一个局面。网上评论称赞者颇多,我看不过眼但又怕直言得罪。

          两天以后该微博再次出现,似有炒热的趋势。我重视起来,发微博评论:“想想,为什么没有人做克林顿和希拉莉的裸体?没有做世界文艺明星和体育健将的裸体?诺贝尔获奖者每年都有,人数众多,为什么没人想到做他们的裸体?而中国在历史上第一回有人得了诺贝尔奖就被做成裸体。是因为外国的艺术家笨,缺乏创意吗?人的隐私权可让越界者侵家荡产。版权,著作权和肖像权的作者死后30年可以翻印,做个雷锋可以,他与家人不会起诉。人的法律意识啊-----唉。”

        我的评论没得到回应,但是几日后该微博又再次出现,我进一步分析提示:“还可以做许多中国名人,姚明,香港四大天王,漂亮的范李冰冰,对艺术理解的美术家协会各位领导,各位文人和知名学者,甚至政府高官和马恩列斯毛都算上,可以开个仿真人裸体腊像馆了?”我没有得到任何回应,该微博在无声无息中消失。

         因为这是一个美术学院学生的毕业创作,错不全在学生作者,该美院教师和允许公开展出的策展人有不可推卸的责任。一个高等教育机构的法律意识如此之差,可见我的担忧并非夸大其词。刑事的一部份表现在对他人有意识的身体伤害;民事的一部份表现在有意无意对他人的心理造成伤害。可以做个测试,将该院老师和测展人的父母妻女做成裸体,或把该学生的父母做成裸体公开展示,他们的亲友做何感受?换位思考答案一目了然。

         再看这三个真名实姓的彩色雕塑,他们代表了三类人,之间没有形成系统的联系,在社会中也没有体现了怎样的整体含义。可不可以用别的名人代替?如果可以,说明在构思时没有严谨的逻辑走向,随意抓了三个不同类别的人,目的只是为了曝光名人的裸体。这与陈冠希无意泻漏美女裸照,得个哗众伤人的结果没有什么两样。当时在香港故意外泄裸照的案犯官司缠身,其中一条就是侵犯个人隐私。三个裸雕的作者,并不能以此展现社会画面,记录时代的印迹。用简单写实只求观众认清姓什名谁,然后惊于下体裸露,谈不上艺术的表现,有的只是这个时代的不良人品:急攻近利,随意跨越善念的沟壑,只知自我争锋不惜伤害和侵犯他人权益。

         (请续看《禁忌艺术在中国》“中”)


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
8

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

3 回复 sissycampbell 2014-1-25 07:28
这些是真诚骇人听闻了?那些唱孔孟之道的人那里去了?这就不有伤风化了?被雕塑的人自己为什麽不出来说话呢?被玷污的肖像权,隐私权,可随意侵犯吗?美元的学生除了画画,就没有别的知识了吗?竟然是法盲?第一,第二例子里的人就更不值得评论,不是无知透顶,就是丧失人性。
3 回复 tea2011 2014-1-25 08:03
恐怖,尤其是第一例,难以置信。楼主好文。
3 回复 达世奇 2014-1-25 09:36
sissycampbell: 这些是真诚骇人听闻了?那些唱孔孟之道的人那里去了?这就不有伤风化了?被雕塑的人自己为什麽不出来说话呢?被玷污的肖像权,隐私权,可随意侵犯吗?美元的学生 ...
当时在网上出现时没有人遣责,是很奇怪的,国内的人都麻木了。我与你一样大吃一惊。
3 回复 达世奇 2014-1-25 09:38
tea2011: 恐怖,尤其是第一例,难以置信。楼主好文。
当时都有照片,有所谓艺术家用刀切片,狼狗在旁等喂,看了毛骨耸然。
3 回复 foxxfam 2014-1-25 10:45
好是好就是恐怖哈
3 回复 达世奇 2014-1-25 11:42
foxxfam: 好是好就是恐怖哈
杂志上有些配图,更恐怖些,微博原配照片,那才是真恐怖。文字表达已是温和了。
3 回复 泰山石敢当 2014-1-25 12:05
在法制还没有健全的社会中,任何自由都会被滥用。
3 回复 秋天的云 2014-1-25 12:39
既恐怖又恶心。
3 回复 达世奇 2014-1-25 13:28
泰山石敢当: 在法制还没有健全的社会中,任何自由都会被滥用。
中国缺的就是法制观念。
3 回复 达世奇 2014-1-25 13:31
秋天的云: 既恐怖又恶心。
在我写文章之前,网上一再出现,但普遍麻木。
3 回复 秋天的云 2014-1-25 13:54
达世奇: 在我写文章之前,网上一再出现,但普遍麻木。
你说的是国内的网上吧?在这国外的华人网站还没见过。
3 回复 心随风舞 2014-1-25 14:24
头一次听说,太恐怖了,我的本能只想远离这些~~~
3 回复 达世奇 2014-1-25 15:50
秋天的云: 你说的是国内的网上吧?在这国外的华人网站还没见过。
是新浪微博。
3 回复 达世奇 2014-1-25 15:55
心随风舞: 头一次听说,太恐怖了,我的本能只想远离这些~~~
我看到已是几年后,之前重复在网上出现很多次,对国内艺术圈几乎人人知道。
3 回复 心随风舞 2014-1-25 16:35
达世奇: 我看到已是几年后,之前重复在网上出现很多次,对国内艺术圈几乎人人知道。
变态,残忍、低俗。这不能叫艺术。
3 回复 亦云 2014-1-25 19:26
国内所谓的管理部门对待艺术类只有一根筋--政治正确 其他的变态 残忍 低俗的打所谓艺术幌子的都是视而不见 或者由于其本身知识欠缺和麻木不仁而导致的 社会的背景也是其中之一主要因素 很多地方对于婴幼儿的死亡都是不愿意动用警力去为死者查明真是原因的 特别是先天性残疾病的婴儿 都可以随意被剥夺生命的
3 回复 达世奇 2014-1-26 02:02
亦云: 国内所谓的管理部门对待艺术类只有一根筋--政治正确 其他的变态 残忍 低俗的打所谓艺术幌子的都是视而不见 或者由于其本身知识欠缺和麻木不仁而导致的 社会的背 ...
分析的对极了,我的社会主题创作登出来就紧张了。
3 回复 紫牛创造 2014-1-28 15:26
这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。
中国儒家式教育最大的好处,就是能培养更多的阿Q,更多的范进,更多的孔乙己,更多的闰土,更多的杨二嫂,更多的假洋鬼子,更多的脑     … 残,更多的侏 … 儒,更多的抑 郁 症 患者,更多的冷…血…动物,更多的药 ……家… 鑫式的暴   徒……培养出来这么多相互残害的货色,对人民百害无一利,对封建统治者最好,这一些货色不会造…反!


说来说去都是老问题,儒毒不除,国难不己,中国历史上的任何一个王朝,为什么只要一旦陷入到“尊孔反孔”的这个周期律中,必然也就要陷入到兴衰更替时间极短的另一个周期律中。这其中的原因,就是由于儒家学说的本质才造成的。  

  孔子尽管被儒家传人尊为是鼻祖,是儒家学说的开创者,又被后世的许多人美誉为是平民教育的首创者,但是儒家学说的源头与核心内容却是周公所制定的《周礼》,而《周礼》的本身就是一部完整的维护王朝统治的纲常制度。所以,不管孔子为其增添了“成仁”,孟子为其增添了“取义”,还是后世那些名儒、耆宿为之增添了多少诸如“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的内容,然而儒家学说都始终没有跳出为统治阶级效命的范畴,其根本的性质仍然是一种依附于皇权加官权的文化,所宣扬的仍然是一种极端的实用主义加机会主义的人生哲学。  

任何依附于皇权加官权的文化的根本出路,只能是全心全意地为皇权加官权服务。在阶级社会里,文化为皇权加官权服务的根本途径,就只能是愚昧和麻醉被统治者,通过对被统治者进行思想麻醉和精神控制以及性格上的弱化,以达到接受、甚至是顺从地接受统治者的统治的目的。  
儒家就是儒犬,是为了皇帝服务的虚伪君子的代名词!满嘴满篇仁义道德,全心全意吃喝嫖赌,天天呼唤礼义廉耻,时时不忘坑蒙拐骗

一两句说不清楚,有些词发不上来,详情可百度 新浪博客 文有第一
http://***/s/blog_61cf4c430102e0yx.html

透过虚伪看本质,儒家能代表先进文化吗?儒家能给中华民族带来富裕繁荣吗?儒家能在世界文明的竞赛中成功、胜利吗?纵观历史,答案都是否定的。
     儒家思想的精华在于用“礼”来模糊人权,糟蹋人权。将社会分成严密的有利于封建专制的等级奴隶式思想制度。 将法律的社会地位逐渐降低乃至边缘化,让生存在等级社会中 最底层的人沦为“礼教的奴隶”。
儒家礼法治理下的社会,法律性同虚设,司法依附行政,平静的外表下隐藏着巨大的腐朽和无序,动乱一触即发,可万历十五年,一切都显得盛世安详,丝毫意识不到三十年后即将发生的一切。开朝的筚路蓝缕励精图治总是不可避免地走向陈腐没落积重难返,如何避开这个被诅咒的历史怪圈?只在于我们是否有尝试的信念。只在于今天的我们是否还有尝试的勇气。
3 回复 达世奇 2014-1-28 15:33
紫牛创造: 这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。
中国儒家式教育最大的好处,就是能培养更多的阿Q,更多的范进,更多的孔乙己,更多的闰土,更多的杨二嫂,更多的假洋 ...
赞同你的观点。互勉。
3 回复 城市达人 2014-1-29 16:37
个人观点:这些情况的原因是:
1、法治不够健全。
2、民众法律意识淡薄。
3、任何社会都有挑战公序良俗、法律、社会道德底线的人。
4、中国特色的某种特色现象,就是:挑战中国法律在某个圈子里是牛逼和成为追求“自由”倡导者的表现。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 22:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部