- 巫山云雨组诗—生命礼赞☆鱼水之欢组诗—爱情序章 [2024/04]
- ☆毛泽东主席人民的领袖☆诞辰一百三十周年纪念☆ [2024/12]
- 那些贪官和恨国党啊,哎。。。(*  ̄︿ ̄) [2024/10]
- 中国的道路选择和未来战略布局⛵ [2025/03]
- 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
- 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
- 灯塔 [2024/11]
- 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
- 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
- 六四一乎是鹰犬,一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
- 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
- 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
- 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
- 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
- 大陆禁忌话题系列--我对文革的看法3 [2024/12]
- 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
- 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
- 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
- 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
- 曱甴们,快哭吧,你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
- 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
- 这等庸俗普信女,何苦为难普信男(zt) [2024/10]
- 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
- 莫言的吃相 [2024/08]
- 评傅莹最近的言论 [2023/03]
- 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
- 全球新冠大役的总结 [2022/12]
- 评“告诉你吧,每一个共产党员都是天使” [2023/02]
网上关于中医的废存争论喋喋不休,非常的激烈。纵观整个争论,对于主张废除中医的人,主要集中在以下几个方面:
中医理论本身不发展
中药的毒副作用不明确
中医诊断标准不明确,和医生的关系很大,百个医生也许会开出百张不同的药方。
先不管这些争论吧,我们坚信真理总会长存于世,并且发扬光大。科学本身的发展道路就很坎坷,人为的因素,所制定的政策只会让科学发展时快时慢,但科学本身依然在发展。这样的纷争根本就没有必要,想把中医打死的人,不必那么激烈的非要把中医真的从我们眼中灭掉而后快,他该灭掉的话,不用你去打,就会死掉;想维护中医的人,也没有必要这样过分的担心中医的消亡,他如果真的消亡了,现代医学,或者是以后的医学能够完全代替他,那就消亡好了。如果中医真的有可取的地方,糟粕总会被我们当代,后世的子孙不断的发现并且舍弃,他的精华永远不会埋没,让其更好的让我们受益,这不是有人能够废掉的;如果中医一无是处,最终如果他的理论不可靠,他能够治疗的病例,都可以让我们用现代的医学所代替,那他消灭就消灭好了,丢弃了,我们也不必有什么可惜的。
我们在看到让我们感觉到不可思议的事物的时候,我们总是要探求他到底是为什么,以科学的态度去研究他,去发现产生那种现象的原因。
对于中医,我们应该怎样的对待他呢?中医存在几千年了,在他的框架下治好了很多人的病,也治死了很多人的病,那么我们应该去研究他呢?还是完全的把他舍弃?
即使有一个病例,在不做任何的处理,他不可能自己完全好的情况下,如果有一种方法,即使他看起来很让人可笑,很不屑一顾,但是这种方法就把这个病人治好了,而这个方法,是在一个看起来让人觉得很牵强,很不可理解的,看起来根本不“科学”,根本不能称之为理论的理论上产生的,即使是只有一个这样的病例,那么我们觉得这件事情本身是否有研究的必要?很古远的先人不知道怎么发现的一个理论,这个理论所描述的东西,对于我们现代科学的观念看起来,很荒唐,很可笑,但是他确实能够有用,根据他产生出的治病方法,救活了很多人,而我们对这个理论感到不可理解,觉得荒唐,那我们是否应该弄清楚这样一个现象?
对于这样的一个现象,是否应该去研究,应该毋庸置疑,因为以我们现代科学的观念,觉得不可理解,这就有研究的必要。对于这个现象,即使没有人支持,总会有人在默默地研究,也许为满足个人的好奇心,也许心怀博爱为我们大众,它不会消失,即使中医从我们这一代人手中灭绝,只要我们人类没有毁灭,这些典籍还留存于世,总会有后世的人去发现他,就象发现一个宝藏,去把他发扬光大,而唏嘘空白了这么多年没人去关注。我们现代的社会,要研究一个东西,需要投入很多的钱,花很多人力物力。我们曾经对中医的投入是否足够,以后应该以怎样的政策对待他呢?是应该加大投入还是让他自生自灭,好像才是主张废除中医的人所要争取的。以上的几条是其反对中医的几个方面,下面逐一评论。
中医理论本身不发展,这个是人的问题呢,还是中医自身的问题。中医理论几千年了至今没有发展,是我们后世子孙不争气呢,还是中医理论是不可发展的?如果中国科学落后,不发展,别的国家很先进,很多东西都发现了,我们是否有投入科学,发展的必要?我们以压制中医的态度,还想要中医理论能够发展,很是可笑。几千年前,我们的先人,让我们现今都不可理解的产生了一个东西,在实践中确实有用,我们后人还没一个人能够超越,这应怪罪中医还是我们自己?
中医的毒副作用不明确,这个是否应该成为遏制中医的理由?几千年前,在那样的条件下,我们的先人是否能达到现在那么精细的分子生物学的水平?是否能够那么精细的分析出来某一副药材的有效成分和毒性?这一点是我们打压中医的理由呢,还是应该去支持他?让中医能够和现在的科学结合,能够用现代的分析手段研究中药,真正的只取有效成份,除掉毒性,为我们人类受益。即使是在远古那么恶劣的情况下,我们的祖先为了救渡世人,以身试药,为了救人,在其所知道的有限的药材的情况下,不得不取有毒的药材,只用其某一项有效的东西,而需要那么多的辅助药材以化解其毒性,这就产生了中药方复杂,人为的因素等等很多的糟粕。而这一点,是我们应该打压中医的理由么?我们后人是做什么吃的?我们现今发现的科学是用来做什么的?
中医存在几千年,确实救了很多人,也有很多的庸医,象鲁迅里面的药所提到的,治死了很多人,但是这些是否能怪罪中医本身?我们人类自己所犯的错误,为了功利所残害的人,是否能怪罪中医?即使有一个病例,一种土法治好了,我们感到不可理解,这是否有研究的必要?更何况在中医理论的基础上,产生了那么多的土方法,而这些土方法是我们现代的医学所不能理解的,而这些土法解除了那么多人的病痛,这样很多的事实,那些主张废除中医的人不愿意正面面对,只会挑剔中医所存在的弊端,这些弊端是否能成为我们废除中医的理由?这些弊端是否应该由我们当代的以及后人的剔除而让中医真正的为我们所用?所有这些都不是打压中医就能够实现的。
(2007-01-26,一篇老文)