关于疫情防控的想法和建议补充

作者:goofegg  于 2022-3-31 11:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈

关于疫情防控的一些想法和建议 音频
疫情防控的成就和后面的紧迫形势 音频
本文音频
关于疫情防控,写了上面两篇。
现在防控压力越来越大,比如上海前段时间的一波输入奥秘克容的疫情,精准防疫没有控制住后来又严密封控,造成了很多不必要的其他病因不得及时救治的死亡。
出现这样的情况,我想和组织防控的官员僵化有关,防控的目的很多人就没有弄清楚:防控本身的目的不是为控制人,而是控制病毒的扩散造成不可控的大规模人民死亡。
如果这个目标不清楚,为了自己的乌纱帽,出现人命关天需要尽快救治的情况时,还把封控人员做为第一目标,就很舍本逐末了。
我不知道现在医院怎么分区的?应该也分洁净区和污染区吧?洁净区就是外来病人要严密检测确认没有传染性而放入救治;污染区就是不需要严密检测是否有传染性都可进入,但是出来时要隔离观察并严格检测后才能放出。
这两类分区都需要有各种科室的综合性医院,如果有急需救治的病人,人命关天的时候送入污染区尽快救治就好了,为什么能让医治无门呢?
而且后期防控的压力会越来越大,上海的精准防控相对于其他地方的严密全员封控和检测我想应该是有优势的,这次没有控制住,应该是有些环节没有做好,而不应该否定精准防控的策略。而且现在的清零政策不是最终的目标,经历了2年多,我们等到了变异后毒性减弱的病毒,等到了疫苗的大规模普及,后面的变异结果还不明朗,防控和救治两条线都不能忽略,病毒变异的毒性如果继续降下来,最终的目标就可以是有病就医的常态化不需要封控。
国家现在的大数据可以很好的利用起来,各地官员的考核可以根据这些大数据,比如各地疫情死亡人数的上报,现在应该能做到透明吧?如果因为疫情死亡的普通百姓的权重为1的话,我想那些非新冠发病而因为疫情的防控不得及时救治的人员的死亡的权重应该是2,那些因为防控压力造成的医护和管控人员的猝死的权重应该更高,这三类死亡人数的统计应该公开分开上报,死亡人员的亲属有权力分类并把这些死者加进相应清单并审核监督,这样死亡的人数按权重换算的总值除以各地方政府管辖区的总人数,按这个指标考核地方官员应该更有科学合理性。
这样不同的权重并不是把人分3、6、9等,而是如果造成非必要死亡是非常得不偿失的事,如果有争议权重都为1也行。但在我内心里,如果一个医生或护士因为疫情累死,权重是10都不过分。
我想那些地方官应该会想办法研究更有效的策略,而不是现在这样的遇事一刀切,或者碰到紧急情况时无作为吧。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 22:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部