毒教材事件该如何处理

作者:goofegg  于 2022-5-31 06:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有1评论

这次人教社的毒教材事件,后来有不痛不痒的致歉,我想应该不能只是一个致歉就了事吧?相关的责任人怎么处理,相关的工作室怎么进教材编写的黑名单是首要该做的事,除此之外,流通到市面上以及学生手上的那些教材也至少要回收吧?
而且不应该只是原价回收,至少应该是标价的翻倍甚至10倍的回收才行,而且回收的金额要勒令相关的出版社和责任人支付到位,而不仅仅是简单的不痛不痒的罚款了事,而其所造成的恶劣影响哪是单单的回收就能消除的?
通过这件事,民间自发的审查发现一批有问题的读物和绘本,同样也应该类似这样的强制回收处理。发行量越大受到的惩罚越重,让那些黑心的作者和出版集团要真正的感觉到痛,在以后的出版时,才会真正的起到审核的作用,避免为蹭热点和流量出版这些垃圾读物。
现在社会上这种审丑和恶俗的导向,应该不是小小的出版社能够左右的,毒教材的罪魁祸首这篇文里提到的作协和诗刊以及主管国家的文化教育宣传部门难辞其咎。看看作协里都混进了一堆什么渣人吧,诗刊又是一堆什么样的在把持。梨花的口水都能在诗歌圈翻起波浪,貌似现在又转向到绘画界,毅然又变成了学院派级的大师,看那画风又是扭曲的审丑画风,这样的误人子弟就像人教社编写的教材一样,不知道毒害了多少初涉绘画领域的幼儿和少年。彭敏之流就是那类眼冒精光的谄笑之流,吹捧浅浅的屎尿诗都能上位诗刊的编辑,这类的诗竟然能得作协官方的背书,可见作协和诗刊变成了一窝什么货色在把持,真是污了北大才子的名声,还谈什么文人的节气和风骨。
image

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 qxw66 2022-5-31 07:26

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-5-31 07:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部