下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

为什么我会把美帝形容成美妞？

作者：goofegg  于 2023-2-19 03:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有32评论

附评炒气球滾阴沟间谍卫星路过炸吗：
领空国际公约是有个高度限制吧？超过这个高度就不算领空了。
如果美国敢对卫星使动作，那别国对他们的卫星使动作也是合理的。
对等原则不会因为美国强大就吓唬别人不许做的，小国不敢，威胁中俄试试？
这个问题不需要发这么长的文写啊，你精力太旺盛了，每次都长篇大论一大通，但并没有触到G点。

顺带解释下为什么我把美帝形容成美妞：
评“目前中美交恶的根源”这篇文里我把美国舰机骚扰比喻成美国总是来撩我们的神经，我们这些年没反应是不是不正常的男人阳痿，损的有些过分了。
实际上中国是有反应的，中国的反应就是不吭声，闷声直接干，比如骚扰我南海，我们就填岛武装起来，他们只能看着干瞪眼，骚扰的越厉害，我们建设的越厉害。
这些年我们的装备水平和国家防卫建设随着他们的刺激不断地发展，反观他们，仗着自己世界老大的地位，肆意的欺负人，为了国内撕裂的局部军工复合体的利益到处发动战争，国家基础设施一直就没有建设并维护，看着他们慢悠悠的火车走的铁轨上下的起伏，眼看着载的大罐子翻跟头真是触目惊心，即使没人对其实施恐怖行动，也会经常发生氯乙烯事件。
中国一个气球路过，就弄得他们举国鼓噪，淫声迭起，淋漓泄精，高潮连连，所以啊，把他们形容成女人正合适。
如果是男人的话，估计就像这样稍刺激一下就反应过度的射精了，哪像中国，刺激了这么多年，那是体内波涛滚滚，蓄势待发，如果刺激过分，那必是天雷滚滚的雷霆，一旦射起精来，那一定是要让美妞爽翻天的。
不过中美夫妻间还是不要这样刺激，一旦对抗到极限，互相的高潮那就是地球村翻天，人类文明灭亡了。
image


高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
鲜花
收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (32 个评论)

0 回复 浮平 2023-2-19 03:26
气球事件被判断为违反国际法的依据和几个概念区别供参考 ----

第一，国家领空和太空的区别。太空是地面 100公里 之上空间，有太空国际法规则。从地面到此高度之间属于领空范围。气球大约在6万英尺飞行，属于领空范围内。

第二，飞行物定义。任何可以在领空范围内提供一定控制的运动器械，包括轻于或者重于空气。气球属于飞行物范围。

第三，民用或军用飞行物所属国。即使是民用飞行物，首先要遵守民用飞行轨道规则和具有无线电通讯设备，并事先申请许可才能进入它国领空。气球的所属国已经确认为它国所属。

基于以上三点，进入美国领空的气球违反芝加哥国际法 The Chicago Convention。

https://sites.duke.edu/lawfire/2023/02/05/guest-post-the-chinese-balloon-shoot-down-incident-and-the-law-some-observations/
0 回复 goofegg 2023-2-19 03:45
浮平: 气球事件被判断为违反国际法的依据和几个概念区别供参考 ----

第一，国家领空和太空的区别。太空是地面 100公里 之上空间，有太空国际法规则。从地面到此高度之
别拿国际法说事，美国遵守国际法么?
气球这个东西失控了飞走在世界上是常有的事，中国的跑出去过，外国的也飞进来过。
怎么处理一般是有惯例的，美国想打下来也不是不可以，这么小题大做很不是男人的做派。
0 回复 浮平 2023-2-19 03:52
goofegg: 别拿国际法说事，美国遵守国际法么?
气球这个东西失控了飞走在世界上是常有的事，中国的跑出去过，外国的也飞进来过。
怎么处理一般是有惯例的，美国想打下来也
【别拿国际法说事，美国遵守国际法么?】 这就是逻辑谬论之一。fallacy in logic.

https://www.grammarly.com/blog/logical-fallacies/

相当于对这个物体的判断是在加速，因为使用了牛顿定理来分析了所有的参数，找到了加速的原因。

但不服气，马上使用一个相对标准，说到：那个物体怎么是匀速呢，所以你不能判断我在加速。

对后者的言论，在科学领域会被视为 uneducated level。

在人文领域呢，已共识的现有国际法如同牛顿定理，用于判断 yes or no，因为后果不会依据个人感觉而来，其中的逻辑对应和道理由各自去思考。如果知识精英，学术精英，政治精英在逻辑方面的严谨程度不够，出现普遍性的 fallacy in logic，那么对后果的预判也就会增加误差，事与愿违，适得其反。只能事后找出教训。
0 回复 goofegg 2023-2-19 04:42
浮平: 【别拿国际法说事，美国遵守国际法么?】 这就是逻辑谬论之一。fallacy in logic.

https://www.grammarly.com/blog/logical-fallacies/

相当于对这个物体的判断
不觉得你很双标么？自己都不遵守的规则和理论拿来约束别人。
又喜欢理论一套套的来要求别人。
0 回复 goofegg 2023-2-19 04:43
补充：哎，我这么比喻估计又不知不觉地冒犯了女性，实际上女人如果很容易高潮是极其的可爱并让男人爱怜的，所以容易高潮对女人来说并不是可耻的事情，而且男人的自信更来自于能让女人多次的高潮。不过我这么形容美帝，是因为她的做派很不象男人，虽然小题大做非女性的专属，但确实更女人味吧？也许我又不经意冒犯了，算了，不多说了，一说就是错，我这么比喻并不是要炫耀自己有多么强，只是初相遇的那一段时间而已，现在年近半百，经常被老婆弄得就像美国一样早早地缴械投降，除非状态特别放松和休息好的时候，极偶尔能让老婆爽翻天，这篇文写出来发了很多地方，其他地方我就不一篇篇地再重复补充解释了，愿意追我文章的寥寥看客，补充的最新的版本还是要习惯看我的github小窝吧。
0 回复 浮平 2023-2-19 04:52
goofegg: 不觉得你很双标么？自己都不遵守的规则和理论拿来约束别人。
又喜欢理论一套套的来要求别人。
这依然是第二个 logic fallacy。只能笼统的 attack，既无具体事实依据，也无是非判断的一致标准。属于一种情绪发泄，以主观感觉为依据。害怕论断公事时的细致。

所以，如果决策者在这种程度上就只有通过后果多受现代文明道德和规则的教育。非决策者本来就只有对外发泄的那一点自由。
0 回复 goofegg 2023-2-19 05:24
浮平: 这依然是第二个 logic fallacy。只能笼统的 attack，既无具体事实依据，也无是非判断的一致标准。属于一种情绪发泄，以主观感觉为依据。害怕论断公事时的细致。
呵呵，害怕论断公事？笑话。
中国新疆棉类的莫须有的事情被美国纠着反复搞，我说的美国做的那些恶都是事实吧?
我现在从心里就是蔑视美国，从不掩饰，你也没必要总不自觉的想为她洗白和解释。
想改变别人的印象就做点好事出来，美国从前伟大过，没现在这么下三滥，国家恐怖主义都可以做出来。
0 回复 浮平 2023-2-19 05:26
goofegg: 呵呵，害怕论断公事？笑话。
中国新疆棉类的莫须有的事情被美国纠着反复搞，我说的美国做的那些恶都是事实吧?
我现在从心里就是蔑视美国，从不掩饰，你也没必要
你了解多少新疆棉之事，国际上的批评和事实依据，你阅读了多少？“莫须有” 不就是政府说啥你说啥？能引用一篇国际批评文章中的哪一句？(能上网就能查询）这就叫做对自己没有参与之事找个事实依据出来，有独立思考，不是拍脑门儿去全盘否定的态度。别国的批评你引用自己政府的话“莫须有” 干嘛？你又不是政府的传声筒，大喇叭，外交官？（除非你告诉你是的，这是你的任务.) 起码是个有点脑子的知识分子吧？

如同，自己家小孩到外面打人，也不是完全由你说没打就没打？你发泄，蔑视都是你的事，没关系，你已经发泄完了，也没人去阻拦你发泄。不正好说明了上面那些评论的内容吗？

把笼统当细致，把发泄当理性，把感觉当客观，把私事当公事。就这样咯？强调100遍还是这个 pattern。

听起来是在较真儿，但是从逻辑上较真儿，也是哲学或者学术层面的较真儿，与立场无关，那是以偏见和主观为基础的领域。如果不舒服咱就撤啦。。。

如果你能阅读新疆棉的指责批评文件，只需要找一篇，里面哪一句话是胡说八道的，只当本人是你要说服讲理的对方，我一定认真听你提供的不同事实和逻辑分析，不会偏向任何一方。
0 回复 goofegg 2023-2-19 06:33
浮平: 你了解多少新疆棉之事，国际上的批评和事实依据，你阅读了多少？“莫须有” 不就是政府说啥你说啥？能引用一篇国际批评文章中的哪一句？(能上网就能查询）这就叫
新疆棉你真不会比我了解的更多，我老婆就在新疆出生长大。
你怎么就那么自信美西的媒体的真实性？他们自己都很怀疑吧
0 回复 浮平 2023-2-19 06:40
goofegg: 新疆棉你真不会比我了解的更多，我老婆就在新疆出生长大。
你怎么就那么自信美西的媒体的真实性？他们自己都很怀疑吧
老婆也好老公也好，空话都不是事实依据。

你在否定别人批评的内容，所以首先要搞清楚哪一句批评指责你不同意。独立思考者不会因为你个人或者熟人家人有什么权威，名声，而没有具体事实内容（no substance）去否定另一个有事实依据的客观性。

换句话说，你用的是个主观去否定一个相对客观的东西就缺乏了说服力。只能忽悠没有独立思考，缺乏逻辑知识，人云亦云的读者。
0 回复 goofegg 2023-2-19 07:18
浮平: 老婆也好老公也好，空话都不是事实依据。

你在否定别人批评的内容，所以首先要搞清楚哪一句批评指责你不同意。独立思考者不会因为你个人或者熟人家人有什么权威
比如新疆棉，我是清楚的，你提供的很多所谓的揭露和证据真不值一看和一驳。
0 回复 浮平 2023-2-19 07:22
goofegg: 比如新疆棉，我是清楚的，你提供的很多所谓的揭露和证据真不值一看和一驳。
你可能不了解别人批评的什么。
0 回复 goofegg 2023-2-19 07:51
浮平: 你可能不了解别人批评的什么。
这种没有的事，拿出来嚼，批评的是什么？你一句话说明白。
批评中国为什么没有强迫劳工吗？为什么大规模用机械也不让劳工去挣饭钱？
原来大量欢天喜地跑去摘棉花赚钱的那些劳工凭什么那么开心？为什么不能像美帝那些黑奴一样不要钱？
0 回复 浮平 2023-2-19 07:56
goofegg: 这种没有的事，拿出来嚼，批评的是什么？你一句话说明白。
批评中国为什么没有强迫劳工吗？为什么大规模用机械也不让劳工去挣饭钱？
原来大量欢天喜地跑去摘棉花
违反规矩就会受罚。一罚你就吃亏。以为“莫须有”喊两声就沾便宜了？虽然物质上前后算起来也许照样沾便宜，但全球性的批评丢面子，丢信誉，但可以看作是不懂规矩，第一次原谅，第二次就不同了。你又不是生意人，即挽回不了信誉，又多赚不了钱，跟喊干嘛？what's for?

不懂的东西又不肯查，就在那里凭感觉瞎喊。
0 回复 goofegg 2023-2-19 09:32
浮平: 违反规矩就会受罚。一罚你就吃亏。以为“莫须有”喊两声就沾便宜了？虽然物质上前后算起来也许照样沾便宜，但全球性的批评丢面子，丢信誉，但可以看作是不懂规矩
没有的事让中国遵守什么规矩？遵守谁的规矩？美国设规矩管自己去，中国是她管的么？
0 回复 浮平 2023-2-19 09:37
goofegg: 没有的事让中国遵守什么规矩？遵守谁的规矩？美国设规矩管自己去，中国是她管的么？
罚都罚了你还没搞清楚规矩是什么
0 回复 goofegg 2023-2-19 09:37
浮平: 违反规矩就会受罚。一罚你就吃亏。以为“莫须有”喊两声就沾便宜了？虽然物质上前后算起来也许照样沾便宜，但全球性的批评丢面子，丢信誉，但可以看作是不懂规矩
如果你是美国人，站在美国的立场上正常对话，欢迎，如果拿美国的规矩来套中国，一边去。
如果是不自觉的殖人，还是醒醒吧，美国很多事自己都不解释呢，真犯不着动不动这么操心的替她洗白。
美国想让人高看，就好好树立漂亮国的灯塔，现在下三滥的国家恐怖主义，连盟友都使劲坑，真的没啥好教训和教导别人的。
0 回复 浮平 2023-2-19 10:18
goofegg: 如果你是美国人，站在美国的立场上正常对话，欢迎，如果拿美国的规矩来套中国，一边去。
如果是不自觉的殖人，还是醒醒吧，美国很多事自己都不解释呢，真犯不着
不是立场问题，而是你不懂帮倒忙。吃了违规的亏跑来骂美国有个毛用啊？哪壶不开提哪壶？自己被忽悠了还得意洋洋。

你去问问中兴吃亏没有？
0 回复 goofegg 2023-2-19 10:42
浮平: 不是立场问题，而是你不懂帮倒忙。吃了违规的亏跑来骂美国有个毛用啊？哪壶不开提哪壶？自己被忽悠了还得意洋洋。

你去问问中兴吃亏没有？
山水轮流转，美国长臂管辖管不了多少年了。
中国公司现在国际市场上做生意，美国定的很多制裁伊俄之类的规矩不小心犯到了，以后吃一堑长一智吧。
中国现在可以一直隐忍，一般不会激化矛盾，但是不会一直这样的，等中国的很多循环都理顺的正常了，反制的时候会慢慢收回这些损失，以后有的美妞吃不消的时候，你也没必要因为这类事得意洋洋。
0 回复 浮平 2023-2-19 10:57
goofegg: 山水轮流转，美国长臂管辖管不了多少年了。
中国公司现在国际市场上做生意，美国定的很多制裁伊俄之类的规矩不小心犯到了，以后吃一堑长一智吧。
中国现在可以一
是啊。犯规违法（自己已经共识的规范），有时是小聪明钻空子，有时是不知道，这个你我他都不清楚，只是与因果规律相关。所以，搞不清楚时别瞎帮腔，像个没逻辑的大外宣，损人不利己。一方面要嚷嚷搞好关系，一方面乱泄愤煽情。一件件事情得搞清楚，让没受多少教育的去当那种“打手型”的五毛，最自残的手段。谁都得守规矩，你在国内难道不守法？

即使认为规则不合理，也得遵守改变规则的程序，瞎搞就有后果。被罚不说还丢名丢信誉，除非不在乎信誉，不在乎关系。那就连码字都是多余的，爱咋地咋地。等级文化的集权者常常就是那种出口就是政令，政令就是法，主观的搞惯了，加上肌肉发达，所以思维粗糙，在国际上没什么好处的。

说说集权者有啥关系嘛，那么大的权力，批评几句还会受不了，翻了天啊，天天都在鼓励人们当面说真话，在国内的人们哪儿敢啊。国外的华人能批评集权者的都是宝贵财富，听不到听不懂不顺耳的东西才是稀者为贵，啥叫境外势力啊，扯淡的一些帽子。

无论是谁，都得看清三大非现代文明的观念：一是恶意动机猜疑；二是民族至上，不考虑是非底线；三是投机取巧耍小聪明，不守规矩。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 鱼水之欢组诗（与妻房中戏） [2024/04]
  2. 那些贪官和恨国党啊，哎。。。 [2024/03]
  3. 毛泽东主席人民的领袖诞辰一百三十周年纪念 [2024/02]
  4. 中国的道路选择和未来战略布局 [2024/02]
  5. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  8. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  9. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  10. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  11. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  12. 六四一乎是鹰犬，一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
  13. 杞人忧天的当前严峻形势 [2022/03]
  14. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  15. 关于江歌被害案的一些看法和总结 [2022/07]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 灯塔 [2024/01]
  18. 端午佳节--致法老以及一大堆被我骂过的同胞 [2024/06]
  19. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  20. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  21. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  22. 曱甴们，快哭吧，你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  23. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  24. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  25. 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
  26. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  27. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
  28. 评“告诉你吧，每一个共产党员都是天使” [2023/02]
  29. 屎人论人的分类和进化 [2023/01]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-7-24 05:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部