下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › goofegg › 日志

goofegg (已有 455,208 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/335787

评毕汝谐的父亲节的思念

作者：goofegg 于 2023-2-20 00:08 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有11评论

评贝壳空间的文章：父亲节的思念毕汝谐（作家纽约）
在别人空间胡乱拉出几段，随意拉的乱七八糟，截图贴吧：

https://goofegg.github.io/content.html?id=37

2023年2月20日
https://goofegg.github.io/

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (11 个评论)

1 回复浮平 2023-2-20 00:47: 仔细看了一遍毕先生的文章，没有看到你文中提到的作者私人行为和作者在文章中宣传的与此相关的价值原则？是不是看漏了？

以自由平等公正价值观为基础的民主社会在制度的结构应用上和立法层面在言行底线的“硬性”约束方法（规范）上是以最大共识度为原则，不是以各自对行为底线之上的道德标准实行强权强制性推行。这与等级文化和等级制度的政治化道德，以及行为的规范依据和方法是不同的。可以先将个人对制度和方法的好与坏之主观判断放在一边，来分析两种制度和方法在客观事实上的不同性。

“私德”的“高低”选择各有不同性，共识的目标是通过文明方法一步步进行，不是由强权强势来硬性推广。言行道德底线之上的空间是无限的。你可以无比高尚的牺牲性命去为了救人当英雄，也可以选择不去，你的生死权不随权力者随意控制。即使选择与谁恋爱和发生性关系，哪怕在婚姻内，也有底线约束，如果采取强迫手段则进入 sexual harassment，rape，或者家暴范围。但在此底线约束之上的关系是各自的私德选择，并无完全共识。在民主法治社会，你可以选择不以其他人为自己的道德标准榜样，选择自己在底线之上的私德，他没有强迫或者剥夺你的选择，但都可以用文明合法的平等宣传方式去影响推广你所崇尚的道德。

这就从法律（言行的共识底线规范）进入到公共教育（以底线之上的伦理道德共识内容为基础，以讲明人际关系社会和谐的因果关联，规律，道理所在为基本方法，称为 fundamentals，其中与宗教部分道德观相符，但不是全部。），除此之外，还有不同宗教在底线之上的道德教育（首先是宗教信仰自由的宪法保障，但也有对宗教观念和内容的伦理道德和法律的底线约束）。更有职业道德规范另外一个层次的内容。

这是从宗教，哲学，科学，道德，法律，教育在方法上与政治的区别。前者以观念，方法上相对而言共识度更高为基础建立的学科领域，即客观性更强的角度来划分范围。

如果想进入更细致一步的思考，可以将宗教与哲学的区别，哲学与科学的区别，哲学与道德的区别，道德与法律的区别，法律与教育的区别等等去理解目的目标与观念的选择，方法的应用，效果的因果分析，范围领域学科的分类去进行比较。社会的和谐和秩序是通过在不同范围采取不同方法应用的基础之上再进入 professionally integrated approach，constructive vs destructive approach。对现代文明的认知和追求是通过细致分类而逐步共识，追求在理由理性层面的最大共识，而非民粹性质的共识，不然就容易首先产生思想层面的混乱，方法和应用范围上的混乱。专业和非专业，精英和非精英就无法区别了，一切可能以共识度低的个人主观感觉和利益需求为判断依据。

最后再来谈政治，政治包括政治制度和方法的自由与规范思考。政治关乎到每个人的利益需求，这是最不容易共识且变化最频繁的内容。所以，对政治制度结构和决定利益分配方法（包括人事决定和决策方法）的程序规范则是相对而言可以到达基本共识的内容以及相应的稳定效果。

Think-like-a-philosopher will help a person to start from the purpose, sorting and categorizing information, cause-effect analysis, reasoning process， searching for problem-solving method, result observation, and learn right from wrong in a full circle, independently, objectively and rigorously. This would require the person to set aside his own emotion, bias, and subjective judgement, a kind of self-discipline and self-advancement process.

1 回复 goofegg 2023-2-20 09:47: 浮平: 仔细看了一遍毕先生的文章，没有看到你文中提到的作者私人行为和作者在文章中宣传的与此相关的价值原则？是不是看漏了？

以自由平等公正价值观为基础的民主社会
自己多看看去，搞别人的老婆，他洋洋自得的卖弄，我也懒得找给你，那种烂文扫一遍就行了，没必要又追着去看。

1 回复 goofegg 2023-2-20 09:53: 浮平: 仔细看了一遍毕先生的文章，没有看到你文中提到的作者私人行为和作者在文章中宣传的与此相关的价值原则？是不是看漏了？

以自由平等公正价值观为基础的民主社会
私德方面我自认做的正，不偷不抢，不沾黄赌毒，不会搞人家老婆。
在我单身的时候，那时候应该最脆弱，经常是自撸解决，浪费了好多子弹。
感觉自己做的最恶心的事就是网上聊天撩人家老婆，至今自己还耿耿于怀，后来更不会再做这类事。
https://goofegg.github.io/www/2001/meiqin.html
我说这些不是要炫耀自己是什么好鸟，如果把我和一个美女关在一个屋里，又莺莺燕燕的对我诱惑，我一定是把持不住的。
我能控制的只能是远离这些诱惑和是非而已。

1 回复浮平 2023-2-20 10:15: goofegg: 私德方面我自认做的正，不偷不抢，不沾黄赌毒，不会搞人家老婆。
在我单身的时候，那时候应该最脆弱，经常是自撸解决，浪费了好多子弹。
感觉自己做的最恶心的事
你可以天生作为你孩子的老师，以任何道德标准去教育他们都是你的选择，但要教育别人的孩子和成年人就是两码事。

所以一个社会需要有非政治化的独立知识精英，包括新老结合的哲学家，教育学家，社会学家，宗教学家共同找到德教的共识度高的价值判断原则，形成客观的言行规范的社会伦理道德参照标准，可行性分析以及教育方法参考。恰恰不适合最高权力者的政治家们以特权身份参与，可以匿名或者一般民众的身份提出意见，或者政治精英需要与知识精英之间拟定 contract，相互都有行为规则约束，这样才不会形成对立面，而是合作协作效果，建立信任感和安全感，精英之间的约定也是契约精神的小范围实践。实际上这样的道德标准会有益于政治家和整体社会运作。这个共识标准应该基本都是人性层面文化相通的那一部分。这是恢复正常社会，避免极端的必要途径。否则，精英则不精，精英必躺平。

学政不分离，永远浆糊泥。

1 回复 goofegg 2023-2-20 10:31: 浮平: 你可以天生作为你孩子的老师，以任何道德标准去教育他们都是你的选择，但要教育别人的孩子和成年人就是两码事。

所以一个社会需要有非政治化的独立知识精英，包
没想帮别人教育，没那么大能量操那份心。
这个教育不是强制填鸭式的那种，而是上层带风向的问题，这是可以做到润物细无声的。
文化崇高不能流低，比如现在作协诗刊的导向就很流俗，这些扭转了风气就慢慢好了

1 回复浮平 2023-2-20 11:37: goofegg: 没想帮别人教育，没那么大能量操那份心。
这个教育不是强制填鸭式的那种，而是上层带风向的问题，这是可以做到润物细无声的。
文化崇高不能流低，比如现在作协诗
系统性，参照性，理性不够，只能 case by case。

1 回复浮平 2023-2-20 11:46: goofegg: 私德方面我自认做的正，不偷不抢，不沾黄赌毒，不会搞人家老婆。
在我单身的时候，那时候应该最脆弱，经常是自撸解决，浪费了好多子弹。
感觉自己做的最恶心的事
你和他都可以成为榜样 ----

https://www.youtube.com/watch?v=27dBcOCWw_Q

1 回复 goofegg 2023-2-20 12:36: 浮平: 你和他都可以成为榜样 ----

https://www.youtube.com/watch?v=27dBcOCWw_Q
他可以成为某些人的榜样，我不行。他人生过的爽，我过的不爽。
我这一世没戏了，能让老婆每次爽就不错了，对其他女人，道德的羁绊，翘都不一定翘的动更是在心理负担的紧张情况下顺利不起来，这样天然的保护利己利她都不错。
我的榜样是张伯伦那类的，生来就能让女人爽翻天，是很多女人怀念的对象，等来生

1 回复浮平 2023-2-20 12:45: goofegg: 他可以成为某些人的榜样，我不行。他人生过的爽，我过的不爽。
我这一世没戏了，能让老婆每次爽就不错了，对其他女人，道德的羁绊，翘都不一定翘的动更是在心理
美国的立法和司法部门政治家都有较高的伦理道德底线约束，其它政党的监督，媒体监督，民众的监督，以及执政者的伦理 ethics advisor，执政党部门相对而言宽松一些。但透明度高，所以你可以看到言论方面的任何瑕疵。每一句话都会被学者和普通人以伦理道德标准去衡量分析，发表各自的看法和批评。

这就叫做制度的不同性，而不是个人的不同性。集权制度的统治者个人道德标准即使较高也一样会因为制度性的不公正和方法的主观程度过大而造成社会道德问题。

集权者可以大量的发展军事而不首先顾及到老百姓的基本医疗保障，养老保障等民生问题时道德就高不起来。

1 回复 goofegg 2023-2-20 12:49: 浮平: 美国的立法和司法部门政治家都有较高的伦理道德底线约束，其它政党的监督，媒体监督，民众的监督，以及执政者的伦理 ethics advisor，执政党部门相对而言宽松一
和我说的有啥关系？我底层平民只要不违法管他屁事？
张伯伦在美国只要不强奸，女人自愿找他爽，也没人能管得着啊。

1 回复浮平 2023-2-20 13:13: goofegg: 和我说的有啥关系？我底层平民只要不违法管他屁事？
张伯伦在美国只要不强奸，女人自愿找他爽，也没人能管得着啊。
就是嘛，谈论社会问题一是个例，二是普遍现象，三是制度结构和规范方法。

goofegg最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2023-8-13 09:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部