读余秀华的祷告辞有感-组诗

作者:goofegg  于 2023-5-18 16:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:热点杂谈|已有30评论

不想看文字可以听音频
我不知道。。。
goofegg

当我看到余秀华的这首诗歌,被之深深的打动
如果不是放在现今俄乌战争的背景下,我定会为她鼓掌并顶礼
我了解过她的一些事情,就我所知,她是一位吐字艰难
行动不便,但是心里强大又充满倔强力量的精神上的巨人
从她的这首诗我又感觉到她的心思缜密并极为敏感
能那么敏感地体会到人间的苦难,可我的内心笼罩着一些疑云:
为什么北约轰炸南联盟,利比亚、叙利亚时
凭着莫须有的一管洗衣粉的借口,无差别横扫伊拉克的时候
以及以色列随意的轰炸周边的国家
特别是残忍的对待巴勒斯坦的平民时
我没有看到她这么美好的祈愿

最近20年,在我的印象中,美国和北约
发动过的战争感觉一双手的手指都数不清
给那些国家造成的生灵涂炭,难民流离不计其数
现在还一直悲惨,甚于这次战争不知道多少倍
可是我一直没有看到过秀华这样的诗,以及这样的联名反战
我不知道,人的立场不同,是否会有视角的盲区和麻木
我不知道,面对着滔天的罪恶,人是否会选择性无视和失明
我不知道,人的内心,是否也会有面对悲惨时无情的凄冷

美国、北约可以莫须有甚至无理由地肆意轰炸别人
对他国的军队和平民进行无差别轰炸和攻击
不需解释甚至冠冕堂皇地描绘成为了正义的民主
把任何阻挡他们干涉和颠覆的政府污化成独裁和暴君
资本的血腥和贪婪甚至可以把纳粹当成英雄般推崇和支持
我不知道,上帝看到这一切是否也会无奈的流泪和叹息
我不知道,上帝是否知道操控资本横扫全球的共济会
我不知道,他是否会撕碎他们的人面,露出后面蜥蜴人的嘴脸
我不知道,他是否会掣出他封喉的剑,去惩罚他们嗜血的灵魂
2022.3.7

我希望。。。
goofegg

我不知道这次的战争会持续多长时间
会波及多大范围,会有几个国家的领土变成焦土
我只希望啊,战争能早些结束
流离在外的难民能早日回归家园
如果时间能回转,我又希望这次战争不会发生
希望被北约怂恿的乌克兰政府不曾挑衅身旁大国的尊严
希望他们不曾支持亚述营常年炮击自己的人民
我还希望北约那些欧洲小国不曾跟随美国一次次拱火
希望他们能早些看清,为了自己的人民珍惜和平
不要做隔岸观火、幸灾乐祸的美国的棋子
惹怒北极熊的后果只能是自己被牵连,国土被涂炭
希望美国啊,为了自己的安全能有些节制
你的爪子伸到了全球,还要把尖刀直抵对方的咽喉
让我想起古巴导弹危机,曾经你不惜发动一场核大战
你可曾想过另一个大国的尊严?谁又该忍受这样的不安?
如果地球常年的和平,你是最不愿意看到啊
因为你身后嗜血的资本如何能忍受汇率股市的平稳

我还希望俄罗斯能够继续忍受
继续忍受曾经并肩战斗的兄弟,撕碎曾经的共同的光荣
继续忍受曾经并肩战斗的兄弟,支持和美化纳粹的余孽
继续忍受亚述营砸向乌东俄罗斯裔人民的炮弹
继续忍受那不断响起的隆隆的炮声
继续忍受乌东人民深藏地下惶惶不可终日的画面
继续忍受不断增多的成列躺下的儿童尸体
能够把所有这些放给全国,告知全世界
可是做为一个大国,中国的子民,我深深的理解
那些血腥,那些凄惨,如何能为了自己的出师有名
向全球的民众卖惨,那不啻于是自己侮辱自己的尊严

可是时间不会回转,战争还是发生了,我只能对未来报以希望
希望美国和北约能够不再拱火,能够促成俄乌双方的谈判
希望即使谈判不成,俄军还能继续保持克制,不会去攻击平民
希望亚述营的士兵能象个男人,不要躲在后面,不要拿人民做肉盾
希望俄乌双方能继续合作,象保护切尔诺贝利一样保护其他的核设施
希望俄乌双方在战争中能又变成兄弟,共同肃清新纳粹--共同的敌人
希望西方的媒体能让我们看到真实的战争,不要用假象去拼接
希望啊,就象余秀华所说,希望乌克兰的和平快点回来。。。
2022.3.8
https://goofegg.github.io/

余秀华的祷告辞

余秀华的祷告辞有感-组诗

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (30 个评论)

回复 浮平 2023-5-19 03:27
从非政治化的角度分析如下 -----

第一,形式比较 ---- 余秀华的更接近诗歌的形式,你的作品更接近表面排列断句的散文。实话实说,对形式不带贬义,不予苛求。

第二,内容比较 ---- 你的作品更适合当前该社会 ”政治正确“下的表达。

第三,善意提醒 ---- 在政治高于一切的地方,任何时候当”战狼“风向突变时要注意避风,或者见风使舵,保持灵敏的”政治嗅觉“。”文字狱“的粗糙不一定是单向的。

第四,普遍规律 ---- 激情易放,祸水难防。

你说 ---- 【美国、北约可以莫须有甚至无理由地肆意轰炸别人
对他国的军队和平民进行无差别轰炸和攻击】  

美国民主法治社会不会因为政治言论观点罚款上千万,更不会因政治言论观点判刑坐牢,即使言论观点与事实不相符,这是现代文明社会平等公民权的基本标准。
回复 goofegg 2023-5-19 05:15
浮平: 从非政治化的角度分析如下 -----

第一,形式比较 ---- 余秀华的更接近诗歌的形式,你的作品更接近表面排列断句的散文。实话实说,对形式不带贬义,不予苛求。

我这组表达我想说的就行了,没要求多么好的诗。

美国名人冒犯军人会怎样?你那没有先例么?那边类似的高压线也很多吧。

对笑果这类行为,公司和艺人连锅端不是很正常么?
回复 浮平 2023-5-19 05:19
goofegg: 我这组表达我想说的就行了,没要求多么好的诗。

美国名人冒犯军人会怎样?你那没有先例么?那边类似的高压线也很多吧。

对笑果这类行为,公司和艺人连锅端不是
【美国名人冒犯军人会怎样?你那没有先例么?那边类似的高压线也很多吧。】

第一,美国人对人们使用 manner, habit, personality, fight, battle 这些词汇或者句子不需要与军人军队相关,特别是正面意义的语句。

第二,你可以输入这几个字再看看图片:dog flag cloth

是想解读为”冒犯国旗' 呢还是“热爱国家”呢?

第三,在美国文化里,对待自己家里的 pet --- 狗,如同家人。在很多自然灾害的救援过程中,救狗如救人。虐待动物的法律很严格 https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/cruelty-to-animals.html
回复 goofegg 2023-5-19 06:20
浮平: 【美国名人冒犯军人会怎样?你那没有先例么?那边类似的高压线也很多吧。】

第一,美国人对人们使用 manner, habit, personality, fight, battle 这些词汇
你提到正面,美国文化,在中国,正面意义的谈论军人也没问题,在中国文化里打擦边球被惩罚,那不是很正常么?
回复 浮平 2023-5-19 06:27
goofegg: 你提到正面,美国文化,在中国,正面意义的谈论军人也没问题,在中国文化里打擦边球被惩罚,那不是很正常么?
我只给你提供本人所了解到的事实层面,因果关联分析。

是非对错好坏美丑的判断结论由你自己独立决定,你有足够的理由说服自己就行了。

独立思考首先要求 open-minded, 然后再去分析什么观念和具体方法对个人,社会整体所产生的效果, what could be better 的思维方式。用于他人的方法也一样会用于自己身上,一种对等公正的思维方式,你不见得能保证自己的言论没有漏洞,动机不被妖魔化,不被人发挥,举报,上纲上线,即使可以保持一个时期相对的政治正确。

比如: 网上说 【司马南用“黄继光”比喻拜登,被举报侮辱烈士,北京警方已受理】
https://www.reddit.com/r/saraba2nd/comments/13jmk3p/%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%8D%97%E7%94%A8%E9%BB%84%E7%BB%A7%E5%85%89%E6%AF%94%E5%96%BB%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%A2%AB%E4%B8%BE%E6%8A%A5%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%83%88%E5%A3%AB%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%B7%B2%E5%8F%97%E7%90%86/

吴京拍的【战狼】直接把人比作狼又怎么办呢?


所以,你愿意细致的,客观的去根据事实,或者对比,分析因果关联就进行,不喜欢就按照你认为的“正常”而不进行思考。你认为正常就正常,你认为好就好。

比如,为什么人们认为美国的家宠穿国旗衣服不是侮辱冒犯,是因为平等价值观中有一条是(最重要的现代文明价值观应用):

give people the benefit of the doubt

任何时候对他人的行为不确定动机时,无事实证明时,不去公开的或者采取某种行动的去伤害他人的原则,这样就容易造成冤枉人的后果。这是人与人之间和谐的基础。否则每个人都可以轻易的妖魔他人动机(不用依据事实就一个帽子飞来是最容易的办法),形成互害的效果,一种落后的政治手段。


本身就没有对言论用语的严格定义和共识标准,加上对动机的猜疑,很容易就进入了粗糙的是非判断结论中。

价值观和应用都是自己的事,并不是因为是美国或者西方如何做,所以就是正确的。那不叫独立的价值观思考,依然属于依附于他人。 而是自己建立不产生自相矛盾的价值衡量标准,比如以事实为基础,对人对己的方法(平等观)判断依据是否一致,然后用于具体事物去思考后果得出的判断。
回复 goofegg 2023-5-19 12:55
浮平: 我只给你提供本人所了解到的事实层面,因果关联分析。

是非对错好坏美丑的判断结论由你自己独立决定,你有足够的理由说服自己就行了。

独立思考首先要求 open-
你可以去举报司马南和吴京。

司马南的本意应该是黄继光当成堵枪眼的代名词;勇于战斗的狼和作恶侵略的狼,都可以用战狼的名词,不同立场的说出来含义也不同。

至于笑果什么立场,那样的话说出来什么心态,地球人都明白,产生的影响还需要猜疑动机么?打擦边球被惩罚纯属咎由自取。
回复 浮平 2023-5-19 14:36
goofegg: 你可以去举报司马南和吴京。

司马南的本意应该是黄继光当成堵枪眼的代名词;勇于战斗的狼和作恶侵略的狼,都可以用战狼的名词,不同立场的说出来含义也不同。
【你可以去举报司马南和吴京。】

网络上早就公开了的信息,没看到?【司马南用“黄继光”比喻拜登,被举报侮辱烈士,北京警方已受理】

发现你一看到不喜欢看的信息就装糊涂,言不由衷?

明显的看出你是个极带政治偏见,无价值原则,典型的机会主义者。对不喜欢的人用恶意推疑动机;对你刚捧完的司马大人用另一种眼光解释,你支持的是一种方法的双标于人。但这种粗鲁的处事方式不会长眼睛的,总有一天等你和你在乎的人被举报遭殃的时候你才会明白是非善恶的价值判断是什么意思,公正是什么意思,那就由不得你来解释了,除非你是“皇帝”,是“太监”都没用。

【说得对极了】一用到自己头上就失去了价值判断原则。只会跟喊两句“洗衣粉”,起到“中五毛”的作用。老革命政治家们一眼就看穿了你的品德和小滑头的用途,因为他们玩双标这一套比你老道多了。
回复 goofegg 2023-5-19 18:29
浮平: 【你可以去举报司马南和吴京。】

网络上早就公开了的信息,没看到?【司马南用“黄继光”比喻拜登,被举报侮辱烈士,北京警方已受理】

发现你一看到不喜欢看的
你发的链接看到了,我否认了么?司马南啰嗦嘴巴欠,被掌嘴吃点教训,我拦着你去举报了么?

你等看着司马南挨打应该格外开心吧?嘿嘿,还说别人小滑头,瞧你开心的那怂样。

司马南从他的言行,还算是站位国家立场,算是同一战线的,但不是谁的大人,一时昏头乱说话被打屁股也是活该,但出不出于恶意,还是分得出来的,你看着你战壕的被痛打觉得不平衡的话,去鼓噪让他也挨一顿,没意见。
回复 goofegg 2023-5-19 18:34
浮平: 【你可以去举报司马南和吴京。】

网络上早就公开了的信息,没看到?【司马南用“黄继光”比喻拜登,被举报侮辱烈士,北京警方已受理】

发现你一看到不喜欢看的
还有我跟谁说过我品德多高尚了么?做过谁的教师爷么?
你仁义道德的嘴里一套,往美帝身上好好套一套吧。
回复 浮平 2023-5-19 21:13
goofegg: 还有我跟谁说过我品德多高尚了么?做过谁的教师爷么?
你仁义道德的嘴里一套,往美帝身上好好套一套吧。
有时被政治洗脑过分又极度自私的人,还抱负梗梗的不甘寂寞躺平,分不清是非的激情满怀跟风,所以如同长脓包(偏见+傲慢),挤破一个又冲出一个。。是不是这样,生活中你见到过没有?

分析根源更重要,cause-effect,cause of cause of。。。analysis,一层一层的。。。但不在你这里进行了。
回复 goofegg 2023-5-19 22:07
浮平: 有时被政治洗脑过分又极度自私的人,还抱负梗梗的不甘寂寞躺平,分不清是非的激情满怀跟风,所以如同长脓包(偏见+傲慢),挤破一个又冲出一个。。是不是这样,
原来中国城市里还能偶尔看到要饭的,现在看不到了。
美帝现在怎样?可开车转过?流浪汉、僵尸街是没有呢,还是很普遍?
一个脓包很多的社会,你怎么就那么有自信的为其粉饰?
还一层一层的,你应该好好扒扒美帝资本社会的偏见和傲慢,再扒一扒你自己身上哪来的那么多教师爷的自信。
回复 浮平 2023-5-19 22:08
goofegg: 原来中国城市里还能偶尔看到要饭的,现在看不到了。
美帝现在怎样?可开车转过?流浪汉、僵尸街是没有呢,还是很普遍?
一个脓包很多的社会,你怎么就那么有自信
为你的安全着想而不扒不挤。
回复 goofegg 2023-5-19 22:31
浮平: 为你的安全着想而不扒不挤。
嘿嘿,不需要考虑我的安全,墙内墙外我都如此嚣张,你的帽子和板砖欢迎来砸,并多喊些人来砸。
回复 浮平 2023-5-19 22:34
goofegg: 嘿嘿,不需要考虑我的安全,墙内墙外我都如此嚣张,你的帽子和板砖欢迎来砸,并多喊些人来砸。
因为你代表不了那个庞大的东东,也是受害者之一,不能到处被“砸”,文明社会里不去”乱砸“,constructive not destructive。
回复 goofegg 2023-5-19 23:21
浮平: 因为你代表不了那个庞大的东东,也是受害者之一,不能到处被“砸”,文明社会里不去”乱砸“,constructive not destructive。
经济处罚、罚款怎么罚都不过分,只要后台资本有钱打擦边球就罚他个爽歪歪。不过我不支持刑事判刑啥的,因言获罪判刑的事不好。
回复 浮平 2023-5-20 01:49
goofegg: 经济处罚、罚款怎么罚都不过分,只要后台资本有钱打擦边球就罚他个爽歪歪。不过我不支持刑事判刑啥的,因言获罪判刑的事不好。
一旦有了自己是非对错的价值建立和分析客观因果规律的方法之后,自己就有说服自己的理由了,开动左右脑自己跟自己 debate, activating the left brain,好与不好都需要有说服自己的 reasons and rationalities,不仅仅是依据于感觉(too personal),也就是多问自己几次,why,why,why,那么,有说服力的理由(事实和价值依据)就是自己的“爹”和“爷”了,而不再是他人,包括古人,今人,名人,权力者,权威者,亲人,内人,外人,那是一种依附型的惰性思维,只能表达感觉属于半开发的智商。
回复 goofegg 2023-5-20 06:15
浮平: 一旦有了自己是非对错的价值建立和分析客观因果规律的方法之后,自己就有说服自己的理由了,开动左右脑自己跟自己 debate, activating the left brain,好与不
你习惯了语无伦次的说话。你可以自成文章发一篇论文了。
一系列下来出本书都可以。
回复 浮平 2023-5-20 06:26
goofegg: 你习惯了语无伦次的说话。你可以自成文章发一篇论文了。
一系列下来出本书都可以。
好,再来讲些普遍规律。

比如,网络中的交谈首先属于平等关系。其次多半谈论的是社会问题。那么一般等级观的习惯是:要么领导表态,我支持这反对那,不需要多讲道理,草民们只需要服从。这个对平等关系没用。首先要想想,who are you,why people care about your opinion, you are not my leader; 要么群众表态,投票选举,支持领导,煽情造势,或为统计数据添砖加瓦。否则,平等关系的听者容易产生: why should I care about you like it or not, you're nobody, lacking of reasoning nor credibility。

平等关系的交流表现在:根据共识或者公认的事实去分析比较因果关联(因为自己不是当事人,没有更多的事实补充),公事产生的是公众效应,社会效应,不仅仅是个人利益。要达到什么目的,这样或者那样更合适,紧接着要说得出来为什么的理由,或者说不这样做会造成什么后果. 或者思考是否有更好的办法, leave it open。。。for discussion。

if。。。then。。。 ,逻辑语句。what,how,why 的理性思维顺序对他人才可能产生理性层面的影响,建立在共识基础上的影响,对社会问题的处理和管理才有益处。平等价值观的独立思考者不跟人,跟事。这就是 【夺取话语权,battle of narrative 】的现代文明之道(可以听听领导意见,看看对这些哲学层面的内容是否认知共识,领导都是顶尖的政哲博啊)

再说,不少以 “amateurish” 方式的大外宣也好,大中小五毛也好,本身信誉就差,表态式的公众言论毛用都没有。所以得学会平等价值观在言论表达方面的应用 ---- analytical skills in communication,这个在专制教育中十分欠缺,也许越来越朝相反的方向减少。

回复 goofegg 2023-5-20 06:42
浮平: 好,再来讲些普遍规律。

比如,网络中的交谈首先属于平等关系。其次多半谈论的是社会问题。那么一般等级观的习惯是:要么领导表态,我支持这反对那,不需要多讲
别跟我提什么信誉。美国那些官腔什么信誉你没个数?
我虽字号混蛋,但是下限也算是很多人的天花板,你的大粪尽管泼来。
回复 浮平 2023-5-20 06:44
goofegg: 别跟我提什么信誉。美国那些官腔什么信誉你没个数?
我虽字号混蛋,但是下限也算是很多人的天花板,你的大粪尽管泼来。
谈个体时扯其它说明个体尚未建立独立人格和思想,被政治化的集体主义洗脑而失去了自我独立思考自身言行或者公事的因果判断逻辑规律,jump around and find excuses。这本身属于 logic fallacy 的一种,专制教育大批生产这种东扯西拉的言行 pattern,这种逻辑谬论的专业名称为 ---- False Inductions and The Straw Man Fallacy,官方一般不会出面辩论讲理,更不好意思使用“混蛋”啊,“大粪”啊这类高级黑低级红的词语,大领导肯定不喜欢,所以才使用 “amateurish”的 strategy。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-9 03:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部